中新網(wǎng)3月20日電 臺(tái)“中研院”研究員朱浤源19日指出，“319槍擊案”的幕后操盤(pán)手應(yīng)是曾任臺(tái)南市副市長(zhǎng)的陳哲男，而現(xiàn)任“外長(zhǎng)”黃志芳則是制造“銅彈頭”在車(chē)內(nèi)的主謀。
據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，“國(guó)策會(huì)”19日舉辦“319槍擊案”新發(fā)展研討會(huì)，朱浤源在會(huì)中提出研究報(bào)告，報(bào)告分為“本案性質(zhì)”、“承辦機(jī)關(guān)為何荒腔走板”、“陳義雄即使在現(xiàn)場(chǎng)，也制造不了扁槍傷”、“是鋼珠而非銅彈擊中呂秀蓮”、“陳義雄非死不可”等五大項(xiàng)，共有21點(diǎn)調(diào)查成果。
朱浤源認(rèn)為，“319槍擊案”不是政治暗殺，是高度復(fù)雜的政治案件，交由刑事局主辦基本就是錯(cuò)誤，未來(lái)如重啟調(diào)查，應(yīng)交給具政治敏感度的調(diào)查局主持。包括內(nèi)衣褲、外褲、襯衫、夾克與鉛彈頭上附著物等相關(guān)證物，以及與傷口間矛盾，至今刑事局避而不談，才使得槍擊案主題傾斜，質(zhì)疑槍擊案現(xiàn)場(chǎng)發(fā)射的并非鉛、銅彈頭，而應(yīng)該是一顆鋼珠，并有“處理事件人員”透露，吉普車(chē)上只找到一枚變形的鋼珠。
朱浤源認(rèn)為，黃志芳拿走鋼珠后，即設(shè)法在吉普車(chē)上丟入銅彈頭，且這項(xiàng)工作因太重要、太機(jī)密，除黃志芳以外，陳哲男也可能是執(zhí)行者；甚至，陳哲男因曾任臺(tái)南市副市長(zhǎng)，與地方有淵源，“319槍擊案”幕后操盤(pán)手應(yīng)就是陳哲男，而非原來(lái)傳出的“立委”王幸男。
朱浤源認(rèn)為，陳義雄是否在現(xiàn)場(chǎng)都不確定，但應(yīng)涉及“319槍擊案”之內(nèi)，所以才會(huì)被殺人滅口。朱浤源也在研討會(huì)現(xiàn)場(chǎng)以遙控器方式對(duì)特定目標(biāo)發(fā)射出BB彈，證明任何人可以輕松地以遙控器操控改造槍發(fā)射出鋼珠。
律師王清峰則表示，比較檢警提出的報(bào)告，所謂證人所指稱(chēng)陳義雄在“熱區(qū)”的位置是相互矛盾的，尤其檢警是在案發(fā)后一年才去“尋找”證人，不但距離案發(fā)時(shí)間太久，且證人已接受到大量之媒體報(bào)導(dǎo)信息，證詞的可信度令人懷疑，根本是在事后找人來(lái)背書(shū)。
王清峰表示，某位陳姓女士第一次指證看到的陳義雄頭發(fā)花白，也向警方強(qiáng)調(diào)她的先生當(dāng)時(shí)并沒(méi)有看到所謂的“黃衣男”，但在警方訊問(wèn)時(shí)她先生時(shí)，她的先生卻承認(rèn)看到陳義雄，且5名所謂的證人，對(duì)陳義雄在現(xiàn)場(chǎng)所站的位置，就有由14到20號(hào)前的五種不同版本，根本相互矛盾。
