現(xiàn)在各個大學基本上都推行研究生學位論文匿名評審制度。設置這個制度的初衷應該說很好，嚴格執(zhí)行的話可以有效地保證研究生質(zhì)量�？上У氖�，由于種種中國特色的社會文化環(huán)境的牽制，使得這個制度形同虛設。
由于研究生招生規(guī)模的擴大，許多研究生導師差不多每年要參加二十多次甚至三十多次、四十多次碩士、博士生論文評審或答辯，每次拿到的論文很多屬于“匿名評審”。所謂“匿名評審”，即研究生的學位論文上不能出現(xiàn)作者及其導師的名字。從理論上說，匿名評審由于隱去了學生和導師的名字，因此，評閱人可以秉持客觀公正的學術良心對研究生論文做出評價，不必擔心中國式的人情和關系，即使給出“不及格”也不會受到打擊報復。
但奇怪的是，據(jù)很多導師私下議論，這些所謂“匿名評審”的論文其實并不真正“匿名”。比如，“匿名評審”的論文按道理應該是雙向匿名，但實際上情況卻常常是：需要匿名評審的論文竟然是由研究生本人送到評審專家的手中，而且指導教師早在論文送出之前已經(jīng)和評閱人打好招呼。再比如，有一些論文，雖然在封面上用涂改液抹去了導師和學生的名字，但是仔細一看卻可以很容易地辨認出被隱去的字跡。更有的論文雖然封面上很“干凈”，但“后記”中卻赫然寫著自己的名字�！昂笥洝钡膬�(nèi)容千篇一律地表達著自己對某導師(都是寫的真實姓名)的感激涕零之情，詳細陳述導師如何不辭辛苦悉心指導自己的論文，否則的話這個論文是不可能寫出來的。云云。不知道這是否是在暗示：我的導師是某某某，你打分的時候要手下留情喔。
如上所述，推行匿名評審制度的目的很明顯，就是要杜絕私情，做到客觀公正。但中國人的應變能力實在是高超得出奇，既得到了匿名評審的美名，又保證了論文的順利通過。其實這里面的奧秘很簡單。首先，所謂參與“匿名評審”的專家名單在很多情況下是導師自己擬定的，所以導師對于愛徒的論文到哪個專家手中心知肚明,在實際的操作過程中，導師才是真正的策劃人；其次，在一個保密制度極為不健全的國家，即使評審專家評審時的確不知道論文的作者和指導者，但是他仍然要擔心：自己如果秉持學術良心辦事，不給劣質(zhì)論文通過，最后誰能夠保證消息不透露出去？
當然，筆者批評匿名評審制度走樣并不意味著主張徹底取消這個制度，畢竟如果沒有哪怕是走樣的匿名評審，劣質(zhì)論文的產(chǎn)量可能更高。批評的目的當然是使匿名評審真正名副其實。做到這點實在很不容易。原因有：第一，各個高校的研究生導師在某種意義上已經(jīng)成為相互幫忙的利益共同體，大家何必傷了和氣呢？第二，與此相關，我之所以不敢槍斃你的學生論文，還因為我自己底氣不足，我自己的學生論文也不見得好到哪里去，下次到了你的手里怎么辦？第三，中國大學包括其他機構的保密制度很差。
這不由得使人感嘆：當一個人全身是毛病的時候，針對某個部位開出的藥方，即使是良藥，也不起作用，甚至起反作用。
(來源：北京晨報；作者：首都師范大學教授陶東風）
