首頁(yè) | 新聞大觀 | 中新財(cái)經(jīng) | 中新體育 | 中新影視 | 中新圖片 | 臺(tái)灣頻道 | 華人世界 | 中新專(zhuān)稿 | 圖文專(zhuān)稿 | 中新出版 | 中新專(zhuān)著 | 供稿服務(wù) | 廣告服務(wù) |
|
法學(xué)專(zhuān)家:南丹特大礦難案審判凸顯中國(guó)法制進(jìn)步 2002年06月20日 06:30 中新社南寧六月十九日電 題:南丹“七·一七”特大礦難案件審判凸顯中國(guó)法制進(jìn)步 ——訪廣西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師孟勤國(guó)教授 中新社記者 廣西南丹“七·一七”特大礦難涉案案件一審已經(jīng)塵埃落定,原南丹縣委書(shū)記萬(wàn)瑞忠被判處死刑,原南丹縣縣長(zhǎng)唐毓盛、肇事“礦老板”黎東明各被判二十年有期徒刑,六十多名涉案官員與礦主也受到了相應(yīng)的懲罰。 廣西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師孟勤國(guó)教授在接受本社記者專(zhuān)訪時(shí)表示,對(duì)這起斷送八十一名礦工生命、被惡意隱瞞十多天、揭露過(guò)程觸目驚心的“通天”大案的審判,法官不為輿論所主導(dǎo),而秉持法律至上的法制精神,凸顯出中國(guó)民主法制的進(jìn)步。 在全程關(guān)注了南丹案件的審判后,孟教授指出,南丹案件審判有三點(diǎn)值得肯定:法官努力做到程序公正,公訴人力求用事實(shí)說(shuō)話,辯護(hù)人辯護(hù)無(wú)禁區(qū)。他說(shuō),控辯雙方進(jìn)行訴訟就像一種競(jìng)技比賽,法官是雙方的裁判,他必須不屈從于任何權(quán)勢(shì)和誘惑,超然獨(dú)立于任何一方當(dāng)事人,才有資格充當(dāng)裁判,同時(shí)也才能夠保證裁判的公正。在南丹案件的庭審過(guò)程中,法官始終沒(méi)有表現(xiàn)個(gè)人傾向,法庭始終扣緊案件主要事實(shí)展開(kāi)法庭調(diào)查,對(duì)控辯雙方給予了應(yīng)有的平等對(duì)待。對(duì)一些復(fù)雜的事實(shí)和法律問(wèn)題,盡管法院、檢察院和辯護(hù)方仍然存在著較大分歧,但是,縱觀法院對(duì)六十多名涉案官員及礦主的定罪量刑,司法機(jī)關(guān)努力追求的是實(shí)事求是、罪刑法定、罪刑相當(dāng)?shù)脑瓌t,而沒(méi)有因案件性質(zhì)惡劣、社會(huì)影響強(qiáng)烈而不講事實(shí)、不辯是非。 在談到中國(guó)其他地方類(lèi)似惡性事件時(shí)有發(fā)生時(shí),孟教授指出,對(duì)類(lèi)似事故的肇事者進(jìn)行審判,對(duì)社會(huì)將起到警示的積極作用,但是應(yīng)該看到,出問(wèn)題的地方往往就是管理不到位的地方,各地出現(xiàn)的不良事件背后大都有腐敗的影子,從這個(gè)意義上說(shuō),反腐敗比防事故更為重要。 孟教授表示,單就南丹“七·一七”礦難案件的審判個(gè)案本身來(lái)講,會(huì)隨著時(shí)間的流逝而逐漸被人們淡忘,但是,它作為一個(gè)個(gè)案在中國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程中的影響,將是長(zhǎng)期的。
|
|||||
|
新聞大觀| | 中新財(cái)經(jīng)| | 中新體育 | 中新影視| | 中新圖片| | 臺(tái)灣頻道| | 華人世界| | 中新專(zhuān)稿| | 圖文專(zhuān)稿| | 中新出版| | 中新專(zhuān)著| | 供稿服務(wù)| | 聯(lián)系我們| | 廣告服務(wù) |
|
|
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。 |