久久综合九色综合97欧美,在线欣赏黄色αⅴ网站,国产一级淫,五月天激情婷婷婷久久,免费无码的黄色av,日韩国产操逼av,欧美日韩精品一区二区在线视频


 中國新聞社 2002年11月01日星期五
首頁 新聞大觀 中新財(cái)經(jīng) 中新體育 中新影視 中新圖片 臺(tái)灣頻道 華人世界 中新專稿 圖文專稿 中新出版 中新專著 供稿服務(wù) 廣告服務(wù)
 
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會(huì)新聞

照相功能竊取隱私? 成都人大多認(rèn)為彩信手機(jī)合法

2002年11月01日 15:04

  中新網(wǎng)11月1日電 被許多媒體炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的具有相機(jī)功能的彩信手機(jī)終于在成都登陸了。面對(duì)被許多人認(rèn)為會(huì)竊取隱私的新科技產(chǎn)品,成都人到底持什么態(tài)度呢?

  據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道,10月31日,記者對(duì)成都太升南路上專營照相手機(jī)的商家和部分購買者進(jìn)行了實(shí)地采訪,結(jié)果成都人大多認(rèn)為彩信手機(jī)合法。

  業(yè)內(nèi)人士稱竊取隱私之說很荒唐

  一位據(jù)稱已從事了多年手機(jī)銷售業(yè)務(wù)的某商場主管說:“所謂彩信手機(jī)就是在手機(jī)原有的功能上增加了一個(gè)數(shù)碼相機(jī)的功能。因?yàn)榕c普通相機(jī)比較,它確實(shí)不太像相機(jī),所以就有人擔(dān)心說使用這種手機(jī)會(huì)在毫無知覺的情況下被人拍照。事實(shí)上,當(dāng)你拿著一個(gè)相機(jī)在大街上按下快門的時(shí)候,有誰會(huì)來質(zhì)問你為什么要拍照嗎?手機(jī)可以拍照,大家就認(rèn)為會(huì)竊取隱私,這樣的邏輯是非;奶频摹!

  另一專賣店店長則明確表示:“僅僅因?yàn)檎障嗍謾C(jī)可以拍照,就說它會(huì)竊取個(gè)人隱私,這是講不通的。按相關(guān)法律規(guī)定,僅僅拍照,只要不用此獲取利益,對(duì)他人的合法權(quán)益造成傷害,就沒有侵犯他人權(quán)益。不能因?yàn)樗赡軙?huì)被不法分子利用,就將其扼殺。”采訪中,持同樣看法的業(yè)內(nèi)人士不在少數(shù)。

  購買者誰說買了就要偷拍?

  不少人對(duì)照相手機(jī)極為關(guān)注,紛紛打聽該手機(jī)的功能及使用方法。王先生很快就看中了這款手機(jī)。對(duì)于使用照相手機(jī)會(huì)威脅他人的個(gè)人隱私一說,他很想不通:“哪個(gè)說使用這種手機(jī)就要偷拍?簡直是以小人之心揣測(cè)君子之腹!平日里我很少照相,妻子、女兒總是埋怨我,F(xiàn)在好了,我可以隨時(shí)把我的照片傳給她們看!币慌哉郎(zhǔn)備購買的李小姐也說:“買了這種手機(jī)就會(huì)偷拍,那買了菜刀豈不就要?dú)⑷肆?簡直是一派胡言。”記者又?duì)圍觀的群眾進(jìn)行了調(diào)查,大多數(shù)人都表示:“沒有那么嚴(yán)重,手機(jī)拍照和相機(jī)拍照是一個(gè)道理,不會(huì)對(duì)個(gè)人隱私造成太大威脅!

  企業(yè)不會(huì)禁止員工使用

  照相手機(jī)會(huì)不會(huì)泄露商業(yè)機(jī)密?記者就某媒體報(bào)道的企業(yè)禁止員工帶照相手機(jī)上班一事采訪了一些高科技企業(yè)。一從事軟件開發(fā)的企業(yè)負(fù)責(zé)人表示:“我們不會(huì)禁止員工帶這種照相手機(jī)上班。僅僅因?yàn)橐徊靠烧障嗟氖謾C(jī)可能會(huì)竊取商業(yè)秘密,就剝奪員工的通信自由這種事在我們企業(yè)是不會(huì)發(fā)生的!贝蠖鄶(shù)企業(yè)負(fù)責(zé)人都稱:“僅靠一部手機(jī)根本不可能造成商業(yè)機(jī)密泄露。”

  律師點(diǎn)評(píng)照相手機(jī)合法

  四川中法律師事務(wù)所何佳林表示,人們擔(dān)心拍照手機(jī)成為違法工具不外乎下面3個(gè)方面:一是侵犯公民個(gè)人隱私,二是侵犯公司或個(gè)人的商業(yè)秘密,三是泄露國家機(jī)密。但在我國,電子產(chǎn)品實(shí)行的是許可證管理制度,手機(jī)的生產(chǎn)銷售要通過信息產(chǎn)業(yè)部批準(zhǔn)才能入網(wǎng),相信該部在批準(zhǔn)時(shí),對(duì)電子產(chǎn)品安全問題進(jìn)行了必要的考慮。他認(rèn)為,與前段時(shí)間“透視相機(jī)”問題一樣,整個(gè)事件可能存在炒作行為。

  大部分律師認(rèn)為,照相手機(jī)本身是合法的,彩信業(yè)務(wù)本身是符合國家相關(guān)規(guī)定的。照相手機(jī)和照相機(jī)、攝像機(jī)、采訪機(jī)等產(chǎn)品一樣,產(chǎn)品本身并不存在侵犯個(gè)人隱私問題。主要問題還在于手機(jī)持有人的修養(yǎng)及道德品質(zhì)。更何況,一旦發(fā)生利用該手機(jī)侵犯他人合法權(quán)益,對(duì)受害人進(jìn)行偷拍、偷錄等行為,受害人可依法追究當(dāng)事人的民事甚至刑事責(zé)任。所以,大可不必危言聳聽。(楊東/馬天帥/賴靜雷/遠(yuǎn)東)


 
編輯:高頻
相關(guān)專題:
 

新聞大觀| 中新財(cái)經(jīng)| 中新體育 中新影視| 中新圖片| 臺(tái)灣頻道| 華人世界| 中新專稿| 圖文專稿| 中新出版| 中新專著| 供稿服務(wù)| 聯(lián)系我們| 廣告服務(wù)

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。