毋庸置疑,這次國(guó)家救市政策的推出,是迅疾而果斷的,將對(duì)汽車業(yè)的扶持放在十大產(chǎn)業(yè)之首也是英明之至。不救不如施救,晚救不如早救,已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)危機(jī)打擊得步履維艱的中國(guó)汽車業(yè)承受不了倒退之重。
但分析這次汽車振興計(jì)劃的主要內(nèi)容,感覺它更像是在引導(dǎo)汽車行業(yè)發(fā)展方向,調(diào)整汽車產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),真正救到實(shí)處的,卻寥寥可數(shù)。購(gòu)置稅的減免似乎對(duì)小排量車是個(gè)利好,但對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)過熱、價(jià)格越來越低端的小排量市場(chǎng),車企利潤(rùn)已經(jīng)所剩無幾,此時(shí)提振小排量低端車對(duì)于汽車廠商來說可能只是聊勝于無。鼓勵(lì)自主品牌長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)國(guó)內(nèi)汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展自然是大有裨益,但這兩年經(jīng)濟(jì)寒冬下讓全國(guó)消費(fèi)者都來支持自主汽車,在自主品牌質(zhì)量和服務(wù)都還需大力提高的現(xiàn)狀下,似乎有點(diǎn)強(qiáng)人所難。新能源車是需要發(fā)展,但同樣不是這兩年特別是今年中國(guó)面臨的問題。已經(jīng)實(shí)施的燃油稅改革大的方向不錯(cuò),可同時(shí)實(shí)施的油價(jià)依然保持“國(guó)際領(lǐng)先”,過路收費(fèi)項(xiàng)目也沒見取消多少。
個(gè)人認(rèn)為,汽車救市組合拳,如果打出的優(yōu)惠力道不能熨帖民意,救市作用將會(huì)打折。譬如汽車救市,所有的財(cái)稅政策,都不如將成品油價(jià)格降下來具有誘惑力和吸引力。再遞進(jìn)一步,如果大幅減少收費(fèi)站,汽車消費(fèi)是不是會(huì)更加旺盛?如果還能解決一下城市車輛停車位問題、道路交通環(huán)境改善問題,恐怕車市想不火,也難了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |