上海車展即將拉開大幕了,不少人都問我:最想在上海車展上看到什么?的確,今年的上海車展在許多人眼里值得期待。年初的北美車展冷清了,下半年的東京車展美國(guó)“三大”汽車公司不去了,日前,本田宣布法蘭克福車展不參加了。
傳統(tǒng)的國(guó)際五大車展在國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下都縮水了,而上海車展今年卻火爆異常,展場(chǎng)面積達(dá)到17萬平方米,成為中國(guó)車展史上最大的一次展覽。這樣的車展肯定熱鬧,誰(shuí)不想一睹為快?
然而,我想說的是,熱鬧背后要對(duì)中國(guó)汽車的明天保持冷思考。特別是當(dāng)前世界汽車產(chǎn)業(yè)正經(jīng)歷一場(chǎng)大動(dòng)蕩,曾經(jīng)是國(guó)際汽車權(quán)威的通用、克萊斯勒等面臨著破產(chǎn)倒閉的危機(jī),如此大背景下,應(yīng)該對(duì)汽車產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展從深層次上進(jìn)行反思。換句話說,中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的路該怎么走,到了冷靜下來好好思考的時(shí)候了。至少眼前有兩個(gè)步子邁得不那么對(duì)路,但卻在不少企業(yè)那里走得正歡。而且很有可能成為本屆上海車展的兩大“熱鬧”。
一是自主品牌的“大躍進(jìn)”。上屆北京車展我就寫文章指出“自主品牌正經(jīng)歷一場(chǎng)大躍進(jìn)”。村村點(diǎn)火,戶戶冒煙,更多的是低水平上的重復(fù)浪費(fèi),尤其是這“大躍進(jìn)”的背后,某些企業(yè)不是真干,個(gè)別企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)甚至將搞自主品牌當(dāng)作搞政治。遺憾的是,一年過去了,這場(chǎng)“大躍進(jìn)”非但沒有改變,相反在世界汽車大動(dòng)蕩背景下變得更加突出了。尤其值得注意的是,一種新的浮躁開始露頭,認(rèn)為美國(guó)汽車不行了,他們的技術(shù)水平也就那么回事,我們現(xiàn)在什么都可以作了。概念車想怎么搞就怎么搞,想怎么說就可以怎么說,甚至一年就可以搞他幾個(gè)新車型。今年以來國(guó)家出臺(tái)政策對(duì)1.6升及以下車型實(shí)現(xiàn)減免購(gòu)置稅,一轉(zhuǎn)身,就有不少企業(yè)拿出了對(duì)應(yīng)的車型;國(guó)家要加大對(duì)自主品牌轎車政府采購(gòu)力度,更激起了大家對(duì)上自主品牌轎車的熱情,可以預(yù)料本屆車展各企業(yè)的中高檔自主品牌轎車少不了!至少技術(shù)水平如何,一切都另說了。
一哄而上的背后一定是巨大的浪費(fèi)。剛剛出臺(tái)的“汽車產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃綱要”提出要推進(jìn)汽車產(chǎn)業(yè)聯(lián)合重組,目前“大躍進(jìn)”浪潮下,幾乎每個(gè)企業(yè)都大而全、小而全地成系列規(guī)劃投資,一旦聯(lián)合重組,碰到的首要問題是重復(fù)的投資、產(chǎn)能、設(shè)備、車型怎么辦?已經(jīng)有這樣的問題了。某企業(yè)在去年北京車展上擺出了自主品牌轎車的架勢(shì),今年,該企業(yè)很快就要重組到另一企業(yè),而那個(gè)企業(yè)早就布局并且已經(jīng)要開始生產(chǎn)同類自主品牌轎車了。巨大的浪費(fèi)最后誰(shuí)“埋單”?如果有心,請(qǐng)大家在本屆車展上仔細(xì)看一看,這么多的自主品牌都能活下來么?如果不可能即便將他們“聯(lián)合重組”了,這些已經(jīng)投進(jìn)去的東西能“重組”嗎?
這還不包括個(gè)別為了政治假干的。
二是新能源汽車的“大忽悠”。今年的北美車展回來,我就說那次車展是個(gè)“秀場(chǎng)”、“賭場(chǎng)”。以通用汽車為主的一些公司“大秀”電動(dòng)汽車,以此來證明自己還有機(jī)會(huì)。然而這注定是一次不聰明的賭博。新能源車也好,電動(dòng)汽車也罷,說破大天得有人買。又貴(高于傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)汽車售價(jià)),又沒底(技術(shù)可靠性、穩(wěn)定性等),又缺乏足夠的利益驅(qū)動(dòng)力(石油短期內(nèi)回升不到高價(jià)位),我真的看不出新能源、電動(dòng)汽車的市場(chǎng)機(jī)會(huì)在哪?然而,令人費(fèi)解的是中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)在這個(gè)問題上也“忽悠”起來了,出現(xiàn)了另一場(chǎng)“大躍進(jìn)”。不出意料的話,本屆車展將會(huì)是一次新能源汽車高燒的大表演。
對(duì)于新能源汽車,我最近說的太多了。包括技術(shù)路線、市場(chǎng)基礎(chǔ),也包括跨國(guó)汽車公司虛晃一招背后的真實(shí)想法。其實(shí),大家心里都明白,那只是一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的目標(biāo)。誰(shuí)要是放棄傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)汽車而專攻新能源汽車,那是“傻子”。我佩服比亞迪是因?yàn)樗娴哪敲磳W。而且還做出點(diǎn)名堂來了。但我也真的擔(dān)心他能否堅(jiān)持得下去。畢竟在很多方面他還要繼續(xù)努力。也許99%都做到了,最后的1%卻不一定能邁得過去。必須要說的是,比亞迪用的是自己的錢。如果投入與產(chǎn)出不能成正比,企業(yè)靠什么生存與發(fā)展?從這個(gè)意義上講,我不愿意看到比亞迪不成功。
但我必須得說那些拿著國(guó)家的錢搞新能源、電動(dòng)汽車的企業(yè)們,你們想明白這件事了嗎?你們有什么獨(dú)門訣竅的技術(shù)路線,如果僅僅是重復(fù)別人的東西,或者如果就像有人說那樣,是為了得到從有關(guān)機(jī)構(gòu)那里不計(jì)利息不要求最后結(jié)果的“錢”,那真的算了。日前,我遇到國(guó)家有關(guān)行業(yè)管理部門的負(fù)責(zé)人,他認(rèn)為,現(xiàn)在有人希望政府拿出錢補(bǔ)貼消費(fèi)者購(gòu)買電動(dòng)車,這是本末倒置,是不可能的事。上周,原機(jī)械工業(yè)部老部長(zhǎng)何光遠(yuǎn)在一次會(huì)議講,搞新能源汽車根本上是為了解決能源和環(huán)保問題。而制造電動(dòng)汽車所需的電能本身就帶來能源消耗和環(huán)保問題。這是一筆不劃算的買賣。還是那句話,新能源汽車應(yīng)該有更寬闊的思路和途徑,更不要將電動(dòng)汽車、混合動(dòng)力汽車變成新能源汽車的代名詞。當(dāng)前,有關(guān)部門應(yīng)該將人力、物力集中起來,認(rèn)真研究,找到突破點(diǎn),而不能廣撒胡椒面,助長(zhǎng)不切實(shí)際的浮躁之風(fēng)。
新能源車目前存在爭(zhēng)議已是不爭(zhēng)的事實(shí)。電動(dòng)車、混合動(dòng)力車不是解決能源、環(huán)保問題的最終極的技術(shù),已是大家的共識(shí)。大把大把地花錢去干一件有著爭(zhēng)議的、又不能很快見到市場(chǎng)效應(yīng)的事,最終必然是“忽悠”了別人“忽悠”了自己
這樣的熱鬧真的沒有意義,我不愿意看到。(吳迎秋/作者系汽車資深評(píng)論人、前中國(guó)汽車報(bào)副總編輯、汽車產(chǎn)經(jīng)報(bào)道出版人)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved