本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
堅(jiān)決打擊取締非法收入,規(guī)范灰色收入,逐步形成公開(kāi)透明,公正合理的收入分配秩序,堅(jiān)決扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì)。
———政府工作報(bào)告第24頁(yè)
灰色收入到底是什么收入?“規(guī)范灰色收入”是否要將灰色收入合法化?昨日,全國(guó)政協(xié)無(wú)黨派委員聯(lián)組討論政府工作報(bào)告,委員張抗抗對(duì)報(bào)告中“灰色收入”的疑問(wèn),引起大家的共鳴。
委員質(zhì)疑“灰色收入”性質(zhì)
今年政府工作報(bào)告第24頁(yè),在闡述規(guī)范收入分配秩序的舉措時(shí),寫明“規(guī)范灰色收入”。
“在我印象中,這是第一次看到‘灰色收入’被寫進(jìn)政府工作報(bào)告”,委員張抗抗說(shuō),在普通人的理解中,灰色收入一般指回扣、紅包等半賄賂性質(zhì)的收入,應(yīng)該算做不合法收入,“不知要如何規(guī)范?”
一位來(lái)自教育界的委員認(rèn)為,如果是在本職工作以外的,即工資性收入外的合法勞動(dòng)所得,就不應(yīng)被定義為“灰色收入”,而“灰色收入”是那些說(shuō)不清道不明的收入,應(yīng)該被定義為非法收入。
“灰色收入”應(yīng)被杜絕
政協(xié)委員丁潔也認(rèn)為,政府工作報(bào)告中提到“規(guī)范灰色收入”,是否代表“灰色收入”今后可以存在下去?
如果政府不能立即對(duì)灰色收入做出明確定義,并出臺(tái)具體的規(guī)范制度,“恐今后灰色收入會(huì)大肆泛濫!睆埧箍贡硎咀约旱膿(dān)心,她和其他委員共同建議,政府工作報(bào)告能否刪去“灰色收入”?
大家認(rèn)為,扭轉(zhuǎn)收入差距擴(kuò)大的趨勢(shì),應(yīng)該規(guī)范的是工資外收入,“灰色收入”則應(yīng)劃為不合理收入被杜絕,而不是被規(guī)范。
現(xiàn)場(chǎng)
代表諫“灰色收入”應(yīng)杜絕
變“順序發(fā)言”為“各抒己見(jiàn)”;建議改成“合理規(guī)范工資以外的收入”
“老師給學(xué)生補(bǔ)課要收費(fèi),這個(gè)是不是灰色收入呢?醫(yī)生拿紅包,叫做灰色收入,如果‘規(guī)范’了,是不是就是說(shuō)醫(yī)生能拿紅包?”就政府工作報(bào)告中“規(guī)范灰色收入”一句,一名代表的話引發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的激烈爭(zhēng)論。
本來(lái)由一名一名代表發(fā)言的順序被徹底打亂,代表們紛紛說(shuō)起了自己對(duì)“灰色收入”的理解。
到底什么是“灰色收入”?一名代表說(shuō),我理解的灰色收入,就是你拿著是合法的,但是你沒(méi)有按照國(guó)家的稅收去繳稅。
“這句話就是‘合理規(guī)范工資以外的收入’嘛!”一名代表說(shuō)。
奚美娟代表提出了另外一個(gè)疑問(wèn),我還有種理解,有灰色收入的人群都是具備一定資源的人,后面又說(shuō)“扭轉(zhuǎn)收入擴(kuò)大的趨勢(shì)”,(如果灰色收入規(guī)范),這不是擴(kuò)大了收入差距了嗎?
另一名代表對(duì)她的觀點(diǎn)表示不贊同,“如果‘規(guī)范灰色收入’指的是交稅的問(wèn)題,那稅收是可以‘扭轉(zhuǎn)收入擴(kuò)大的趨勢(shì)’的!
現(xiàn)場(chǎng)大部分代表認(rèn)為,報(bào)告中“規(guī)范灰色收入”的表述欠妥,有的代表認(rèn)為,可以改成“合理規(guī)范工資以外的收入”、“杜絕灰色收入”,或直接從報(bào)告中將這句話刪除。
本報(bào)記者 吳鵬
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved