本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
2009年中國股市:低迷中尋找機(jī)會(huì)
“中國股市在牛年真的會(huì)步入牛市嗎?”
從2008年12月31日的收盤價(jià)算起,中國A股市場(chǎng)已經(jīng)反彈了近20%,尤其是在農(nóng)歷春節(jié)過后的牛年里,中國股市牛氣沖天,似乎有改變頹勢(shì)的跡象,這給深套已久的中國股民帶來了一絲安慰。
但在金融海嘯的背景下,全球各大市場(chǎng)滿目瘡痍,中國經(jīng)濟(jì)和中國股市未必能夠獨(dú)善其身。尤其在2009年,國內(nèi)外的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)將更加嚴(yán)峻,外部環(huán)境的不確定性、貨幣政策的疊加效應(yīng)、上市公司的業(yè)績(jī)突變、估值體系的動(dòng)態(tài)調(diào)整、大小非和限售股的自動(dòng)打壓,都將影響2009年中國股市的走勢(shì)。
宏觀經(jīng)濟(jì)形式不容樂觀
2008年第四季度中國GDP快速下滑至6.8%,很多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)都在這一季度出現(xiàn)了陡降。但在2008年12月份,一些經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)和指標(biāo)卻出現(xiàn)了緩降的趨勢(shì),尤其是貸款額和消費(fèi)額的大幅增加,這對(duì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的修復(fù)和對(duì)人們信心的提升起到了一定的積極作用。那么,其是否具備可持續(xù)性?
如果經(jīng)濟(jì)在短期內(nèi)不能復(fù)蘇,企業(yè)能力繼續(xù)下降,下崗失業(yè)的人數(shù)繼續(xù)增加,那么在經(jīng)濟(jì)蕭條期敢于貸款的銀行和敢于消費(fèi)的人們就會(huì)自然萎縮。因?yàn),貸款的對(duì)象不能夠盈利,貸的越多壞賬越多,敢于貸款的銀行自然就會(huì)抑制其經(jīng)營行為,而經(jīng)濟(jì)不景氣,預(yù)期收益不明朗、不樂觀,那些敢于消費(fèi)的人又缺乏收入來源,其消費(fèi)行為也就自然萎縮。
或許很多人將希望都寄托在政府投資和國家的產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃上,但是財(cái)政投資和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程是漫長(zhǎng)的,只能對(duì)GDP中的投資起到立竿見影的效果,而經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的產(chǎn)出是有一個(gè)過程的。
在中國現(xiàn)行的體制下,政府審批式的投資和政府主導(dǎo)的投資項(xiàng)目效率究竟有多高,大家有目共睹。尤其是在目前大家對(duì)未來經(jīng)濟(jì)普遍預(yù)期不好的情形下,投資與實(shí)際收益,經(jīng)濟(jì)預(yù)期與實(shí)際就業(yè)等都會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)位。
其次,中國產(chǎn)能過剩的矛盾將越來越嚴(yán)重,而出口又將面臨著嚴(yán)峻地挑戰(zhàn)。從去年四季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來看,陡降幅度最大的可能就是貿(mào)易數(shù)據(jù)的增速出現(xiàn)了大幅下滑。而在這樣不景氣的情況下,一些消費(fèi)大國開始實(shí)施貿(mào)易保護(hù)主義,這對(duì)中國的出口將雪上加霜。如何化解“出口大幅下滑”的影響,將是決定2009年中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。
不難看出,2009年的中國宏觀經(jīng)濟(jì)基本面并不樂觀。在這樣的“基本面”下,貿(mào)然反周期炒作,對(duì)股市過度樂觀則很有可能要用時(shí)間來換空間。目前中國股市雖然已經(jīng)暴跌了73%,具備局部技術(shù)性反彈的條件,同時(shí)一些“超調(diào)”的股票也有“價(jià)值回歸”式反彈的要求,但是未必所有股票都處于“超調(diào)”。一些抗周期性強(qiáng)、能在未來政府投資中受益的股票或許會(huì)有一定的機(jī)會(huì),但也不乏概念炒作。
“松貨幣”的真相
寬松的貨幣政策雖然可以刺激投資的積極性,但貨幣供應(yīng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間未必一定就是正相關(guān)關(guān)系。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)離不開M2的推動(dòng),但較高的M2并非一定就意味著較高的GDP,也不意味著會(huì)制造出牛市。
首先,從以往的歷史數(shù)據(jù)來看,沒有任何證據(jù)來支撐流動(dòng)性增加就一定會(huì)形成牛市。
對(duì)此,筆者搜集了很多流動(dòng)性周期和股市周期的數(shù)據(jù)、圖表,并將二者的周期線疊加之后發(fā)現(xiàn):1988年-2008年這20年間美國市場(chǎng)中的牛市與流動(dòng)性周期正相關(guān)性不強(qiáng);1995年-2008年日本的也不強(qiáng),在流動(dòng)性高峰時(shí)股市未必是牛市;1996年-2008年的中國,在前三次流動(dòng)性增長(zhǎng)的高峰中,二者的相關(guān)性也不是很明顯,只是在上輪牛市中他們的周期性似乎正相關(guān)性強(qiáng)一些。但在筆者看來,這主要是由于中國股市缺乏做空機(jī)制,從而“單邊市”導(dǎo)致畸形的“資金推動(dòng)型”行情與流動(dòng)性過剩所呈現(xiàn)出的正相關(guān)性強(qiáng)一些,但這是在“財(cái)富神話”的誘導(dǎo)和通貨膨脹的壓迫下,被動(dòng)形成了全民“存款搬家”去炒股的畸形現(xiàn)象,這應(yīng)該算是一個(gè)特例。
其次,在經(jīng)濟(jì)不景氣、預(yù)期悲觀的情況下容易出現(xiàn)流動(dòng)性“滯存”,從而松貨幣制造的流動(dòng)性未必會(huì)很快進(jìn)入流通環(huán)節(jié)。所以,千萬別把股市反彈的希望寄托在“松貨幣”制造出的流動(dòng)性上。
上市公司業(yè)績(jī)的估值尷尬
眼看著2008年的上市公司業(yè)績(jī)一一出爐,為了防止踩上業(yè)績(jī)“地雷”,我們必須要對(duì)2009年的的上市公司業(yè)績(jī)進(jìn)行充分估計(jì)。
在經(jīng)濟(jì)不景氣和產(chǎn)能過剩的背景下,很多上市公司的主業(yè)收入將呈現(xiàn)放緩趨勢(shì),一些參與二級(jí)市場(chǎng)投資的公司其投資收益很有可能會(huì)發(fā)生嚴(yán)重虧損,其結(jié)果必定會(huì)對(duì)2008年的報(bào)表造成重大影響,加之很多人對(duì)2009年的上市公司業(yè)績(jī)預(yù)期很不理想,有人預(yù)計(jì),2009年上市公司業(yè)績(jī)可能出現(xiàn)零增長(zhǎng)甚至負(fù)增長(zhǎng)的預(yù)期。
如果2009年中國上市公司的業(yè)績(jī)真出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng),那么當(dāng)前所謂的“低”市盈率就會(huì)發(fā)生調(diào)整,很有可能會(huì)出現(xiàn)“股價(jià)未漲而市盈率先漲”的局面,從而會(huì)給投資者的價(jià)值判斷造成“幻覺”,如果市盈率整體出現(xiàn)了“反彈”,那么市場(chǎng)會(huì)被進(jìn)一步要求價(jià)格調(diào)整,但這將會(huì)對(duì)中國股市雪上加霜,從而傳統(tǒng)的估值體系會(huì)被嚴(yán)重顛覆。
大小非、限售股自動(dòng)打壓
除了市盈率估值的“幻覺”之外,目前大小非和限售股的不斷解禁也會(huì)給二級(jí)市場(chǎng)造成估值困難。流通市值的“動(dòng)態(tài)化”導(dǎo)致二級(jí)市場(chǎng)的估值體系也始終處于動(dòng)蕩之中。
有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年共有1184次限售股解禁上市,涉及1127只股票,全年解禁數(shù)量為6906億股,大小非解禁2247億股,占全年解禁數(shù)量的32.53%,增發(fā)制造的限售股解禁為147億股,IPO制造的限售股解禁有4513億股,占全年解禁股的65.35%。以2008年12月31日收盤價(jià)計(jì)算,解禁市值大約為3.2萬億元。
不難看出,IPO制造的限售股問題在2009年將會(huì)更加嚴(yán)重,限售股的數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了大小非的2.07倍。如果再加上以前解禁但尚未減持的大小非和限售股,則實(shí)際減持?jǐn)?shù)量是一個(gè)存量加增量的概念,數(shù)據(jù)可能會(huì)更大。
目前大小非只減持了25%左右,仍有大量的存量大小非和限售股正在伺機(jī)而動(dòng),只要股市一出現(xiàn)反彈,就是他們的減持機(jī)會(huì),如果不及時(shí)關(guān)注和重視這個(gè)問題,讓市場(chǎng)自行修復(fù)、自我消化,2009年以及未來幾年的中國股市則很難走出困境。
如果讓大小非和限售股問題繼續(xù)拖延,股市繼續(xù)低迷,很有可能一些上市公司在未來因主業(yè)受損、資金短缺、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型等迫使下,會(huì)不計(jì)成本地拋售(大小非和限售股的成本本來就很低),會(huì)不可避免地導(dǎo)致股市有可能繼續(xù)暴跌。
中資股定價(jià)權(quán)存隱患
前段時(shí)間,中資銀行股在H股遭遇境外戰(zhàn)略投資者的集體拋售,從而導(dǎo)致港股和A股出現(xiàn)了一定幅度的波動(dòng)。
這個(gè)事實(shí)說明,中國金融市場(chǎng)的核心定價(jià)權(quán)很大程度上受到境外資本的影響。可以說,香港的H股也代表著中國經(jīng)濟(jì)。因?yàn)橹袊暮诵某髧衅髽I(yè)基本都在境外上市了,這些企業(yè)幾乎都代表著國計(jì)民生和享受著權(quán)力壟斷的超額利潤。隨著“H-to-A”(先發(fā)行H股后發(fā)行A股)和“A+H”的進(jìn)行,使A股與H股市場(chǎng)之間的關(guān)系更加密切。A股市場(chǎng)已經(jīng)不能再獨(dú)善其身,而是時(shí)常受境外投行、評(píng)級(jí)公司和境外資本的影響。若境外資本集體拋售大多數(shù)核心中資股票,實(shí)際上也就變相做空了A股市場(chǎng)。
境外機(jī)構(gòu)拋售H股不僅會(huì)讓香港市場(chǎng)人心惶惶,同時(shí)也會(huì)讓“A+H”模式中的A股異常緊張。因?yàn)橥且患移髽I(yè)、同樣的利潤,價(jià)格自然沒有理由偏離太多。
雖說中國的資本項(xiàng)目并沒有對(duì)外開放,中國股市只是小規(guī)模地引入了QFII,理論上是似乎有一道隔離外部金融風(fēng)險(xiǎn)的“圍墻”,但實(shí)際情形是這道“圍墻”僅僅只是一道“籬笆墻”,漏洞太多、監(jiān)管不嚴(yán)。當(dāng)務(wù)之急,除了積極“筑墻”、“維穩(wěn)”之外,啟動(dòng)股市的財(cái)富效應(yīng),發(fā)揮股市推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的作用,發(fā)揮資源配置和投、融資功能也迫在眉睫。(蘇培科)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |