本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道的“委員炮轟公交票價(jià)高”引起極大反響，昨天上午，這一提案的提出者、深圳市政協(xié)委員楊一平在深圳市政府為委員提供的“知情問政”活動(dòng)上將這一話題直接拋給深圳市物價(jià)局等部門。物價(jià)部門則解釋說，公交票價(jià)是按照企業(yè)成本測(cè)算出來的，同等乘車條件下關(guān)外車費(fèi)并不比關(guān)內(nèi)高。
物價(jià)部門
公交票價(jià)經(jīng)過成本測(cè)算
楊一平在提案中指出深圳公交存在四大問題，其中“關(guān)外車費(fèi)相對(duì)高、動(dòng)輒十幾元”以及“票價(jià)混亂，同一目的地票價(jià)不一”兩個(gè)問題涉及到定價(jià)。對(duì)此，物價(jià)部門相關(guān)人士表示，目前深圳的公交票價(jià)是按照企業(yè)成本資料測(cè)算出來的，依據(jù)“保本微利”原則。2000年，有關(guān)部門以深圳巴士集團(tuán)的大巴運(yùn)行費(fèi)用為基本參照，經(jīng)多次調(diào)查認(rèn)證，計(jì)算出一般普巴人公里基價(jià)0.17元，冷巴人公里基價(jià)0.25元為單位計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。從2000年至今，深圳市關(guān)內(nèi)外實(shí)行的都是這個(gè)計(jì)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。鑒于關(guān)內(nèi)關(guān)外實(shí)行同一標(biāo)準(zhǔn)，在同等車程的條件下，“關(guān)外車費(fèi)相對(duì)高”是不可能的。而且關(guān)外公交公司競(jìng)爭(zhēng)激烈，經(jīng)常降價(jià)經(jīng)營(yíng)，如果是同等車程，關(guān)外車費(fèi)某些時(shí)候甚至比關(guān)內(nèi)還便宜。
至于“同一目的地票價(jià)不一”則主要是因公交線路不同造成的。另外，里程超過28.1公里的線路實(shí)行分段收費(fèi)，由于公交票價(jià)一般是以1元為標(biāo)準(zhǔn)遞增，也就是每到4公里才增加1元，所以有時(shí)候3.9公里的車程與4.1公里的車程票價(jià)會(huì)有1元以上的差別。
目前深圳公交票價(jià)并不存在市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，特區(qū)內(nèi)實(shí)行的是政府定價(jià)，特區(qū)外實(shí)行的是政府指導(dǎo)價(jià)。去年4月1日以前，特區(qū)內(nèi)外都是政府定價(jià)。之所以特區(qū)外由政府定價(jià)改成政府指導(dǎo)價(jià)，也是從給予市民優(yōu)惠角度考慮的。
業(yè)內(nèi)人士
政府投入僅為北京1/40
目前，加大對(duì)公交行業(yè)的投入已經(jīng)成為解決公交車票價(jià)高的強(qiáng)烈聲音。而據(jù)一名業(yè)內(nèi)人士透露，目前深圳對(duì)公交企業(yè)采取的措施是政策的優(yōu)惠加部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，包括減免養(yǎng)路費(fèi)、客運(yùn)附加費(fèi)等。其中，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并非每個(gè)企業(yè)都能享受到，而且享受到的企業(yè)將其中一部分補(bǔ)貼到了對(duì)老人學(xué)生的優(yōu)惠票價(jià)上。目前已知的對(duì)公交企業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償每年為1億元，而北京每年補(bǔ)貼為40億元。
另據(jù)了解，深圳市財(cái)政局前天下午召開新聞發(fā)布會(huì)，統(tǒng)一特區(qū)內(nèi)外公交優(yōu)惠標(biāo)準(zhǔn)將是今年財(cái)政預(yù)算重點(diǎn)解決的問題。(記者杜雅文 任笑一)
