“撒謊”7天后,東航前日終于發(fā)布聲明承認(rèn),返航事件存在明顯人為因素。然而,返航事件帶來的遺留問題并未因為東航的聲明而終結(jié)———昨日,受返航事件影響的乘客仍表示,東航的解釋前后矛盾,他們不會接受簡單的道歉并將繼續(xù)起訴;眾多乘客和民航業(yè)工作人員都表示,現(xiàn)在只要航班取消或者延誤,乘客都會懷疑飛行員在鬧事或罷飛。
【最新進(jìn)展】東航欲“重塑形象” 乘客覺得沒誠意
東航急公關(guān) 員工雨中宣誓,賠償乘客500元
在首度承認(rèn)返航事件有人為因素的存在后,為了應(yīng)對東航連日來的“誠信危機”,昨天,東航飛行員、乘務(wù)員等150多名員工代表在細(xì)雨中宣誓,重塑東航形象。公司總經(jīng)理曹建雄說,“旅客是衣食父母,無論在什么情況下,我們?nèi)魏稳硕紱]有理由損害他們的利益”。同時,據(jù)東航云南分公司工作人員介紹,在這次集體返航延誤的航班中,航班取消的,將補償400元;沒有安排賓館住宿的將再補償100元,一共就是500元。
乘客不諒解 道歉很沒誠意,我們將聯(lián)合起訴
對東航前日發(fā)布的聲明,遭遇延誤的南京乘客鄭偉向記者表示,自己對東航的道歉不滿意,“感覺很沒誠意,只是事情鬧大了才想到處理!编崅ミ透露,“僅僅經(jīng)濟賠償是不夠的,我們已經(jīng)和上海被延誤的乘客聯(lián)合起來準(zhǔn)備起訴東航!
昨日,在昆明機場大廳,依舊人來人往。但有部分旅客表示將抵制乘坐東航航班。一名姓趙的女士告訴記者,“寧可坐價格貴點的航班,也不選擇東航,畢竟保證安全才重要”。不僅是趙小姐,記者在調(diào)查的10人中,有4人表示坐飛機“會考慮是哪家公司的”。
中消協(xié)支持 組織律師團 支持乘客向東航索賠
中國消費者協(xié)會新聞發(fā)言人武高漢8日說,在此次事件中,乘客作為消費者有權(quán)在要求東航賠償實際損失外,還可獲賠客票價格一倍的懲罰性違約金。中消協(xié)律師團將會根據(jù)消費者的要求依法提供支持。
【記者調(diào)查】誰是“集體返航”幕后推手?
為何15架飛機數(shù)據(jù)集體丟失?
東航集體返航事件中,公眾一直在猜測是否是一次有組織、有預(yù)謀的“罷工”。昨日,本報記者找到證據(jù):因大部分飛機QAR數(shù)據(jù)不全,民航局西南地區(qū)管理局調(diào)查組只能斷定“不排除飛行員不滿情緒影響他們在邊緣天氣條件下是否落地的決斷”。
根據(jù)調(diào)查組的了解,在返航的21個航班中,從目前的數(shù)據(jù)和資料來分析,僅有7個航班是因天氣原因返航,另14個航班降落的機場天氣標(biāo)準(zhǔn)處于邊緣狀態(tài),是飛行員信心不足而決定返航的,但大部分因飛機QAR數(shù)據(jù)不全,所以很難確定返航時空中的實際天氣狀況。
在3月31日的18個航班中,有13個航班沒有飛機數(shù)據(jù);在4月1日的3個航班中,有2個航班的飛機數(shù)據(jù)丟失。
在這21個航班中,僅有5架飛機QAR數(shù)據(jù),1架飛機(MU5945)在巡航階段返航,無法判斷返航前風(fēng)向風(fēng)速。資料顯示,5架保存了數(shù)據(jù)的航班是3月31日的MU5969、MU5987、MU5947、MU5716和4月1日的MU5987。
究竟什么是飛機的QAR數(shù)據(jù)?專業(yè)人士告訴記者,QAR是飛機機載記錄系統(tǒng)中的快速存儲裝置,彌補了飛行記錄器(黑匣子)不便于轉(zhuǎn)錄的缺點。記者了解到,根據(jù)有關(guān)規(guī)定,航班飛機的QAR數(shù)據(jù)是不應(yīng)該丟失的,而且在這次集體返航中,同時丟失多架飛機的QAR數(shù)據(jù)太反常了。有消息人士稱,飛行員如此做,正是為了毀滅“是一次有組織和計劃”的證據(jù)。
東航內(nèi)部飛行員也告訴記者,“正常情況下,QAR數(shù)據(jù)不可能丟失,除非是人為原因”。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|