2008年4月16日,中國民用航空局就東方航空股份有限公司云南分公司3月31日和4月1日航班返航事件做出調(diào)查結(jié)論,同時對東航做出處罰決定。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
|
反思“返航事件”的缺失
“返航門”事件的破壞性是巨大的,乘客的利益受損,飛行員將面臨嚴(yán)峻的處罰,企業(yè)損失無形的品牌價值,整個民航運輸業(yè)陷入公眾的信任危機(jī),而在這種全輸困局的背后,應(yīng)該反思的不僅僅是當(dāng)事的勞資雙方。
首先,民航業(yè)應(yīng)該反思僵硬的管理體制和過多的行政介入,對于飛行員短缺和流動難題,不應(yīng)僅靠行政手段,如何以“疏導(dǎo)”的方式理清市場關(guān)系,加快飛行員人才市場的開放,增加飛行員的供給才是符合市場規(guī)律的解決之道。
其次,對于航空公司“特殊”的定制人才,企業(yè)該如何改善飛行員隊伍的人性化管理,制定相應(yīng)的目標(biāo)獎勵,增加忠誠度和歸屬感的舉措,除了貨幣激勵,如何授予飛行員更多自主權(quán)、合理地分配飛行航線以及彈性的工作機(jī)制等更具個性化的激勵方式等似乎都值得思考。
另外,法律在勞資糾紛中的缺席也是導(dǎo)致非理性罷工的原因之一。國外普遍的做法是,工會將代表勞方與航空公司簽訂合約,勞資雙方將在合約中約定維權(quán)的途徑,以此約束雙方解決矛盾必須在約定的范圍之內(nèi),而違約一方將為此承擔(dān)法律責(zé)任。如果協(xié)商后勞方對資方的解決方案仍不滿意,將交由第三方如法院或政府部門仲裁解決。
最后,在處理危機(jī)事件時,企業(yè)不應(yīng)采取回避的態(tài)度,而應(yīng)該尊重消費者和公眾的知情權(quán),坦誠面對問題,及時發(fā)布真實信息。
如果采取相反的態(tài)度,當(dāng)信息無法從正當(dāng)渠道獲取時,虛假消息取而代之,讓企業(yè)的危機(jī)公關(guān)陷入被動,而“誠信”的損失對服務(wù)業(yè)的打擊則是致命的。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋