面對(duì)輿論的質(zhì)疑,中國平安新聞發(fā)言人做出回應(yīng):“平安的目標(biāo),是成為國際一流的金融集團(tuán),為了達(dá)到這個(gè)目標(biāo),要有國際化的人才;而要吸引這些人才,自然也要有國際化的薪酬水平!备吖軐(shí)行與績效掛鉤的薪酬體系,并通過與股價(jià)掛鉤的長期獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃確保高管與股東利益的一致性。根據(jù)中國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,平安執(zhí)行董事和高管獎(jiǎng)金“因利潤的增長而增加”。言外之意很明白:天價(jià)薪酬,合理合法合情。
天價(jià)薪酬,真那么合理合法合情嗎?世界銀行副行長喬杜里在上海演講結(jié)束,在回答聽眾有關(guān)高管年薪問題的提問時(shí),以西方人向有的坦率直言:“有一些公司的高管薪酬水平已經(jīng)高到了不道德的程度,不管是幾千萬的工資還是二三億的工資,有時(shí)從個(gè)人對(duì)企業(yè)貢獻(xiàn)的角度來說,可能不值這些錢”。
包括平安公司在內(nèi)的國內(nèi)企業(yè)的高管們,不是總愛說高管的年薪應(yīng)與國際接軌嗎?一位國內(nèi)更“與國際接軌”的高管,直斥高管天價(jià)薪酬“不道德”,公開質(zhì)疑高管“不值這些錢”,這是不是撕下了“與國際接軌”的遮羞布,對(duì)國內(nèi)一輪又一輪高管薪攀比競(jìng)賽的當(dāng)頭棒喝!
高管和高管們的應(yīng)聲蟲聲稱,天價(jià)薪酬是經(jīng)過董事會(huì)研究通過的,報(bào)經(jīng)了薪酬委員會(huì)批準(zhǔn)的。可在公司治理形同虛設(shè)的條件下,誰都知道,那不過是借了董事會(huì)、薪酬委員會(huì)之名,行一個(gè)人或少數(shù)幾個(gè)利益相關(guān)者自己給自己定薪酬之實(shí),無怪網(wǎng)民斥責(zé)這樣的巧取豪奪比貪污更卑劣,更可惡,更不道德。
支撐高管薪酬“國際化”高速增長的,是“中國化”的“圈錢”,“中國化”的政策保護(hù),“中國化”的資源壟斷,“中國化”的普通員工收入增長緩慢。“國際化”了的高管們的天價(jià)酬金,竟相當(dāng)于一個(gè)城鎮(zhèn)居民年收入的幾十倍幾百倍甚至幾千倍(馬明哲的天價(jià)薪酬就是全國城鎮(zhèn)人均收入的4799倍),既有悖于國情,也實(shí)在有失公道。心安理得地自己給自己發(fā)天價(jià)薪酬,道德何在?
天價(jià)薪酬,連世行副行長都看不慣,可不道德的企業(yè)高管們卻在利用自己的話語權(quán)強(qiáng)化一個(gè)幻覺:高管人才薪酬過低會(huì)引起人才流失,后果不堪設(shè)想。我的一位熟悉企業(yè)高管的朋友私下談?wù)摚R明哲雖是當(dāng)了“出頭鳥”,可他的貢獻(xiàn)不小——帶動(dòng)了中國高管薪酬提升。
道德淪喪與缺失之下,管控與法制應(yīng)當(dāng)跟上?晒姰(dāng)向誰寄予期望?(李北陵)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|