本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 經(jīng)濟(jì)新聞 |
為應(yīng)對全球金融危機(jī),擴(kuò)大國內(nèi)消費(fèi)需求,十教授日前聯(lián)名提出了“反周期財政政策”的建議。建議認(rèn)為,擴(kuò)大消費(fèi)需求,最簡單、最直接、最有效的辦法就是給民眾發(fā)錢,因此建議給家庭人均年收入低于1.2萬元以下的家庭,每人發(fā)放1000元的消費(fèi)補(bǔ)貼。(1月11日《信息時報》)
伴隨著金融危機(jī)的持續(xù)蔓延,如何刺激消費(fèi)需求成為炙手可熱的話題,特別是在我國居民儲蓄已創(chuàng)紀(jì)錄地超過20萬億元的背景中,怎樣將20萬億元居民儲蓄釋放出來,更是成為經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)注的焦點(diǎn)。于是,包括“歐元之父”羅伯特·蒙代爾、郎咸平等在內(nèi)的諸多國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)學(xué)家,紛紛建議全民發(fā)放紅包。相比之下,十教授“聯(lián)名建議”的不同之處在于提出了“低收入家庭”的限制條件,雖然由此顯得更富有針對性,但卻難以操作。
既然設(shè)定了“低收入家庭”的限制條件,首先要面對的問題就是,怎樣才算是低收入家庭?由此必然涉及統(tǒng)計與計算,以國內(nèi)人口基數(shù)之大,這顯然是一項(xiàng)龐大的工程。接下來的問題是,怎樣把錢足額發(fā)放到真正需要的人手中。逐級審批、層層轉(zhuǎn)撥的過程中,由于資金審計等配套設(shè)施并不健全,即使賑災(zāi)款都不時面對“雁過拔毛”的尷尬,這筆“意外之財”是否能真正杜絕“跑冒滴漏”值得懷疑。
而且,即使紅包及時足額發(fā)放到低收入家庭,也未必就能立竿見影起到效果。擴(kuò)大消費(fèi)需求固然需要錢,但有了錢卻未必一定立刻用來消費(fèi)。日前,中國青年報社調(diào)中心的一項(xiàng)調(diào)查顯示,雖然人們的手中比過去更加有錢,但卻日漸變得越來越不敢花錢,81.8%的人把不花錢的原因,歸結(jié)為基本養(yǎng)老保險力度不夠;76.0%的人認(rèn)為,新醫(yī)保未明確,老百姓仍然擔(dān)心看不起病。顯而易見,有待完善的社會保障體系制約了居民消費(fèi)——由于缺少明確而穩(wěn)定的社會保障制度預(yù)期遠(yuǎn)景,公眾只能憑借增加個人儲蓄來應(yīng)對不可預(yù)期的危險。
實(shí)際上,在政府財政讓利于民的過程中,將時間精力和金錢用于改善社會福利制度,毫無疑問是“最簡單、最直接、最有效”刺激內(nèi)需的方法,由此不僅可以保障民眾的利益、激發(fā)消費(fèi)的活力,同時也能避免“跑冒滴漏”、體現(xiàn)出責(zé)任政府的擔(dān)當(dāng)。如果沒有了這樣的制度保障,所謂“低收入家庭紅包”終不免只是一張大大的“畫餅”——不僅遙不可及,而且即使僥幸到手也不過是兌換為一張儲蓄單。(趙志疆)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |