發(fā)布時間:2023年06月22日 12:38 來源:中國新聞網
【解說】近日,在社交平臺上,有消費者表示,網購時遇到了同款同質不同價的情況。對此,記者采訪了多位民眾。
【同期】北京民眾
有可能算是一種不太公平(的現象),覺得不應該因為顏色或者是因為它的顏值,然后就額外去增加一些錢。
【同期】北京民眾
我覺得可以理解,會因為一些特殊的顏色愿意多花一些錢,但是肯定也會有一個心理預期,它不能貴得太離譜。如果說加價太多的話,可能也會有一定取舍。
【解說】記者在某購物平臺上搜索“行李箱”,發(fā)現一款同一型號、大小的行李箱,粉紅色價格為549元,黑色卻僅需429元。此外,耳機、鍵盤甚至粉紅色插座都比白色插座賣得更貴。當記者詢問差價原因時,客服表示“顏色不同,所以價格不同”。如此定價方式真的合理嗎?律師對此作出了解釋。
【同期】北京韜安律師事務所律師 李景健
如果產品的成本和產品的內容是完全一致的,僅僅基于市場宣傳所面向的群體差異,設定更高的一個售價,我們認為應當是屬于一種價格歧視的。價格法當中,明確禁止了利用虛假的或者使用使人誤解的價格手段,誘騙消費者與其進行交易,或對具有同等交易條件的經營者,在同一商品或者服務上實施價格歧視。在消費者權益法保護法當中規(guī)定,如果商家通過欺詐、誤導、虛假宣傳或者不公平的定價策略來誤導消費者,使消費者無法獲得真實的價格信息,或者受到了不公平的定價行為,那么就涉嫌違反上述法律。
【解說】而當出現價格歧視時,銷售平臺也需承擔相應責任。
【同期】北京韜安律師事務所律師 李景健
一方面是監(jiān)管責任,作為銷售平臺應當積極地監(jiān)管商家在平臺當中的行為,確保商家遵守相關的法律法規(guī),不會進行不公平的定價行為,并且應當對違規(guī)商家進行處罰。第二,銷售平臺應當設立有效的消費者投訴管理機制,并且及時采取補救措施,例如退款、賠償或者禁止商家銷售。如果銷售平臺沒有盡到這種監(jiān)管措施,就有可能被認定為構成了與商家的幫助侵權行為,從而構成被處罰的法律后果。
【解說】那么,是否所有同款同質不同價的行為都是違法呢?律師解釋道,如果產品的實際成本或價值存在差異,就不能視為價格歧視。
【同期】北京韜安律師事務所律師 李景健
如果這種產品制造成本高,或者產品提供了附加的功能或者價值,而導致產品價格上的差異,那么一般而言,這種價格差異都是合法的。第二種常見的情形就是品牌定位和消費者選擇的問題。目前市場上可能存在部分的消費者,確實愿意支付更高的價格,來購買特定的產品或者品牌的情況,比較常見的就是奢侈品,廠商可能會根據市場需求和消費者的行為來進行定價。這樣的行為一般也具有一定的合理性。
記者 郎佳慧 北京報道
責任編輯:【盧巖】