中新網(wǎng)杭州9月28日電(記者 楊鎣暉)徐志摩未曾想到，在他誕辰一百一十周年之際，仍有多人慕名尋入他與陸小曼在江南古鎮(zhèn)新婚后的歐式紅房，試圖對(duì)當(dāng)前略顯沉寂的新詩進(jìn)行反思。
27日，七十余名國(guó)內(nèi)詩人、學(xué)者會(huì)聚徐志摩故鄉(xiāng)浙江海寧的故居，在第五屆浙江作家節(jié)的“徐志摩、穆旦與中國(guó)新詩”論壇上，圍繞當(dāng)前新詩邊緣化吟詩熱議。
自一九一七年胡適等人在《新青年》首次刊登此類自由體的嘗試性作品算起，新詩已整整走過九十個(gè)年頭，新詩不再熱鬧。就當(dāng)前新詩發(fā)展?fàn)顩r，中國(guó)詩歌的權(quán)威刊物《詩刊》副主編、中國(guó)詩歌學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)李小雨對(duì)此直言不諱，中國(guó)用了二十年的時(shí)間，把西方兩百多年的詩歌歷程匆匆走完，在最高潮時(shí)，曾有八十五個(gè)詩歌流派在報(bào)刊發(fā)表成立宣言，傷痕、尋根、新田園詩、新邊塞詩、女性詩歌、第三代詩歌運(yùn)動(dòng)等重要流派紛紛崛起，公開發(fā)表詩歌刊物的有幾十家，《詩刊》月發(fā)行量最多可達(dá)三十萬份。這個(gè)時(shí)期，新詩受到讀者廣泛關(guān)注。但同時(shí)，新詩走向另一個(gè)極端“形式大于內(nèi)容”、“個(gè)人化大于個(gè)性”，生硬匆忙地模仿西方，也讓這些新時(shí)期的詩歌探索表現(xiàn)出無序化、不成熟，付出晦澀難懂、逐漸脫離大眾的代價(jià)。
據(jù)此，全國(guó)七十余名詩人的聚會(huì)也變得格外珍惜。浙江省作協(xié)詩歌創(chuàng)委會(huì)主任張德強(qiáng)稱，今日，我們于此討論新詩九十周年，顯得十分熱鬧，十分隆重，但新詩在當(dāng)下社會(huì)的名聲卻不是那么好，不那么響亮，影響不是很大。
近年來，在新詩沉悶期間，雖有坊間不斷爆出梨花詩、裸體朗誦、天問公約等喧嘩與騷動(dòng)，但涉嫌嘩眾之舉更使得詩歌遭遇冷熱尷尬、深陷困境。
文藝?yán)碚摷夷销t對(duì)新詩特征的點(diǎn)評(píng)更是一針見血：“我們依然在陰影中爬行，我們心靈的淪陷與流亡，我們精神立場(chǎng)的曖昧和世俗化傾向日益泛濫。”
盡管有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)當(dāng)下新詩寫作的現(xiàn)狀，應(yīng)該是“貌似邊緣，實(shí)據(jù)重鎮(zhèn)，看似平淡，實(shí)則熱烈，紙網(wǎng)并進(jìn)，渾然一新”，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)寫舊體詩的有兩百萬人，而寫新詩的僅有幾十萬人，寫新詩的人比看新詩的人多。
這個(gè)沉重的問題今日被擺上徐志摩當(dāng)年創(chuàng)作《再別康橋》的桌案上，被趙遐秋教授譽(yù)為“用白話文能寫出最美詩”的徐志摩，可能不會(huì)想到七十五年之后，新詩會(huì)被逼上絕境，遭遇如此尷尬困境。
新詩尋求突圍。中國(guó)詩歌學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)張同吾會(huì)上稱，作為新詩，不能穿西裝，打領(lǐng)帶，頭上面還戴著氈帽頭。
誰能再別康橋？落寞的新詩暫時(shí)無人能答。
相關(guān)報(bào)道
