發(fā)表評論 2月25日，中法2號法庭上演了一場9名原告狀告4家出版機構(gòu)的侵權(quán)官司“車輪戰(zhàn)”。9名原告均是國畫大師齊白石的后人，他們代表的是百余名齊氏后裔。這4起案件僅是齊氏后人狀告出版社開庭審理的第一批案件，此類案件在全國立案25件，僅在沈陽中法就有19件。
家族起訴
2007年是國畫大師齊白石逝世50周年。就在去年12月下旬，以齊白石子女、孫子、曾孫等9人為代表的百名齊氏后人將涉及全國各地的25家出版社、書店告上法庭，索賠金額近千萬。長春、沈陽、濟南等地法院先后在2007年的最后幾天受理此案。
 |
為什么在2007年底集中狀告出版社？昨天，齊白石的孫子齊秉頤道出緣由：被告的25家出版社和書店都存在未經(jīng)授權(quán)私自非法制作、發(fā)行、銷售齊白石作品的行為，他們應該根據(jù)《著作權(quán)法》向齊氏后人支付近千萬元的版權(quán)費。在打官司前，齊氏后人曾多次和相關(guān)出版社交涉，但都沒有結(jié)果。而《著作權(quán)法》規(guī)定，“公民的作品，其發(fā)表權(quán)、使用權(quán)和獲得報酬權(quán)的保護期為截止于作者死亡后第50年的12月31日�！边@意味著如果不在2008年1月1日前主張自己的權(quán)利，將超過法律的保護期。
首次開庭
昨日在沈陽市中院的2號法庭，從9時一直到17時30分，4起狀告出版社侵權(quán)的官司接連開庭。杭州西泠印社、重慶出版社、上海書畫出版社等4家出版社代理人接連坐在被告席上，沈陽新華購書中心成為第二被告。
據(jù)齊氏代理律師介紹，在12月下旬，原告通過查詢，發(fā)現(xiàn)上述4被告未經(jīng)合法授權(quán)擅自出版《齊白石篆刻精品賞析》、《中國書畫冊頁精選——齊白石》等齊白石作品書籍30本，其中一部分在沈陽新華購書中心等沈陽書店購得。原告認為，被告在沒有原告合法授權(quán)的情況下，以盈利為目的，多年來非法出版發(fā)行并銷售齊白石作品書籍書目。被告未經(jīng)合法授權(quán)、未支付稿酬的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，應該承擔民事責任，索賠金額達120余萬元。
類似官司在沈陽中院立案19件，其中索賠金額最高的案件是訴香港某出版機構(gòu)，索賠379萬元，而索賠金額最少的也有10萬元。原告選擇在沈陽打官司，原因是涉案的侵權(quán)作品一部分在沈陽市銷售。
辯論聚焦
·焦點1：是合理使用嗎？
在法庭辯論中，被告重慶出版社認為，他們出版的齊白石作品是為介紹、評論大師作品而適當引用大師已經(jīng)發(fā)表的作品，已經(jīng)指明了作者姓名、作品名稱，屬于合理使用行為，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。
但原告認為，被告未經(jīng)著作權(quán)人許可，以營利為目的，復制發(fā)行其作品的，已經(jīng)構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
·焦點2：侵權(quán)已經(jīng)終止
一家被告出版社提出，有兩部原告主張的被侵權(quán)書籍早在十余年前出版，目前已經(jīng)發(fā)行結(jié)束。即便存在侵權(quán)，侵權(quán)行為也已終止。但原告表示，既然在沈陽市場上還可以買到書，就表明侵權(quán)沒有終止。
·焦點3：賠多少錢合適
上海一家被告出版社表示，根據(jù)著作權(quán)法，出版社愿意以最高標準支付齊白石后人稿酬，總計為3000余元。但齊氏后人表示，這場官司是侵權(quán)賠償之訴，而非著作權(quán)合同訴訟，他們的訴訟請求是30萬元的賠償金而非3000元的“給付”稿費。(記者 朱峰）
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
