《三疑點詰問真實年齡及其他——李輝質(zhì)疑文懷沙》一文在《北京晚報》上發(fā)表后,作者李輝隨即被推到了風暴中心,記者昨日聯(lián)系上他時,他不愿多言,只是表示,該寫的自己都寫了,如果文懷沙本人回應(yīng),自己才會披露更多細節(jié)。
昨日,本報記者幾經(jīng)周折,通過李輝的復(fù)旦同學才聯(lián)系上了他。面對家鄉(xiāng)媒體采訪,身為學者兼記者的李輝婉言道:“這個時候非常敏感,我多說了不合適,希望能夠體諒!薄顿|(zhì)疑》一文的發(fā)表,讓人多少感覺有點突兀,對于記者“何時開始關(guān)注起文懷沙、又因何生出質(zhì)疑”的提問,李輝表示,自己的觀點和態(tài)度在《質(zhì)疑》一文中都已說明,如果文懷沙親自做出回應(yīng),才會再披露一些背后的詳情。“該寫的我都寫了,將整個事情公之于眾,其實我的任務(wù)就已經(jīng)完成了。”李輝說。
昨日,網(wǎng)上首次出現(xiàn)一篇回應(yīng)文章——中國藝術(shù)研究院藝術(shù)創(chuàng)作中心專職創(chuàng)作員崔自默的博文《替文懷沙回應(yīng)<北京晚報>》。李輝表示自己已經(jīng)看過該文,但不做任何評論。
博文中有一段提到文懷沙回憶李輝“在上個狗年采訪過我。我提出‘狗放屁,放狗屁,放屁狗’幾個概念:‘狗放屁’是自然現(xiàn)象;‘放狗屁’是指責人的不當行為;而‘放屁狗’則很可憐,不會看門,只會專業(yè)地放屁!睂Υ耍钶x斷然否認:“我從來都沒有采訪過他。”
(記者 陳博雷)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |