相關(guān)閱讀:媒體調(diào)查女教授聯(lián)名舉報校長博士論文抄襲事件
去年11月,賴文和吳麗麗兩位教師通過互聯(lián)網(wǎng)公開此事,并向上級部門寄送投訴材料,后來她們想到,應(yīng)該也給一些知名的學者寄送一份。根據(jù)她們了解,復旦大學教授葛劍雄不僅學識豐厚,而且關(guān)注學術(shù)腐敗,是一位正義的學者。于是她們就將一份整理完整的材料寄送給了葛劍雄教授。
今年6月,葛劍雄向中國青年報記者回憶此事時說,“當時她們給我寄送材料,可能主要有兩個原因,一個我是教育部學風建設(shè)委員會委員,另一個我是全國政協(xié)常委”。“我看過后很震驚,這不是一般的論文,是博士論文,必須獨立完成,出現(xiàn)整段整段的雷同不是抄襲嗎?加上一個時間在前,一個在后,這是很容易鑒定的事”。
葛劍雄將此事帶上了今年3月舉行的全國兩會。在會上,他不點名地說:“我手里有份舉報材料,廣東某大學校長,抄襲自己指導的博士生作品,題目、后記幾乎都是一樣的,簡直是滑天下之大稽。如果一所大學的校長自己就在干這樣的事,利用手里的權(quán)力造假,這個學校的學風能端正嗎?”這段批評引起不少媒體的關(guān)注,國內(nèi)多家媒體都進行了報道。
記者采訪葛劍雄教授時,他告訴記者,他所說的校長就是廣州中醫(yī)藥大學校長徐志偉。就在不久前,他剛剛收到一封從廣州廣園寄出的以廣州中醫(yī)藥大學一名教職工口氣寫的匿名信,說他“嘩眾取寵缺乏道德”,勸他不要“再當所謂的正義警察 ”,希望他不要再插手此事。此前,該校還有人打過匿名電話給他。
葛劍雄教授說,如果舉報失實,作為校長本人,應(yīng)該站出來澄清事實,說明本人是受害者,更不能容忍一個不該容忍的底線。但如果抄襲是事實,那就暴露了研究生培養(yǎng)制度存在的問題。在我們現(xiàn)行的體制下,博士生導師不一定要求有博士學位,只要符合兩個條件即可,一是本人是教授,有學術(shù)能力,二是完整指導過一屆的碩士生,或在國內(nèi)參加過相關(guān)的指導工作。但關(guān)鍵問題是監(jiān)管不嚴。為什么指導過的論文和自己的論文有雷同之處,卻在申報時沒人提出異議?誰來監(jiān)管?葛劍雄說,上級有關(guān)部門一定要盡快查清,還事件真相。(記者 劉芳)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved