從2009年起,單一的“統(tǒng)一選拔考試”將退出高考?xì)v史舞臺。浙江省公布了該省新課改高考方案,除了高考成績,高中會考成績、綜合素質(zhì)評價(jià)也都將成為能否被高校錄取的重要依據(jù)(4月17日《中國青年報(bào)》)。
應(yīng)當(dāng)說,浙江省的高考改革是有其先進(jìn)性的,將有利于培養(yǎng)學(xué)生的素質(zhì)。但令人驚異的是,網(wǎng)上反對的聲音卻占了多數(shù)。
網(wǎng)友對浙江高考改革的種種憂慮,在相當(dāng)程度上體現(xiàn)了民眾對高考改革的謹(jǐn)慎態(tài)度——— 盡管目前以一張?jiān)嚲頌榛A(chǔ)的現(xiàn)行高考制度,體現(xiàn)的不過是粗糙的、簡單的起點(diǎn)公平,但它的最大優(yōu)勢在于公平的可辯性,即所謂“分?jǐn)?shù)面前人人平等”,分?jǐn)?shù)的量化剛性控制,使得利益尋租的空間被大大壓縮。如此,民眾在承受高考種種弊端的同時(shí),至少獲得了另一種過程公平。
可是,綜合素質(zhì)評價(jià)這一充滿機(jī)動性、靈活性的標(biāo)準(zhǔn)被納入高考錄取重要依據(jù),就使得民眾產(chǎn)生了疑慮:由于素質(zhì)是一個(gè)仁者見仁、智者見智的多元性議題,具有相當(dāng)?shù)牟豢煽匦,其話語主導(dǎo)權(quán)又被完全賦予了學(xué)校與教育機(jī)構(gòu),在這樣相對封閉的信息傳遞管道中,可能會出現(xiàn)規(guī)范性很差的“秩序陷落”。
其實(shí),在之前有關(guān)高考加分、高校自主招生等爭議中,已經(jīng)集中反映了民眾對“不可控公平”的集體擔(dān)憂。這其實(shí)源于類似的高考改革,依舊停留在教育機(jī)構(gòu)或其他政府職能部門推動而民眾被動消極接受的階段,由于民眾無法感知自己能參與到改革中為改革做點(diǎn)什么,就會產(chǎn)生權(quán)利被虛置的不滿。在浙江的高考改革嘗試中,我們?nèi)匀粺o法看到民權(quán)主導(dǎo)的身影——— 一切改革內(nèi)容都圍繞“教育部門如何做,學(xué)校如何做”,卻沒有對上述改革可能產(chǎn)生問題的具體監(jiān)督管理舉措,更缺乏發(fā)揮民眾主觀能動性、保證民眾在改革過程中行使參與與監(jiān)督權(quán)利的內(nèi)容,這如何能不讓民眾產(chǎn)生疑慮呢?
浙江的高考改革若想一路走好,必須將民意優(yōu)先、民權(quán)保障置于改革制度設(shè)計(jì)的核心,比如,改革設(shè)計(jì)體系應(yīng)通過民意聽證,搜集更多的正反雙方意見,以便對制度缺陷加以及時(shí)修正;比如,即使要開展綜合素質(zhì)評價(jià),也不能僅限于學(xué)校與教育機(jī)構(gòu)之間的單向傳輸,而應(yīng)強(qiáng)化學(xué)生互評、候選人資料全程公開透明,并且建立暢通的投訴及反饋機(jī)制,保證制度的糾錯(cuò)功能貫穿整個(gè)流程;等等。(畢舸)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|