海南省近日出臺的新辦法稱,中小學(xué)、中職教師論文發(fā)表不再作為教師評職稱的硬性條件。這一新辦法在教師群體中引起爭議,一些教師認為論文確實能體現(xiàn)教師的教科研水平,應(yīng)該作為評選職稱的硬性條件;一些教師不贊同在評職稱時要求所有中小學(xué)教師、中職教師上交論文,更不贊同實行論文一票否決制。筆者認同后一種觀點。
筆者身邊有這樣一位教師,他熱愛教育事業(yè),教學(xué)經(jīng)驗豐富,受到了眾多學(xué)生的喜愛,因為太過專注于課堂教學(xué),無暇撰寫論文。直到去世,他依舊只有講師職稱。因此,他不僅待遇低,還在教師群體中被視為不合時宜、不求上進的一員,甚至有人認為他不務(wù)正業(yè)。據(jù)筆者了解,這種現(xiàn)象不是個例。
一直以來,有關(guān)部門在進行人才評定時往往十分看重論文指標,尤其看重論文的數(shù)量,似乎只要能發(fā)表論文,發(fā)表的論文數(shù)量足夠多,便是才高八斗的名師。這樣一來,教師職稱評定捆綁上論文指標,似乎也就完全在理,無可非議了。
然而,寫論文、發(fā)論文被看作是教師的主業(yè),這又何嘗不是對教師本職工作的誤讀?現(xiàn)實中,在論文指標的驅(qū)使下,發(fā)論文已然成了一些教師的第一要務(wù),教學(xué)反倒成了可有可無的副業(yè)。而人的精力畢竟有限,當教師們把大量精力投入到論文的撰寫和發(fā)表,投入到迎合職稱評定的條條框框時,教學(xué)的主業(yè)自然就被有意無意地忽略了。從這個角度來看,過于強調(diào)論文指標不僅無益于教師做好教學(xué)本業(yè),反而起到了相反的作用。
在筆者看來,教師的本職還在于“傳道、授業(yè)、解惑”,尤其對中小學(xué)、中職教師來說,課上得怎么樣,學(xué)生的反響如何,這才是判斷一位教師是否稱職與優(yōu)秀的真正標尺。論文寫得怎樣或是發(fā)表論文數(shù)量多少不應(yīng)成為評價教師的關(guān)鍵指標。從這個角度來看,能夠?qū)懙靡皇趾谜撐模瑢τ诮處熉殬I(yè)來說可以算得上是錦上添花。但是,把論文作為評價教師的硬性標尺,卻并不合適。現(xiàn)實中,筆桿子好卻表達能力差,寫得出好論文卻教不出好課,肚里有貨卻說不出的現(xiàn)象,其實并不少見。同樣,講課精彩紛呈,“傳道、授業(yè)、解惑”樣樣在行,寫論文卻難于下筆的,也不是沒有。假如在職稱評定時非要以論文論英雄的話,就如同非要根據(jù)長跑成績來選拔短跑選手一樣。所以,對中小學(xué)及中職教師來說,講好課是目標,寫好論文是實現(xiàn)目標的手段之一。中小學(xué)、中職教師職稱評選實行論文一票否決,實際上是顛倒了目的與手段的關(guān)系,不利于教師實際教育教學(xué)能力和水平的提高。 ■吳江
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |