本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
因丈夫生病,妻子鬧離婚,法院審理期間,妻子離家在外借居,后因訴訟離婚未成又回到家中,卻發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)換了新主人。經(jīng)向房產(chǎn)交易中心了解,原來(lái)在離婚訴訟期間,該房屋被丈夫出售給了他人。妻子遂訴至法院,要求確認(rèn)該房屋轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。近日,江陰法院對(duì)此案作出判決,駁回了妻子的訴訟請(qǐng)求。
2003年10月,李媛與夏斌相戀結(jié)婚。2004年底,夫妻倆在江陰市區(qū)購(gòu)買(mǎi)了一處房屋,產(chǎn)權(quán)登記人為夏斌。2006年,夏斌查出患有高血壓和腎病綜合征,為治病花去了家中所有的積蓄,為此夫妻倆矛盾不斷,感情瀕臨破裂的邊緣。之后,李媛起訴與丈夫離婚,并從2008年9月離家出走居住在外。2008年11月底,經(jīng)房產(chǎn)中介公司介紹夏斌與本市的袁女士簽訂了《房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,將建筑面積為106平方米的房屋,以?xún)r(jià)款68萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給了袁女士。2008年12月7日,雙方辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記及錢(qián)款交付手續(xù)。
今年3月初,李媛獲悉該房屋已被丈夫夏斌出售,即于5月15日向法院提起訴訟,稱(chēng)該涉訴房屋產(chǎn)權(quán)登記人雖為夏斌一人,但該房屋是其兩人婚后購(gòu)買(mǎi),屬夫妻的共同財(cái)產(chǎn),而丈夫夏斌未經(jīng)自己同意擅自將該房屋出售他人,該行為違反法律的禁止性規(guī)定,應(yīng)屬于無(wú)效合同。在丈夫的戶(hù)籍資料及房產(chǎn)抵押合同中均反映了夏斌已婚的事實(shí),涉案房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)格又明顯低于市場(chǎng)價(jià)格,該房屋買(mǎi)賣(mài)屬惡意買(mǎi)賣(mài),要求確認(rèn)涉案房屋買(mǎi)賣(mài)無(wú)效。
法庭上,夏斌辯稱(chēng)本人身患重病,治療花費(fèi)了大量金錢(qián),且自己無(wú)任何經(jīng)濟(jì)來(lái)源,僅靠政府發(fā)放的基本生活費(fèi)維持生活。而李媛從2008年9月起就離家出走,沒(méi)有盡到夫妻相互撫養(yǎng)的義務(wù)。他因無(wú)力承擔(dān)該房屋的銀行貸款及巨額治療費(fèi),迫于無(wú)奈將該房屋出售給他人,轉(zhuǎn)讓價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)基本一致,該房屋買(mǎi)賣(mài)應(yīng)屬有效。
夏斌辯稱(chēng),該房屋產(chǎn)權(quán)登記人為夏斌一人,至于夏斌的婚姻狀況及該房屋是否有隱性共有人,不屬購(gòu)買(mǎi)人核實(shí)的范圍。購(gòu)買(mǎi)人按合同約定付清了全部房款,并辦妥了產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)登記,屬于善意取得的第三人。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,該房屋是在婚姻存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi),李媛屬該房屋的隱性共有人。但夏斌是該房屋登記的唯一權(quán)利人,基于不動(dòng)產(chǎn)的公示、公信原則,購(gòu)買(mǎi)人有理由相信夏斌為該房屋的完全權(quán)利人,所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)轉(zhuǎn)讓合同,并未違反法律禁止性規(guī)定。買(mǎi)受人沒(méi)有義務(wù)去查明該房屋是否還有未經(jīng)登記的隱性共有人,更沒(méi)有義務(wù)去核實(shí)夏斌的婚姻狀況及夫妻關(guān)系。至于夏斌未經(jīng)李媛同意擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn),李媛可通過(guò)婚姻法的規(guī)定另行向法院起訴,對(duì)夏斌出賣(mài)房產(chǎn)所得的收入進(jìn)行分割,最終法院判決駁回了李媛的訴訟請(qǐng)求。(文中人物均為化名) (堯宇 教智 久鋼)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved