“跌了，跌了，真的跌了！”
在廣州市長張廣寧誓言降價推出“穗七條”不到一個月，廣州市房管局公布的信息就顯示，3月廣州新建商品房均價環(huán)比(今年2月)下降了700元，下跌了9.1%。
然而三天后，國家發(fā)改委統(tǒng)計的數(shù)據(jù)與其背道而馳——3月廣州新建商品住房銷售價格同比上漲8.6%，環(huán)比上漲了1.2%。
數(shù)據(jù)是真是假，這種反�，F(xiàn)象讓廣州房價再現(xiàn)迷局。
跌了，還是漲了？
“兩組數(shù)據(jù)其實并沒有多大的可比性�！睆V州國土房管局宣教處的發(fā)言人向記者表示。之所以廣州樓價出現(xiàn)9.1%的跌幅，該發(fā)言人表示主要是“結構性變化”。位于郊區(qū)的花都區(qū)成交量忽然由6萬平方米飆升到3月的13萬平方米。而花都的房價只有中心城區(qū)的1/3，一下子廣州均價大幅下跌。
據(jù)介紹，市國土房管局的數(shù)據(jù)屬于未經(jīng)加工的原始數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)是根據(jù)廣州3月登記備案的銷售總額和銷售面積相除后得出的平均交易價格。按業(yè)內(nèi)人士的說法，這個數(shù)據(jù)應該最為客觀，但由于統(tǒng)計方式較為原始，容易受到周期性波動的影響。例如統(tǒng)計周期內(nèi)，市中心區(qū)域忽然出現(xiàn)幾個項目，銷售價格較高，數(shù)據(jù)就變?yōu)榇蠓蠞q。但如果銷售的項目集中在郊區(qū)，數(shù)據(jù)則變成急劇回落。廣州3月的情況正是后者。
另一方面，發(fā)改委和統(tǒng)計局采用的是抽樣統(tǒng)計的方法，它是將不同類型和地段的商品房價格，依照一定的權重，計算出一個同質可比樓盤的價格。例如分別抽取中心城區(qū)和郊區(qū)的住宅乘以一定比率，再統(tǒng)計得出廣州本月的可比價格。這種統(tǒng)計方法對施行者的統(tǒng)計技術要求較高。
肖龔早在半年前就開始四處“淘房”，過年前曾看中了白云區(qū)一個樓盤，苦于樓價上漲過快，一直沒狠心出手。在看到房管局的數(shù)據(jù)之時，曾是一陣狂喜。然而到樓盤實地考察后卻是失望而歸，他所看中的單位非但沒有減價，還比春節(jié)前少了一些折扣。
“這只是數(shù)字游戲，反正有沒有降價我們清楚，購房者清楚，決策者也清楚。”一位在廣州有十余個項目的開發(fā)商負責人如是說。
但是記者對比房管局公布的各區(qū)成交均價后發(fā)現(xiàn)，在剔除花都的因素外，廣州十區(qū)中，有九區(qū)3月的成交均價都比上月有所下調，例如天河區(qū)的均價由2月的10755元下降到10667元，白云區(qū)的成交均價更是大幅下跌了792元，跌幅超過10%。
廣州房地產(chǎn)研究專家韓同時表示應該相信房管局的數(shù)據(jù)，因為從統(tǒng)計技術上看，這是最為客觀原始的數(shù)據(jù)。這起碼反映了中心城區(qū)供應過少、且樓價太高，一些市民開始選擇房價較低的區(qū)域置業(yè)的事實。政府的強硬措施也讓市民心理預期產(chǎn)生變化，觀望者增多。
穗七條：連續(xù)3年供地增一倍
業(yè)內(nèi)人士告訴記者，期待政府措施一出臺即可收到立竿見影的效果有些不現(xiàn)實，措施的作用相信會在未來兩年內(nèi)逐漸顯現(xiàn)。其中“連續(xù)三年確保全市十區(qū)每年供應住宅用地5平方公里以上，2007年住宅供應總量達到建筑面積1250萬平方米”更是直指房價“七寸”。
廣州中地行房地產(chǎn)代理公司董事長徐建平表示，市長從全國兩會回來做的第一件事就是成倍地增加土地供應。這對房價將產(chǎn)生重大影響。其中既有針對結構性短缺的調整，同時也善于著眼盤活存量土地，一定程度上能解決過去短期性供應減少與結構性短缺的雙重矛盾。
合富輝煌房地產(chǎn)咨詢公司首席分析師、原廣州市房地產(chǎn)信息中心主任黎文江說，僅僅從土地供應來看，比去年制定廣州市5年住房規(guī)劃增加了一倍(2006年廣州十區(qū)的住宅用地供應僅為2.5平方公里)。相信能在一定程度上緩解土地供應緊張的矛盾。
措施的第二條是加快保障型住房的建設供應，其中提到了堅持以政府為主導，加快調動社會力量來完成此類住房的建設計劃。而這些住房都是市場需求旺盛的小戶型住宅。
去年，廣州市一手房交易量為925萬平方米，其中90平方米以下的不到30%，住房供應結構嚴重失衡。據(jù)悉，自去年6月份以來，廣州大量增加了“雙限雙競”的土地供應，以求改變小戶型供不應求的局面。
誰解土地供應困局？
但也有發(fā)展商對此發(fā)出質疑：“廣州還能提供那么多有價值的土地嗎？”廣州某地產(chǎn)集團的營銷負責人鄧先生發(fā)出了疑問。
鄧先生的質疑并非無的放矢，記者從房管局了解到，2006年廣州實際放出的住宅用地總建筑面積尚不足計劃的40%。
“其實政府也看到了問題所在，這次新措施提出的盤活舊城土地，就是為了加大中心區(qū)域優(yōu)良地塊的供應�！鄙鲜龇抗芫秩耸客瑫r向記者表示�！八肫邨l”第三、四條措施就是加快回收閑置土地、盤活存量土地的力度、增加舊城區(qū)土地供應，并推進老城區(qū)改造。
據(jù)悉，廣州市現(xiàn)存的141塊爛尾地中，已經(jīng)有140塊有了解決方案，其中有57塊已經(jīng)落實。
對開發(fā)商與政府“吵架”非常熟悉的黎文江說，政府在第六條中承諾加快用地和房屋建設審批，力求實現(xiàn)商品住房開發(fā)審批流程總體時間大幅縮短，加快住房供應。這一點不僅是為了緩解緊張的供求關系，還有另一深意——這些年，政府說開發(fā)商“搶劫”(哄抬房價就是搶劫，廣州市前市委書記、現(xiàn)任貴州省省長林樹森語)，而開發(fā)商則指責政府辦事效率低，增加了資金、人工等各項成本�！皬慕档烷_發(fā)成本的角度來看也能對抑制房價有一定作用�！�
“雖然增加供應的措施需要較長時間才能發(fā)揮作用，但政府的態(tài)度已相當清晰，這對購房者的心理無疑會造成相當沖擊，有跡象表明持觀望態(tài)度的購房者開始增多。另外，近期政府還會聯(lián)合各部門高調清查開發(fā)商的囤房行為，繼續(xù)強化這種短期效應，平衡供求雙方的需求。相信短期內(nèi)，起碼會對瘋漲的樓價有一定的抑制�！笔蟹抗芫值囊晃惶幖壐刹肯蛴浾弑砻髁苏乃悸�。(龍飛 江海波)
