本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
沒(méi)能按期拿到房屋產(chǎn)權(quán)證,國(guó)際花園小區(qū)260余戶(hù)業(yè)主狀告開(kāi)發(fā)商索要違約金,均獲勝訴。但開(kāi)發(fā)商拒不賠付,高新法院拍賣(mài)開(kāi)發(fā)商未出售房屋獲得228萬(wàn)元,支付給業(yè)主。目前,該案正在進(jìn)一步執(zhí)行中。
昨日記者獲悉,這是高新區(qū)首起審理和執(zhí)行的房屋開(kāi)發(fā)商未按期辦理房地產(chǎn)權(quán)屬證的違約賠償案。
房產(chǎn)證來(lái)晚了 業(yè)主集體起訴
“收房一年后,開(kāi)發(fā)商沒(méi)有按約定給房產(chǎn)證!弊蛉障挛,國(guó)際花園小區(qū)業(yè)主吳先生告訴記者,他于2002年同成都武侯房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司簽了合同,購(gòu)得國(guó)際花園小區(qū)一套房屋。雙方當(dāng)時(shí)約定2004年8月交房,并在交房一年后辦理房屋產(chǎn)權(quán)證。吳先生按合同支付房款并收了房,但直到2005年10月,開(kāi)發(fā)商才把房產(chǎn)證給吳先生,比合同約定的時(shí)間“遲到”了近2個(gè)月。
“開(kāi)發(fā)商明顯違約。”抱著試試看的心態(tài),2006年10月,吳先生和另外8戶(hù)遲拿產(chǎn)權(quán)證的業(yè)主,一同將開(kāi)發(fā)商告上法庭。沒(méi)想到,法院很快依法判決開(kāi)發(fā)商應(yīng)支付給吳先生等人違約金。
隨后,有類(lèi)似情況的小區(qū)業(yè)主也陸陸續(xù)續(xù)向法院起訴,向開(kāi)發(fā)商索要違約金。
法院判決 260戶(hù)業(yè)主全勝訴
“共有260多戶(hù)業(yè)主起訴,都贏了!眳窍壬嬖V記者,后來(lái)小區(qū)業(yè)主都是10戶(hù)、甚至30~40戶(hù),集體向法院起訴開(kāi)發(fā)商違約,大部分案件都由他代理。最終,所有起訴業(yè)主均拿到了勝訴判決。
不過(guò),問(wèn)題接踵而來(lái)。官司雖然贏了,可是勝訴的業(yè)主們卻拿不到錢(qián)。于是,吳先生和小區(qū)其他業(yè)主又陸續(xù)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
高新法院便將國(guó)際花園小區(qū)的業(yè)主執(zhí)行案件集中起來(lái),作為集團(tuán)案件辦理。由于執(zhí)行前,約有60戶(hù)業(yè)主與開(kāi)發(fā)商調(diào)解成功,剩余的204戶(hù)業(yè)主申請(qǐng)執(zhí)行款項(xiàng)共計(jì)450萬(wàn)元。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved