小區(qū)內(nèi)的停車位所用的面積是屬于業(yè)主共有的，那么，全年停車費(fèi)的收益應(yīng)該由小區(qū)的業(yè)主共有。記者昨日獲悉，回龍觀龍錦苑二區(qū)就正與物業(yè)公司談判要討回這筆停車費(fèi)。
事由：業(yè)主停車要交費(fèi)
長期以來，將愛車停在小區(qū)的停車位內(nèi)，向物業(yè)公司交納百余元的停車管理費(fèi)，這都是司空見慣的事情。“我們要收回這筆收益！”回龍觀龍錦苑二區(qū)的業(yè)委會主任晉巖偉這樣認(rèn)為，他說，小區(qū)內(nèi)的220個地面停車位所用的面積是屬于業(yè)主共有的，那么，全年停車費(fèi)的收益35萬余元也是應(yīng)該由小區(qū)740多位業(yè)主共有。
算賬：一年盈余24萬元
回龍觀龍錦苑二區(qū)的業(yè)委會主任晉巖偉介紹，按照業(yè)主購房時的協(xié)議約定，該小區(qū)內(nèi)的停車位屬于業(yè)主共有面積，“這樣，我們就有權(quán)共享這筆收益�！彼f，按照小區(qū)內(nèi)220個車位計(jì)算，每個車位費(fèi)是1600元／年，如果全部出租，應(yīng)該有35.2萬元的收入，扣除30%作為小區(qū)物業(yè)的停車管理成本，還剩24.64萬元的盈余。而目前，停車費(fèi)全部由物業(yè)公司掌管，這是違反規(guī)定的。
另外，他還認(rèn)為，小區(qū)內(nèi)所有廣告牌的收益也應(yīng)該歸業(yè)主共有。他說，關(guān)于小區(qū)的共有面積收益問題，還需要業(yè)委會和物業(yè)公司逐個詳談。
辯論：爭議焦點(diǎn)是收益
物業(yè)公司認(rèn)為，收費(fèi)沒有違規(guī)之處，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也是按照相關(guān)要求提供相關(guān)停車管理服務(wù)，并通過合法手段收取服務(wù)費(fèi)用，并非利用公有設(shè)施進(jìn)行經(jīng)營性收益活動。
物業(yè)工作人員陳女士說，物業(yè)公司提供的停車服務(wù)包括：停車管理員的配備、停車設(shè)施的投放(如指示牌等設(shè)施)和車輛剮蹭丟失的賠償三項(xiàng)內(nèi)容。收取的每年1600元的費(fèi)用屬于管理費(fèi)，“我們物業(yè)公司在小區(qū)內(nèi)沒有任何產(chǎn)權(quán)，我們收取的只是服務(wù)費(fèi)�！彼f，在前期物業(yè)服務(wù)合同中，是業(yè)主將停車場業(yè)務(wù)委托物業(yè)公司經(jīng)營，而現(xiàn)在雙方爭議的焦點(diǎn)就是是否收益和收益歸屬問題。
對此，晉巖偉認(rèn)為，停車位屬于業(yè)主共有，那么物業(yè)收取的停車費(fèi)應(yīng)該由業(yè)主分配，業(yè)委會根據(jù)物業(yè)公司提供的服務(wù)按照一定比例將費(fèi)用劃分給物業(yè)公司，剩余收益均攤給業(yè)主。
結(jié)果：月底是最后期限
業(yè)委會主任晉巖偉表示，曾經(jīng)多次和物業(yè)公司相關(guān)人員協(xié)商談判事宜卻始終沒有得到答復(fù)。他說，3月31日將是業(yè)委會的委員們和物業(yè)方面接洽的最后期限，龍錦苑二區(qū)的業(yè)主們都在等待談判的結(jié)果。(任宏)
