久久综合九色综合97欧美,在线欣赏黄色αⅴ网站,国产一级淫,五月天激情婷婷婷久久,免费无码的黄色av,日韩国产操逼av,欧美日韩精品一区二区在线视频

　　中新網(wǎng)11月14日電 據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》13日?qǐng)?bào)道，民主黨人正準(zhǔn)備推動(dòng)對(duì)布什政府進(jìn)行調(diào)查，他們擔(dān)心布什可能會(huì)援引杜魯門總統(tǒng)的先例拒絕國(guó)會(huì)所發(fā)出的傳票。

　　在司法和情報(bào)委員會(huì)任職的羅德島民主黨參議員謝爾頓-懷豪斯稱：“布什政府在行使行政特權(quán)方面超越了權(quán)限，它可能會(huì)試圖在離任后繼續(xù)蒙蔽美國(guó)人民�！睂�(duì)布什政府進(jìn)行公共調(diào)查的議題包括對(duì)犯人進(jìn)行嚴(yán)酷審訊、對(duì)阿拉巴馬州前州長(zhǎng)西格爾曼的起訴事宜、司法部律師辦公室的機(jī)密法律備忘錄、前白宮助手卡爾-羅夫和邁爾斯在解除聯(lián)邦檢察官職務(wù)方面所發(fā)揮的作用。布什曾利用自己的行政權(quán)力駁回了國(guó)會(huì)獲得行政部門文件和前布什助手證詞的要求，但是調(diào)查人員希望，奧巴馬政府將會(huì)公開(kāi)內(nèi)閣檔案，撤消布什政府官員在拒絕作證時(shí)所引用的行政特權(quán)。

　　國(guó)會(huì)的一個(gè)委員會(huì)1953年曾向離職近一年的杜魯門總統(tǒng)發(fā)出傳票。杜魯門聲稱，即使他已不再是總統(tǒng)，但憲法仍然授權(quán)他可以拒絕針對(duì)他的傳票。他在致國(guó)會(huì)委員會(huì)的信中稱：“如果權(quán)力分離和總統(tǒng)職務(wù)的獨(dú)立性仍然有效的話，那么這一點(diǎn)也必須適用于離職總統(tǒng)�！眹�(guó)會(huì)作出了讓步，從而樹立了一個(gè)總統(tǒng)有權(quán)使其政府的事務(wù)處于保密狀態(tài)的先例。

　　眾議院司法委員會(huì)主席約翰-科尼爾斯稱：“我想確保我們懸而未決的傳票和獲得與檢察官事件相關(guān)文件的要求得到執(zhí)行。我希望在新政府上臺(tái)后能夠在這些方面取得進(jìn)展�！泵绹�(guó)公民自由聯(lián)盟和“人權(quán)第一”組織已為新政府準(zhǔn)備了詳細(xì)的報(bào)告，它們呼吁對(duì)布什政府折磨犯人的指控進(jìn)行刑事調(diào)查。不過(guò)，人們目前還不清楚奧巴馬將如何處理這些請(qǐng)求。法律專家稱，調(diào)查布什政府的壓力將產(chǎn)生很困難的政治和法律問(wèn)題。

　　由于所有總統(tǒng)最終都將離職，新任總統(tǒng)總是傾向于取消對(duì)他前任政府的調(diào)查。布什2001年首次動(dòng)用行政特權(quán)就是為了阻止調(diào)查克林頓政府的共和黨人發(fā)出的傳票。此外，奧巴馬也對(duì)過(guò)多的調(diào)查表示擔(dān)心。他四月份曾對(duì)《費(fèi)城每日新聞》說(shuō)：“人們應(yīng)當(dāng)區(qū)分愚蠢的政策和那些上升至犯罪活動(dòng)的政策。如果有人犯了罪，那么應(yīng)當(dāng)對(duì)罪行進(jìn)行調(diào)查。我不想讓我的首個(gè)任期被人們看作是對(duì)共和黨人的黨派迫害，因?yàn)槲艺J(rèn)為，我們手頭上有太多的問(wèn)題需要得到解決�！�

　　但即使奧巴馬政府否決了調(diào)查的呼吁，奧巴馬也無(wú)法控制法院或國(guó)會(huì)的行動(dòng)。對(duì)數(shù)個(gè)官司審理正要求獲得布什政策的信息，其中包括伊斯蘭慈善組織的官司，該組織聲稱遭到了布什政府的非法竊聽(tīng)。國(guó)會(huì)民主黨人稱，他們決心繼續(xù)調(diào)查活動(dòng)。民主黨人還預(yù)計(jì)職業(yè)官員在布什政府離職后將披露其它議題。懷豪斯稱：“我們可能將未來(lái)四年的時(shí)間來(lái)調(diào)查布什政府的行為�！�

　　俄亥俄州州立大學(xué)彼得-沙尼稱，如果奧巴馬決定公布有關(guān)他前任政府的政策信息，布什可能會(huì)通過(guò)起訴的方式來(lái)援引行政特權(quán)。在這種情況下，布什可能會(huì)申請(qǐng)法院下達(dá)阻止令，以阻止奧巴馬政府公布布什政府文件或者迫使他的前助手們作證。這一爭(zhēng)議最終可能會(huì)交由最高法院裁決。沙尼稱，最高法院從未明確前任總統(tǒng)在阻止國(guó)會(huì)獲得文件和進(jìn)行聽(tīng)證方面所享有的權(quán)力，也未明確現(xiàn)任總統(tǒng)與前任總統(tǒng)在這方面存在不同意見(jiàn)該如何處理。(關(guān)新)