青磚黛瓦，石紋斑駁。

　　安徽省桐城市六尺巷，清冽的空氣里涌動(dòng)著早春的暖意。

　　300多年前的“讓墻”故事，一段相互禮讓、以和為貴的佳話，伴隨著中華文脈綿延賡續(xù)、生生不息，化為流淌在歲月里的溫情與智慧。

　　“我們的祖先曾創(chuàng)造了無與倫比的文化，而‘和合’文化正是這其中的精髓之一?！睍r(shí)任浙江省委書記的習(xí)近平同志在《之江新語》中深刻闡述，這種“貴和尚中、善解能容、厚德載物、和而不同”的寬容品格，是我們民族所追求的一種文化理念。

　　從“以和為貴”的價(jià)值取向到“和而不同”的處世哲學(xué)，從“天人合一”的宏大思想再到“協(xié)和萬邦”的外交智慧，璀璨的歷史長河中，“和合”這一獨(dú)特的東方智慧深深植根于中國人民的精神世界，引領(lǐng)中華民族朝著和諧共生、美美與共的理想彼岸前行。

　　在賡續(xù)歷史文脈中推進(jìn)文化創(chuàng)新，在傳承中華文明中推動(dòng)文化進(jìn)步，習(xí)近平總書記準(zhǔn)確把握文化傳承發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，作出了將馬克思主義基本原理同中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化相結(jié)合的重大論斷，激活中華傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀因子并賦予其新的時(shí)代內(nèi)涵。

　　“和合”，不僅是人類智慧的結(jié)晶，更是現(xiàn)代社會(huì)中化解矛盾、尋求共識(shí)的精神指引。

　　2024年10月17日下午，習(xí)近平總書記來到六尺巷，重溫張吳禮讓典故。汲古言今，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，人民內(nèi)部矛盾要用調(diào)解的辦法解決。六尺巷體現(xiàn)了先人化解矛盾的歷史智慧，要作為弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的教育場所，發(fā)揮好中華民族講求禮讓、以和為貴傳統(tǒng)美德的作用，營造安居樂業(yè)的和諧社會(huì)環(huán)境。

　　求大同，行大道。在習(xí)近平法治思想和習(xí)近平文化思想引領(lǐng)下，人民法院從經(jīng)過創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化與創(chuàng)新性發(fā)展的傳統(tǒng)文化中汲取司法審判智慧，以“和合”文化作為定分止?fàn)幍膬r(jià)值追求，將調(diào)解貫穿于一審、二審、再審和執(zhí)行全過程、各環(huán)節(jié)，以調(diào)促和，以調(diào)息訟，以調(diào)止?fàn)帯?/p>

　　不僅僅是糾紛的終結(jié)，更是溝通的重啟；

　　不僅僅是對(duì)立的彌合，更是關(guān)系的重建；

　　不僅僅是矛盾的化解，更是人性的重塑；

　　不僅僅是沖突的平息，更是文明的賡續(xù)。

　　(一)

　　和合之力，在和睦相處、和合相融，以共情化隔閡，以法理明是非

　　漫長的七年終于過去了。

　　2016年，合作多年的勞務(wù)分包人郭某某、周某與西藏某建設(shè)公司因勞務(wù)費(fèi)問題徹底翻臉。從一審到再審，從本訴到反訴，矛盾愈演愈烈，問題始終懸而未決。

　　“訴訟雙方為遠(yuǎn)房親戚，前期互相幫襯，合作基礎(chǔ)良好，矛盾升級(jí)中多有賭氣成分……”最高人民法院審監(jiān)庭提審后發(fā)現(xiàn)，這不僅是法律爭議，更是一場“信任崩塌”的困局和“情與理”的撕裂，若簡單判決，矛盾或?qū)⒗^續(xù)發(fā)酵。

　　從“解心結(jié)”入手，合議庭法官們將調(diào)解作為破題的關(guān)鍵。

　　一步步捋清案件的法律事實(shí)和法律依據(jù)，一層層消弭當(dāng)事人之間的對(duì)立情緒，一點(diǎn)點(diǎn)建立法官與當(dāng)事人之間的信任……在一場場“面對(duì)面”“背靠背”的調(diào)解過程中，七年糾纏，一朝化解。

　　從矛盾的漩渦中走出，一個(gè)“新世界”在他們面前生長。

　　五千年文明泱泱，“和”是調(diào)和人與人、人與社會(huì)、人與自然關(guān)系的價(jià)值遵循。

　　從《尚書》“協(xié)和萬邦”、《易經(jīng)》“保合大和”、《國語》“和實(shí)生物”、《論語》“禮之用，和為貴”、《中庸》“和也者，天下之達(dá)道也”，到現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的人際交往“心平氣和”、經(jīng)商辦企“互利合作”、解決矛盾“以和為貴”、人與自然“和諧共生”……“和”字貫穿古今，承載著中華民族對(duì)和諧的不懈追求。

　　民生案件多為家長里短的“小事”，卻關(guān)乎社會(huì)和諧穩(wěn)定的“大局”。當(dāng)事人間的嫌隙，往往源自日積月累的瑣碎摩擦、利益糾葛或觀念碰撞，一紙判決雖能明辨是非，但未必能徹底消弭紛爭。

　　上訴、申請(qǐng)?jiān)賹?、信訪投訴、拒不履行生效判決……表面上看是當(dāng)事人不服從裁判，深層次原因是思想上的疙瘩沒有解開，糾紛引發(fā)的不滿情緒沒有被化解，甚至從雙方當(dāng)事人之間的矛盾，演變?yōu)閷?duì)法院的不滿。

　　習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，“努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”。

　　沒有了“感受”，公正司法就失去了落點(diǎn)。當(dāng)事人只有在傾訴、聆聽、反思中，逐漸放下成見與戾氣，把情緒攤開，把事情理順，矛盾堅(jiān)冰才能一點(diǎn)點(diǎn)消融，緊張關(guān)系才能一步步緩和。

　　調(diào)解，這一化解矛盾、促進(jìn)和諧的非訴訟糾紛解決方式，就是開啟這扇通往共情與和解大門的金鑰匙。

　　知所從來，方明所去。古老的中華大地上，調(diào)解有著深厚的文化傳統(tǒng)。

　　早在西周時(shí)期，官方就非常重視調(diào)解在解決糾紛中的作用，將調(diào)解作為處理爭訟的首要方式?！吨芏Y》記載，若有爭訟(斗怒)者，先說合，即“成之”，“不可成者，則書之，先動(dòng)者誅之?！?/p>

　　抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，陜甘寧邊區(qū)就誕生了以調(diào)解作為解決民事糾紛主要手段的“馬錫五審判方式”。新中國成立后，黨和國家把走群眾路線的“馬錫五審判方式”作為新司法制度的重要組成部分，調(diào)解被廣泛用于審判活動(dòng)的各個(gè)階段。

　　1956年，最高人民法院提出了“調(diào)查研究，就地解決，調(diào)解為主”的民事審判工作方針，調(diào)解結(jié)案成為處理民事案件的普遍方式。時(shí)隔八年，這一方針又被拓展為“依靠群眾、調(diào)查研究、調(diào)解為主、就地解決”的“十六字方針”，指導(dǎo)了之后20多年的民事審判工作，發(fā)揮了及時(shí)化解社會(huì)矛盾的重要作用。

　　改革開放的步伐不斷邁進(jìn)，調(diào)解制度也隨之發(fā)生變革。

　　1982年我國第一部民事訴訟法頒布試行，“調(diào)解為主”被修改為“著重調(diào)解”。而1991年修訂的民事訴訟法將“自愿”“合法”確立為民事調(diào)解制度的基本原則，調(diào)解不再是民事審判的必經(jīng)程序。

　　黨的十八大以來，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視調(diào)解工作。2020年11月，習(xí)近平總書記在中央全面依法治國工作會(huì)議上再次高度贊揚(yáng)“馬錫五審判方式”，強(qiáng)調(diào)要積極回應(yīng)人民群眾新要求新期待，傳承中華優(yōu)秀法律文化，從我國革命、建設(shè)、改革的實(shí)踐中探索適合自己的法治道路。

　　這條路，以定分止?fàn)帪樽非蟆?/p>

　　定分是前提——依法辦案、解決案子，止?fàn)幨悄繕?biāo)——化解矛盾、解決問題，讓當(dāng)事人和社會(huì)公眾體悟到司法裁判背后的法治精神、道德引領(lǐng)和共情共鳴，發(fā)自內(nèi)心認(rèn)可法院、認(rèn)同裁判、息訴服判，從而厚植黨的執(zhí)政根基。

　　定分不易、止?fàn)幱入y。

　　2024年12月的一天，戶外寒意凜凜，最高法民四庭內(nèi)卻涌動(dòng)著融融暖意。

　　一面寫有“司法為民、情暖人心”的錦旗、幾封法律援助律師飽含深情的信函，感動(dòng)著在場的每一位司法人員。

　　這背后，是一場跨越十一年的正義守護(hù)。

　　時(shí)光的指針撥回到2013年6月，鄧某某踏上一艘香港籍輪船，開啟了海上工作之旅?？傻搅送?月，無情的病魔便纏上了他。無奈之下，鄧某某結(jié)束了工作。

　　經(jīng)核算，船東還拖欠鄧某某1.2萬元工資以及相關(guān)的交通、醫(yī)療費(fèi)用。但船東是香港公司，鄧某某無從聯(lián)系。2024年，長期患病、經(jīng)濟(jì)窘迫的鄧某某終于鼓足勇氣，向法院提起訴訟。一審、二審法院均以超過訴訟時(shí)效為由，駁回了他的訴求。

　　“鄧某某不遠(yuǎn)千里跨省起訴，只為追討十年前一個(gè)月的工資，背后是家庭的困境和多年來積攢的委屈?！痹賹徚负?，經(jīng)驗(yàn)豐富的最高法民四庭法官李偉判斷，簡單駁回再審申請(qǐng)，不僅無法化解矛盾，還可能讓矛盾進(jìn)一步激化。

　　“不能因?yàn)榘讣?biāo)的額小、原審裁判沒錯(cuò)，就忽略了群眾工作的重要性。”合議庭法官深知，定分止?fàn)幉粌H需要依法裁判，還需要用當(dāng)事人能聽懂的語言，義正辭嚴(yán)講“法理”，循循善誘講“事理”，感同身受講“情理”，給老百姓一個(gè)有理有據(jù)、可感可知、令人信服的“說法”。

　　經(jīng)多次與援助律師溝通，商討調(diào)解方案，糾紛得以圓滿解決，鄧某某撤回了再審申請(qǐng)。

　　司法的答案，永遠(yuǎn)是“人”——解開個(gè)體的困境，才能筑牢社會(huì)的公平之基。

　　因遭遇違法強(qiáng)拆索賠8800萬元，生效判決賠償650萬元，面對(duì)巨大的鴻溝，從花甲到古稀，劉德利為房屋拆遷補(bǔ)償奔波了十年。

　　“勝訴不息訴，這在來訪的案件中并不多見?！睍r(shí)任最高法四巡副庭長楊永清發(fā)覺這個(gè)案件不一般，“對(duì)于信訪人，我們不以勸回為目的，而是向前一步，實(shí)質(zhì)性化解糾紛”。

　　作為劉德利案的承辦人，四巡法官李勇明白，這起信訪積案的化解不能僅靠四巡一家，需要湖北地方黨委、政府和法院的協(xié)同發(fā)力。

　　2023年6月以來，四巡和湖北地方黨委政府、三級(jí)法院共同努力，五次會(huì)商、六次調(diào)解，通過釋法說理，引導(dǎo)劉德利從情緒的漩渦中冷靜抽身，以理性視角看待問題，一攬子化解劉德利兄妹歷時(shí)十年、勝訴后仍重復(fù)上訪的積案。

　　法律，絕非束之高閣的冰冷條文，它從人民生活的土壤中萌生，理應(yīng)厚植人文關(guān)懷，帶著煙火溫情回歸民眾。

　　2024年盛夏的一天，最高人民法院院長張軍收到了來自雙方當(dāng)事人的兩封感謝信。

　　糾紛十余年，三載訴訟路。因合伙生意出現(xiàn)問題，伍鋒和廖民兩個(gè)老同學(xué)反目成仇，不惜拖著病體，在花甲之年對(duì)簿公堂。

　　案件進(jìn)入再審，最高法民二庭承辦法官張麗潔下定決心：想辦法實(shí)質(zhì)性化解糾紛。

　　伍鋒忘不掉：為了搞清楚他的真實(shí)想法，張麗潔走下高高的審判席，坐到他身邊，聊過往、聊家庭、分析案情和利害。

　　廖民的妻子胡玉蘭忘不掉：詢問結(jié)束后，自己因?yàn)樾枰a(bǔ)充材料，去了一趟外面的文印店。返回時(shí)，臨時(shí)門禁已經(jīng)失效。晚上八點(diǎn)多，最高法辦公樓里仍然燈火通明，張麗潔從夜色中奔跑而來為她開門。

　　“老百姓打官司不容易，我愿意認(rèn)真聊一聊，走進(jìn)雙方當(dāng)事人的世界，理解他們的心思?！睆堺悵嵳f。

　　習(xí)近平總書記反復(fù)強(qiáng)調(diào)：“江山就是人民，人民就是江山，打江山、守江山，守的是人民的心?！?/p>

　　守心，就要換位思考，以百姓心為心，以“如我在訴”意識(shí)，挖掘出那些隱藏于細(xì)微言行、間接證據(jù)背后的真實(shí)情境和當(dāng)事人內(nèi)心真實(shí)的利益訴求，甚至是暗藏訴訟請(qǐng)求之外的“隱性訴求”，讓每一個(gè)具體的“人”被尊重、被看見、被傾聽、被理解。

　　調(diào)解成功后，伍鋒和廖民認(rèn)真地把一句句心里話寫在了感謝信里：

　　“我親身感受到，張軍院長關(guān)于‘老百姓到法院是為了解決問題的，絕不是來走程序的’講話精神已經(jīng)實(shí)實(shí)在在落實(shí)到了司法實(shí)踐之中……”

　　“這一結(jié)局充分體現(xiàn)了人民法院‘司法為民’的理念，也為建設(shè)和諧社會(huì)樹立了一個(gè)優(yōu)秀典范……”

　　“家事國事天下事，讓人民過上幸福生活是頭等大事?！痹?025年新年賀詞中，習(xí)近平總書記暖心的話語，道出了對(duì)人民最深情的牽掛。

　　從單純關(guān)注“案子結(jié)沒結(jié)”轉(zhuǎn)向更加重視“問題解沒解”，從依法裁判解“法結(jié)”，到釋法說理解“心結(jié)”，這不僅是對(duì)法治精神的深刻洞察與精準(zhǔn)把握，更是習(xí)近平法治思想中“堅(jiān)持以人民為中心”的生動(dòng)實(shí)踐。

　　(二)

　　和合之力，在和而不同、求同存異，以合作促和解，以新機(jī)破危局

　　和合不是沒有差異、矛盾和沖突。

　　歷史發(fā)展的一般規(guī)律表明，一個(gè)國家在從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)轉(zhuǎn)變的過程中，往往要經(jīng)歷一個(gè)社會(huì)矛盾和風(fēng)險(xiǎn)的高發(fā)期。五千年的文明大國、46年的改革開放，從傳統(tǒng)社會(huì)到現(xiàn)代社會(huì)，從農(nóng)業(yè)社會(huì)到工業(yè)社會(huì)，從封閉型社會(huì)到開放型社會(huì)，飛速發(fā)展的歷程，必然是一個(gè)機(jī)遇不斷涌現(xiàn)、問題層出不窮，傳統(tǒng)的痼疾、時(shí)代的難題疊加交織的過程。

　　同樣是征地拆遷，被拆遷戶希望能獲得高額補(bǔ)償，開發(fā)商則希望在遵循相關(guān)政策法規(guī)的前提下控制成本；同樣是直播帶貨行業(yè)規(guī)范，平臺(tái)對(duì)一些新興的直播營銷方式持包容態(tài)度，消費(fèi)者則期望平臺(tái)能加強(qiáng)監(jiān)管；同樣是商標(biāo)侵權(quán)界定，品牌所有者希望對(duì)侵權(quán)行為的界定更加嚴(yán)格，一些小型企業(yè)或創(chuàng)業(yè)者則認(rèn)為過于嚴(yán)格的界定會(huì)限制自身的發(fā)展和創(chuàng)新。

　　隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)快速發(fā)展和人民群眾權(quán)利意識(shí)增強(qiáng)，各種利益糾紛以訴訟的形式涌入人民法院。2024年全國法院收案4600余萬件，是2014年的3.4倍，更是1984年收案194萬件的23.7倍。

　　“訴訟爆炸”并非案件數(shù)量的簡單累加，背后伴隨著糾紛結(jié)構(gòu)的復(fù)雜演變?！凹议L里短”式傳統(tǒng)糾紛，在時(shí)代浪潮下呈現(xiàn)出全新特征，金融商事、海事海商、涉外涉網(wǎng)、新興業(yè)態(tài)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、環(huán)境資源等新類型糾紛如雨后春筍般涌現(xiàn)，不僅類型新，且關(guān)聯(lián)性強(qiáng)、群體性突出，大大增加了化解難度。人民法院壓力之大、挑戰(zhàn)之多、責(zé)任之重前所未有。

　　如何認(rèn)識(shí)矛盾，決定了如何解決矛盾。

　　面對(duì)我國向著高質(zhì)量發(fā)展爬坡過坎必然經(jīng)歷的階段性問題，面對(duì)推進(jìn)全面依法治國進(jìn)程中出現(xiàn)的實(shí)踐性課題，習(xí)近平總書記站在馬克思主義政治家、思想家、戰(zhàn)略家的高度，堅(jiān)持運(yùn)用辯證唯物主義和歷史唯物主義，明確新時(shí)代我國社會(huì)主要矛盾是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，強(qiáng)調(diào)要“不斷強(qiáng)化問題意識(shí)，積極面對(duì)和化解前進(jìn)中遇到的矛盾”。

　　這啟示我們，矛盾和沖突并不意味著危機(jī)，關(guān)鍵在于運(yùn)用習(xí)近平新時(shí)代中國特色社會(huì)主義思想的立場、觀點(diǎn)、方法，尋找矛盾化解、解決問題的有效路徑，在解決矛盾的過程中推動(dòng)事物發(fā)展。

　　2017年，山東某橡膠公司的車間里機(jī)器轟鳴，中日股東之間卻暗流涌動(dòng)。中方股東躍某膠帶公司發(fā)現(xiàn)，合資公司的產(chǎn)品正以遠(yuǎn)低于市場的價(jià)格，源源不斷流向日方母公司橫某株式會(huì)社的倉庫。

　　“這樣的關(guān)聯(lián)交易，合資公司的損失誰來擔(dān)？”中方股東憤然將日方股東優(yōu)某橡膠公司及其母公司告上法庭。

　　優(yōu)某公司卻拋出一紙合資合同：“合同寫明了爭議必須仲裁，法院無權(quán)受理！”山東省濰坊市中級(jí)人民法院一審裁定駁回起訴，二審維持原判。中方股東不甘心，一路將官司打到最高人民法院。

　　此案不僅是法律條文的博弈，更關(guān)乎一家合資企業(yè)的生死。了解到中外雙方股東均具有繼續(xù)合作的意愿，最高人民法院承辦法官?zèng)Q定將“解決問題”作為根本，最終促成各方當(dāng)事人達(dá)成和解。

　　從濰坊到東京，從申請(qǐng)?jiān)賹彽匠吩V，從仲裁條款爭議到生產(chǎn)線重啟，司法沒有止步于“駁回起訴”的程式化裁決，而是穿透合同條文，釋明我國法律關(guān)于中外合資經(jīng)營企業(yè)股東權(quán)益保護(hù)、股東代表訴訟機(jī)制、仲裁協(xié)議等相關(guān)領(lǐng)域的規(guī)定，錨定雙方未來長遠(yuǎn)利益，以合作共贏沖破零和博弈。

　　法官看的不僅是法條，還有機(jī)器能不能轉(zhuǎn)起來、工人有沒有飯吃。

　　“君子和而不同，小人同而不和”“和實(shí)生物，同則不繼”“夫物之不齊，物之情也”“萬物并育而不相害，道并行而不相?！薄怨乓詠?，中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化就看到一個(gè)多元并存的世界，主張和而不同、互學(xué)互鑒。正如著名社會(huì)學(xué)家費(fèi)孝通先生所言，“各美其美，美人之美，美美與共，天下大同”。

　　在差異中尋求和諧，于對(duì)立中促成統(tǒng)一，是“和合”文化在社會(huì)領(lǐng)域的體現(xiàn)。它提倡在尊重事物多樣性和差別性的基礎(chǔ)上，尋找彼此之間相互合作、互利共生的可能性，挖掘出雙方利益的最大公約數(shù)，求同存異，相異相依、相異相濟(jì)、相異相和、相異相生，實(shí)現(xiàn)雙贏多贏共贏，達(dá)致更高層次的和諧統(tǒng)一。

　　這是一張定格在最高人民法院大法庭的瞬間。

　　隨著快門落下，“法庭上見”的王剛、胡勇、于寅的手緊緊交握在一起。

　　三位歸國科研人員，一項(xiàng)涉生物醫(yī)藥領(lǐng)域前沿技術(shù)，長達(dá)兩年多的專利權(quán)權(quán)屬糾紛等系列案件……從“并肩作戰(zhàn)”到“分道揚(yáng)鑣”再到“對(duì)簿公堂”，三人坦言，倍感煎熬。

　　面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中常見的“剪不斷、理還亂”的復(fù)雜局面，個(gè)案裁判盡管簡單直接，但往往不是“最優(yōu)解”。了解到各方對(duì)于盡快解決糾紛的強(qiáng)烈愿望，以及相關(guān)技術(shù)在醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力中的重要地位，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭堅(jiān)定了“調(diào)解優(yōu)先”的審理思路，親赴兩家公司所在地深圳，開展實(shí)地調(diào)查。

　　2024年12月4日上午，最高人民法院副院長、二級(jí)大法官陶凱元擔(dān)任審判長開庭審理此案，最終各方當(dāng)事人達(dá)成和解。

　　“法庭通過一攬子調(diào)解，實(shí)質(zhì)性化解了各方當(dāng)事人多個(gè)糾紛，真正做到了案結(jié)事了，為各方解除了科研道路上的羈絆，也為我國生物醫(yī)藥科技發(fā)展提供助力，實(shí)現(xiàn)了雙贏多贏共贏?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授、國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任張廣良說。

　　“我切實(shí)感受到，調(diào)解是化解矛盾、解決爭議最富有成效的方式?！比珖舜蟠?、最高人民法院特約監(jiān)督員王麒表示，法院辦理案件需要樹立雙贏多贏共贏意識(shí)，把糾紛實(shí)質(zhì)性化解、一次性解決作為目標(biāo)。

　　事實(shí)證明，調(diào)解是深刻洞察社會(huì)發(fā)展內(nèi)在肌理的客觀選擇——充分尊重當(dāng)事人意愿，在法律的堅(jiān)實(shí)框架內(nèi)，通過深入剖析事實(shí)真相、著眼于當(dāng)事雙方未來長遠(yuǎn)利益從根本上解決問題。

　　歷史的辯證，體現(xiàn)在人們對(duì)解紛規(guī)律認(rèn)識(shí)的不斷深化中。

　　作為法治現(xiàn)代化進(jìn)程中“規(guī)則之治”與“自治之治”的統(tǒng)一，調(diào)解在全球范圍內(nèi)早已被納入法治體系，美國《聯(lián)邦仲裁法》明確調(diào)解協(xié)議的可執(zhí)行性，日本《民事調(diào)停法》將調(diào)解作為訴訟前置程序，歐盟則通過《調(diào)解指令》推動(dòng)跨境糾紛調(diào)解……

　　在中國政法大學(xué)校長馬懷德看來，法治的內(nèi)涵，不僅涵蓋嚴(yán)格的法律適用，更包括糾紛的有效解決與社會(huì)秩序的維護(hù)。調(diào)解在國際上的廣泛應(yīng)用既體現(xiàn)了調(diào)解自身的適應(yīng)性和優(yōu)越性，也彰顯出世界各國在追求高效、人性化糾紛解決機(jī)制上的共同愿景。

　　近年來，人民法院堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，全面推進(jìn)多元解紛機(jī)制建設(shè)，廣泛邀請(qǐng)社會(huì)第三方參與調(diào)解，多元化解糾紛，高效化解糾紛。

　　然而，在調(diào)解與判決這兩種司法手段的運(yùn)用過程中，需要精準(zhǔn)把握其中的平衡。應(yīng)調(diào)盡調(diào)，當(dāng)判則判。既不能為調(diào)而調(diào)，以判壓調(diào)，以拖促調(diào)；也不能為判而判，只求結(jié)案了事，草率下判。

　　習(xí)近平總書記指出，矛盾處理是一個(gè)國家、社會(huì)長治久安的一個(gè)基礎(chǔ)性工作。解決問題的宗旨，就是為人民服務(wù)。老百姓都能夠順心滿意，我們這個(gè)國家才能越來越好。

　　無論是調(diào)還是判，問題得到實(shí)質(zhì)解決，對(duì)于當(dāng)事人而言，這就是最大的“和”。

　　(三)

　　和合之力，在和平穩(wěn)定、和實(shí)生物，以法治固根本，以合力促發(fā)展

　　在人類文明的馬拉松中，“現(xiàn)代化”的腳步從未停歇。

　　現(xiàn)代化不僅僅是物質(zhì)財(cái)富的增加、經(jīng)濟(jì)格局的重塑，它也是一個(gè)民族文化的傳承、創(chuàng)新與升華。

　　回首中國走向現(xiàn)代化的風(fēng)雨歷程，無論是挽救民族危亡的團(tuán)結(jié)一心、共克時(shí)艱，還是一窮二白建國的和衷共濟(jì)、協(xié)同奮進(jìn)，抑或是改革開放浪潮下的兼容并蓄、融合創(chuàng)新，“和合”文化作為中華民族的精神瑰寶，始終是中國式現(xiàn)代化的深厚文化根基和強(qiáng)大精神動(dòng)力。

　　今天的世界，正經(jīng)歷百年未有之大變局；今天的中國，前所未有地走近世界舞臺(tái)中央。14億多人口大國邁向現(xiàn)代化，每一步前行都涉及眾多領(lǐng)域的協(xié)同共進(jìn)與復(fù)雜多元的利益訴求。

　　一部分人先富起來，但貧富差距在悄然拉大；經(jīng)濟(jì)增長速度顯著提高，可對(duì)資源環(huán)境的過度透支已難以為繼；物質(zhì)需求逐步得到滿足，人們對(duì)民主、法治、公平、正義的渴望卻愈發(fā)強(qiáng)烈；與國際交往日益密切，各類風(fēng)險(xiǎn)考驗(yàn)卻變得更加復(fù)雜難料。在時(shí)代浪潮中的普通民眾，不僅期待公平正義實(shí)現(xiàn)，更渴求以優(yōu)質(zhì)、高效、便捷、多元的方式實(shí)現(xiàn)。

　　現(xiàn)代化的本質(zhì)是人的現(xiàn)代化。一個(gè)占世界近五分之一人口的發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，如何保持穩(wěn)定的社會(huì)秩序？如何維護(hù)公平公正的市場規(guī)則？如何彰顯人的價(jià)值增強(qiáng)人民的福祉？又如何保證基本的理性標(biāo)準(zhǔn)和文明底線？

　　習(xí)近平總書記深刻指出：“我們的現(xiàn)代化既是最難的，也是最偉大的?！边@一論斷背后，蘊(yùn)含著對(duì)我國現(xiàn)代化進(jìn)程中復(fù)雜局面的深刻洞察，也讓我們意識(shí)到，越是不確定性難預(yù)料，就越要講政治、顧大局，心懷“國之大者”，在推進(jìn)全面依法治國這場國家治理深刻革命的大局中，精準(zhǔn)定位服務(wù)黨和國家事業(yè)發(fā)展的結(jié)合點(diǎn)，充分發(fā)揮法治固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的重要作用。

　　從“和合”文化視角審視，中國式現(xiàn)代化是追求包容發(fā)展的現(xiàn)代化。它倡導(dǎo)個(gè)體在追求自身利益時(shí)將整體利益納入考量；同樣，在社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中，也決不能忽視個(gè)體權(quán)益。

　　有人說，中國最難的事情就是拆遷。在復(fù)雜的利益格局中實(shí)現(xiàn)合法拆遷、和諧拆遷，考驗(yàn)著司法的智慧與耐心。

　　2025年除夕夜，郭某站在新居的陽臺(tái)上，望著遠(yuǎn)處璀璨的燈火，不禁想起一年前，一大家人住在棚戶區(qū)里，因安置房分配問題鬧得不可開交的情景。

　　因北京市通州區(qū)棚戶區(qū)改造，2018年，通州區(qū)張家灣鎮(zhèn)梁各莊村搬遷工程啟動(dòng)，引發(fā)30余起繼承糾紛。郭家的情況最為復(fù)雜——已故的父母留下7個(gè)子女，4套安置房牽扯三代人，連外孫女孟某橙的份額都成了“火藥桶”。

　　判決能界定權(quán)利義務(wù)，但調(diào)解是用法律的邏輯編織人情的故事。通州區(qū)人民法院張家灣人民法庭決心把法庭“搬”到群眾家門口，并選派徐明祺、金紹育、田小雨三位法官就地調(diào)解化糾紛。

　　巡回調(diào)解當(dāng)天，氣溫直逼40攝氏度，梁各莊村解紛聯(lián)絡(luò)站里人頭攢動(dòng)。

　　從民法典關(guān)于法定繼承的規(guī)定，到梁各莊村搬遷政策的解讀，再到類似案件的處理經(jīng)驗(yàn)，6個(gè)小時(shí)的耐心調(diào)解，全村30多起涉搬遷繼承糾紛得以一攬子化解。

　　翻開一份份調(diào)解書，字里行間多是“建議”“協(xié)商”“互諒”等詞匯。在三位法官看來，調(diào)解就像“社會(huì)修復(fù)術(shù)”——當(dāng)拆遷安置糾紛撕裂親情、遺產(chǎn)分配割裂手足時(shí)，法官既要當(dāng)“外科醫(yī)生”精準(zhǔn)切除病灶，也要做“中醫(yī)”慢慢調(diào)理元?dú)?。正如徐明祺說的：“不僅要‘案結(jié)’，更要做到‘事了’。”

　　從“和合”文化視角審視，中國式現(xiàn)代化是追求平衡發(fā)展的現(xiàn)代化。它關(guān)注公平也兼顧效率，致力于全體人民共同富裕。

　　2023年4月，一則消息在資本市場引發(fā)軒然大波。

　　因在證券發(fā)行文件和年度報(bào)告中隱瞞重要事實(shí)、編造虛假內(nèi)容，科創(chuàng)板上市公司澤達(dá)易盛(天津)科技股份有限公司被中國證監(jiān)會(huì)行政處罰，7000余名投資者訴訟要求賠償損失。

　　在證券市場中，中小投資者往往處于弱勢地位。面對(duì)如此大規(guī)模的群體性糾紛，上海金融法院迅速意識(shí)到，如果走傳統(tǒng)訴訟程序，不僅耗時(shí)耗力，還可能加劇各方矛盾。

　　合議庭秉持“懲治首惡”和“實(shí)質(zhì)解紛”并重的原則，堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央、國務(wù)院對(duì)資本市場違法犯罪行為“零容忍”的精神，同時(shí)兼顧各方責(zé)任輕重、償付能力、行業(yè)聲譽(yù)、后續(xù)追償?shù)确N種因素，以和解方式化解糾紛。7195名投資者獲得了2.8億余元的全額賠償，實(shí)現(xiàn)中小投資者權(quán)益保護(hù)和有效控制證券市場風(fēng)險(xiǎn)之間的平衡。

　　在中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授邢會(huì)強(qiáng)看來，和解能夠避免剛性判決的負(fù)面作用，既使投資者獲得一定的賠償，同時(shí)又避免被告破產(chǎn)倒閉和市場退出，是證券集體訴訟的更好出路。

　　藍(lán)天、碧水、青山、綠地……是現(xiàn)代人時(shí)刻向往的夢中家園。從“和合”文化視角審視，中國式現(xiàn)代化是追求人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。它摒棄以犧牲環(huán)境為代價(jià)的短視發(fā)展模式，突破單純追求GDP增長的局限，體現(xiàn)了天人合一、萬物并育的中國智慧。

　　2024年元宵節(jié)剛過，大街小巷依舊沉浸在節(jié)日的喜慶氛圍中。一起生態(tài)補(bǔ)償職責(zé)案的原告袁某和被告浙江省杭州市富陽區(qū)政府、臨安區(qū)政府，分別向杭州市中級(jí)人民法院送去了錦旗和感謝信，為這個(gè)料峭的初春增添了幾分暖意。

　　袁某的人生，曾被一塊林地束縛了十年。

　　2014年，他滿懷憧憬地向臨安區(qū)天目山鎮(zhèn)嚴(yán)家村承包林地，開展林地耕地改造。未曾想案涉林地區(qū)塊被納入富陽區(qū)水源保護(hù)區(qū)范圍，前期投入的大量資金打了水漂。

　　多年奔波始終無果，負(fù)債累累的他向杭州中院提起行政補(bǔ)償訴訟。立案后，杭州中院積極組織富陽、臨安兩地召開協(xié)調(diào)會(huì)，用“調(diào)解”這把精巧的鑰匙，不僅解開了袁某多年來的心結(jié)，也打開了政府部門與民眾之間的信任之門。

　　今天的世界，各國發(fā)展環(huán)環(huán)相扣。從經(jīng)濟(jì)全球化的深度融合，到應(yīng)對(duì)氣候變化等全球性問題的迫切需求，每一個(gè)國家都難以獨(dú)善其身。競爭、分歧、矛盾、沖突，怎么處理？考驗(yàn)智慧，彰顯格局。

　　從“和合”文化視角審視，中國式現(xiàn)代化是追求和平發(fā)展的現(xiàn)代化。它主張民胞物與、協(xié)和萬邦，相互尊重、和衷共濟(jì)、和合共生。

　　2024年4月，福建羅源水域，一場突如其來的碰撞讓兩艘輪船深陷漩渦——外籍商船與中方貨輪在航道交會(huì)時(shí)相撞，船體受損，貨物滯留，雙方因賠償金額爭執(zhí)不下。外籍商船代理人急切地趕往廈門海事法院國際海事糾紛訴調(diào)對(duì)接中心，請(qǐng)求提前介入：“我們真的等不起了！貨物再耽擱幾天，損失就大了！”

　　廈門海事法院涉外庭副庭長俞建林深知這類涉外案件的敏感：一旦進(jìn)入訴訟程序，扣船、取證、跨國審理……耗時(shí)動(dòng)輒數(shù)月，而眼前的外輪已“傷不起”。俞建林迅速聯(lián)絡(luò)福州的海事調(diào)解機(jī)構(gòu)，一場與時(shí)間賽跑的調(diào)解拉開帷幕。

　　“雙方都覺得自己占理，但海事糾紛講究的是‘責(zé)任切割’?！庇峤趾椭行恼{(diào)解員先明晰事故雙方的碰撞責(zé)任，再對(duì)比同類案件的相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，然后釋法析理，促使雙方打破僵局，達(dá)成和解。這起極可能涉及扣船和訴訟程序的涉外船舶碰撞糾紛，在不到一天的時(shí)間內(nèi)便塵埃落定了。

　　“烏云”消散，航程重啟。在外籍商船代理人看來，調(diào)解是止?fàn)?，但更是止損，“訴調(diào)對(duì)接中心提供的海事司法服務(wù)普惠平等、優(yōu)質(zhì)高效，給我們留下了深刻印象！”

　　潮起潮落，羅源灣恢復(fù)了往日的繁忙。這場“閃電調(diào)解”背后，是廈門海事法院打造的全國首個(gè)國際海事糾紛一站式平臺(tái)。

　　多元解紛，既是中國司法的智慧，也是對(duì)“海洋命運(yùn)共同體”的踐行。

　　習(xí)近平總書記指出：“法治同開放相伴而行，對(duì)外開放向前推進(jìn)一步，涉外法治建設(shè)就要跟進(jìn)一步?！苯陙?，從首次在承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案件中引入第三方機(jī)構(gòu)參與開展調(diào)解，到探索“專業(yè)指導(dǎo)﹢以外調(diào)外”涉外解紛模式，中國涉外商事糾紛多元化解不斷取得新的進(jìn)展。

　　2024年3月31日，最高人民法院“一站式”國際商事糾紛多元化解決平臺(tái)升級(jí)版上線?！爱?dāng)事人通過‘一站式’平臺(tái)既可以快速找到專業(yè)規(guī)范的商事調(diào)解組織，又可以全流程在線參加調(diào)解服務(wù)。”上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心主任張巍說，“‘一站式’平臺(tái)加強(qiáng)了國際商事調(diào)解機(jī)構(gòu)和人民法院的銜接，非常高效便捷?！?/p>

　　在黨中央高瞻遠(yuǎn)矚地推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的宏大棋局中，司法審判事業(yè)被賦予了更為開闊的國際視野與格局擔(dān)當(dāng)。“東方經(jīng)驗(yàn)”不再僅僅局限于國內(nèi)的法律框架與社會(huì)語境，更放眼全球，應(yīng)對(duì)跨國司法協(xié)作中的復(fù)雜問題，為世界法治文明的發(fā)展貢獻(xiàn)中國方案與中國智慧。

　　“我吸川上流，君喝川下水”，守望相助方能“彼此共甘美”。20世紀(jì)30年代，英國哲學(xué)家羅素來到中國，寫了《中國問題》一書。他說：“中國至高無上的倫理品質(zhì)中的一些東西，現(xiàn)代世界極為需要。這些品質(zhì)中我認(rèn)為‘和氣’是第一位的?！?/p>

　　“人類應(yīng)該和衷共濟(jì)、和合共生，朝著構(gòu)建人類命運(yùn)共同體方向不斷邁進(jìn)，共同創(chuàng)造更加美好未來?！绷?xí)近平總書記在尊重文明多樣性的基礎(chǔ)上，以寬廣的眼界和博大的情懷，為人類社會(huì)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)注入強(qiáng)大精神動(dòng)力，也成為我們今天直面矛盾化解紛爭的源頭活水。

　　(四)

　　和合之力，在以和為貴、和諧有序，以良法促善治，以善治促無訟

　　2024年深秋，長三角文旅消費(fèi)市場持續(xù)“熱辣滾燙”，上海某大型商圈內(nèi)游人如織，桂花糕的甜香與吳儂軟語的吆喝聲交織成獨(dú)特的市井畫卷。繁華背后，一場“商標(biāo)風(fēng)波”正起波瀾——日本某公司一紙?jiān)V狀，將商圈內(nèi)五家售賣假冒卡通周邊的小店告上法庭。

　　上海市黃浦區(qū)人民法院立案庭副庭長屈麗娜翻開案卷，眉頭微微蹙起。她清楚，一紙判決容易，但商圈一旦被貼上“假貨集散地”的標(biāo)簽，損失的何止是商戶？另一邊，日本某公司的權(quán)益又豈能置之不理，到底該如何破題？

　　猶豫之際，她打開了多元解紛案例庫，搜索一番后，屈麗娜發(fā)現(xiàn)，案例庫中入庫編號(hào)“D2025-161-1-487-148”和“D2025-463-1-160-003”兩個(gè)案例很有參考價(jià)值。

　　“兩個(gè)案例都引入了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解，他們對(duì)糾紛爭點(diǎn)把握更為精準(zhǔn)專業(yè)，法院做實(shí)指導(dǎo)調(diào)解職能，矛盾雙方更容易達(dá)成一致?！彪S即，屈麗娜抓起電話，撥通了黃浦區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理科：“這案子得‘兩條腿走路’——你們主攻調(diào)解，我們做好司法兜底！”

　　很快，專業(yè)調(diào)解工作組組建完成。調(diào)解員從侵權(quán)行為的方式、后果、銷售規(guī)模、商標(biāo)的知名度、侵權(quán)行為導(dǎo)致的實(shí)際損失等方面入手，梳理相關(guān)案情，核算賠償金額……在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)管理科的主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，隨著司法確認(rèn)書蓋章落定，店鋪當(dāng)場支付賠償款，并清空所有侵權(quán)商品，前后僅用5天就成功化解了該起涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)侵權(quán)糾紛，另外四起案件也用“行政調(diào)解﹢司法確認(rèn)”的方式成功化解。

　　2024年5月開始，最高人民法院會(huì)同20家單位共建涵蓋調(diào)解、仲裁、行政復(fù)議等非訴訟糾紛解決方式的多元解紛案例庫，針對(duì)群眾生產(chǎn)生活中常見的矛盾糾紛，運(yùn)用通俗易懂的語言闡釋非訴訟方式解決糾紛的可行方案和有效路徑。2025年1月22日，多元解紛案例庫正式上線，并面向社會(huì)公眾開放。

　　“案例庫幫我們打開了思路，對(duì)于法官來說，案結(jié)事了比任何優(yōu)秀判決書的寫作都更有成就感?！鼻惸壬钣懈杏|。

　　適應(yīng)現(xiàn)代法治國家可持續(xù)發(fā)展的需要，尊重人民群眾自由選擇糾紛解決方式的權(quán)利，多元解紛恰恰是中國傳統(tǒng)的和諧理念與現(xiàn)代社會(huì)國家治理體系建設(shè)的有機(jī)融合。

　　一個(gè)和諧社會(huì)必定是有序的社會(huì)，一個(gè)有序的社會(huì)必定是解紛機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)高效、少訟無訟的社會(huì)。

　　中外歷史上，人類從未停止對(duì)和諧社會(huì)的美好追求。

　　兩千多年前，孔夫子奔波于各國都城，一心追尋天下為公、和諧仁愛的大同社會(huì)；孟子周游列國，宣揚(yáng)“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”；遙遠(yuǎn)西方的古希臘城邦雅典，柏拉圖也在構(gòu)想著一個(gè)幸福的“理想”之國；近代西方，空想社會(huì)主義者傅立葉在法國倡導(dǎo)“全世界和諧”，歐文于美國踐行“新和諧公社”……

　　盡管不同時(shí)代、不同地域的人們對(duì)和諧社會(huì)的構(gòu)想各有差異，但都是對(duì)所處時(shí)代困境的深刻回應(yīng)，對(duì)和諧社會(huì)這一永恒主題的持續(xù)追問與不懈探索。

　　“禮之用，和為貴”。在以農(nóng)耕文明為根基的中國傳統(tǒng)社會(huì)中，人們基于血緣、地緣、親緣關(guān)系生活在一起，形成以熟人交往為主的熟人社會(huì)，建立了互幫互助的熟人秩序，長輩、族長依據(jù)世代相傳的禮俗慣例裁斷是非，這既是對(duì)人情關(guān)系的維護(hù)，也是“無訟”理念落地的日常實(shí)踐。

　　歷經(jīng)歲月滄桑，“無訟”理念蘊(yùn)含的對(duì)和諧人際關(guān)系的珍視、對(duì)社會(huì)矛盾源頭治理的重視，依然有著不可忽視的當(dāng)代價(jià)值。

　　2020年，在中央全面依法治國工作會(huì)議上，習(xí)近平總書記將“天下無訟、以和為貴的價(jià)值追求”明確為中華法系中值得我們傳承的優(yōu)秀思想和理念。

　　以“無訟”為治理最高境界，“非訴”為治理優(yōu)先方式，“案結(jié)事了人和”為基本目標(biāo)，這是破解不能成為“訴訟大國”時(shí)代命題的必然選擇。

　　仲夏的江南，煙雨朦朧。江蘇省無錫市新吳區(qū)人民法院江溪人民法庭第32期“跟班學(xué)習(xí)”培訓(xùn)正在進(jìn)行中。

　　顧陸煒是江溪街道中海社區(qū)的一名專職網(wǎng)格員，也是這次“跟班學(xué)習(xí)”的學(xué)員之一。臨近結(jié)業(yè)，培訓(xùn)班要求每位學(xué)員在法官指導(dǎo)下化解一個(gè)社區(qū)糾紛，當(dāng)一次“編外法官”。

　　顧陸煒的考題是一起小區(qū)業(yè)主房屋漏水糾紛。

　　拿著這道考題，顧陸煒打開筆記本，將法官講解的解紛要領(lǐng)和注意事項(xiàng)又看了一遍，在江溪法庭法官陳瑩的指導(dǎo)下，分析案件的爭議焦點(diǎn)和難點(diǎn)，理出解紛步驟，并第一時(shí)間電話聯(lián)系當(dāng)事人老劉和小區(qū)物業(yè)公司負(fù)責(zé)人現(xiàn)場調(diào)解糾紛。

　　房屋漏水，責(zé)任在誰？眼看雙方火氣越來越大，越吵越兇，顧陸煒想著指導(dǎo)法官陳瑩說的，遇到雙方情緒對(duì)立時(shí)，一定要安撫情緒，讓他們都心平氣和一些。于是，他笑道：“發(fā)脾氣是本能，把脾氣壓下去是本事?！?/p>

　　賠償金額，如何確定？眼看雙方又要談崩，顧陸煒趕快給陳瑩打電話。陳瑩告訴他，受損方主張損失數(shù)額應(yīng)在合理的范圍內(nèi)，并負(fù)有舉證責(zé)任。

　　見顧陸煒說得有理有據(jù)，老劉和物業(yè)公司達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

　　一道考題做完，回想起來，顧陸煒運(yùn)用了“跟班學(xué)習(xí)”時(shí)學(xué)到的現(xiàn)場勘察法、群眾工作法、情緒舒緩法、類案比對(duì)法等解紛方法，他感到，以后化解糾紛更有信心和底氣了。

　　審判工作與國家治理、社會(huì)治理緊密相關(guān)。把“抓前端、治未病”這個(gè)更為根本、更為重要的作用發(fā)揮出來，必須在黨委領(lǐng)導(dǎo)下形成多元解紛合力，把訴調(diào)對(duì)接的“調(diào)”向前延伸，做實(shí)指導(dǎo)調(diào)解法定職責(zé)。過去一年，最高人民法院舉辦全國調(diào)解員調(diào)解實(shí)務(wù)培訓(xùn)工作4季37場，累計(jì)培訓(xùn)人員達(dá)78.8萬人次。

　　“堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，健全黨組織領(lǐng)導(dǎo)的自治、法治、德治相結(jié)合的城鄉(xiāng)基層治理體系，完善共建共治共享的社會(huì)治理制度?！秉h的二十屆三中全會(huì)作出重大部署。

　　2024年，全國法院指導(dǎo)各類調(diào)解組織先行調(diào)解案件1218.2萬件，同比增長1.5%，約四成通過調(diào)解方式在前端實(shí)質(zhì)化解?！翱倢?duì)總”合作單位依托人民法院調(diào)解平臺(tái)自行調(diào)解糾紛12.32萬件，同比增長183.58%，自收案件調(diào)解成功率79.12%，同比增加10.36個(gè)百分點(diǎn)。

　　一個(gè)個(gè)數(shù)字，于時(shí)代是波瀾壯闊法治進(jìn)程中的航標(biāo)與注腳，于個(gè)人是歷盡千帆后收獲的希望與安穩(wěn)。

　　如今——

　　西藏某建設(shè)公司的新項(xiàng)目工地上，郭某某的施工隊(duì)再度忙碌了起來；

　　山東某橡膠公司車間里的機(jī)器聲依舊轟鳴，中日股東的手握在了一起；

　　鄧某某的身體狀況逐漸穩(wěn)定，家庭經(jīng)濟(jì)狀況日益好轉(zhuǎn)。他覺得，現(xiàn)在的生活，滿是煙火氣，也越來越有味兒；

　　告別十年維權(quán)路，劉德利搬進(jìn)了新居。他時(shí)常想起最高法四巡法官說的話，“日子是過以后，不是過從前”。

　　……

　　這是“他們”的故事，也是“我們”的故事，各有不同，卻分外相似。

　　天地合則生，人人和則順，社會(huì)和則穩(wěn)，國家和則興，世界和則寧。

　　歷史大勢浩浩蕩蕩，人類命運(yùn)休戚相關(guān)。所有的故事都在告訴我們：司法裁判的最高境界，從來不是簡單的勝敗之爭，而是以“和合”之力讓公平正義在人與人相互理解的土壤中生根發(fā)芽，綻放出絢爛的人性之花。當(dāng)尚和合、求大同成為中國司法的價(jià)值追求，哪怕距離再遙遠(yuǎn)、過程再艱辛，“和合”都將是糾紛解決的必然追求，也是人類社會(huì)最溫暖的——?dú)w宿。(人民法院報(bào) 記者 李陽 王賀)