中新網(wǎng)7月17日電 山西省高級(jí)人民法院今天就“黑磚窯”事件舉行新聞發(fā)布會(huì)。山西省高級(jí)人民法院副院長劉冀民宣布，涉及黑磚窯事件中案件中已有7案29人審理完畢，并作出一審判決。具體案件的宣判情況如下：
(一)臨汾市中級(jí)人民法院審判的衡庭漢、趙延兵、王兵兵等5人故意傷害、非法拘禁案。
2007年7月4日和7月11日，臨汾市中級(jí)人民法院公開開庭審理了衡庭漢、趙延兵、王兵兵等5人故意傷害、非法拘禁一案。經(jīng)審理查明：2006年農(nóng)歷正月，被告人衡庭漢(男，河南省淅川縣人，承包經(jīng)營者)經(jīng)其弟介紹承包了洪洞縣廣勝寺鎮(zhèn)曹生村被告人王兵兵(男，山西省洪洞縣人，窯主)的磚廠，該磚廠未辦理任何手續(xù)。隨后被告人衡庭漢通過中介以每名民工350元的中介費(fèi)，先后從鄭州火車站、山西芮城、西安火車站拐騙回民工31名(其中智障人員9名)。
磚廠于2006年3月開工后至2007年5月27日間，被告人衡庭漢為防止民工逃跑，先后雇傭被告人趙延兵(男，湖北省鄖西縣人，看管)、劉東生(男河南省確山縣人，看管)、衡明陽(男河南省淅川縣人，看管)、趙豐弟(另案處理)等人負(fù)責(zé)看守民工，并授意看守人員：如發(fā)現(xiàn)民工干活不積極或逃跑的，可使用暴力進(jìn)行毆打。
磚廠生產(chǎn)期間，民工每天干活時(shí)間長達(dá)14至16個(gè)小時(shí)，晚上則都被在一個(gè)大工棚內(nèi)，如出去上廁所，有專人跟隨看守，回棚后將門關(guān)上。為追求磚廠的生產(chǎn)量，在磚還未降溫的情況下，衡庭漢等人就硬逼民工出磚，致使民工趙二寶面部燒傷(重傷)，張銀磊背部、雙足燒傷(輕傷)，牛小鵬雙足燒傷(輕傷)、衛(wèi)大寶雙前臂燒傷(輕傷)，馮建偉、王自靠、嚴(yán)全寶、楊福林、周學(xué)賀、王錫明、肖衛(wèi)東、陳小軍、許海洋、阿的利、龐飛虎、陳幸福、鄧建軍為輕微傷。被告人趙延兵、劉東升多次毆打民工，劉東升致楊高峰輕傷、陳志明死亡、申海軍輕傷。被告人王兵兵在衡庭漢承包經(jīng)營期間，為私利縱容衡庭漢等人非法拘禁強(qiáng)迫民工超長時(shí)間超負(fù)荷勞動(dòng)，且有親自毆打和提供交通工具追找逃跑民工的行為，并伙同衡庭漢從西安火車站騙回民工3名。同時(shí)，王兵兵還飼養(yǎng)了4只狼狗在磚廠看場護(hù)院。
2006年農(nóng)歷臘月的一天上午，被告人趙延兵以民工劉寶干活慢為由，毆打劉寶，在追打過程中，趙延兵用鐵鍬打擊劉寶的頭部和腰部，致其倒地，后被人扶回工棚，第二天下午劉被發(fā)現(xiàn)死于工棚內(nèi)。當(dāng)晚12時(shí)許，被告人趙延兵、衡明陽、王兵兵及陳志明、李不韋將劉寶地尸體掩埋于磚廠背后山坡的一舊墓穴內(nèi)。
臨汾市中級(jí)人民法院認(rèn)為：被告人衡庭漢、王兵兵為謀取私利，采用古人看守等方法剝奪他人人身自由，強(qiáng)迫勞動(dòng)，其行為已構(gòu)成非法拘禁罪，并致一人重傷，應(yīng)在三年以上十年以下量刑。被告人趙延兵、衡明陽、劉東升還隨意毆打他人，應(yīng)從重處罰。被告人劉東升犯罪時(shí)未滿十八周歲，應(yīng)從輕處罰。被告人衡明陽、劉東升在違法拘禁中處于從屬地位，系從犯。被告人衡庭漢指使看管人員對(duì)偷懶不干活或逃跑民工進(jìn)行毆打，被告人趙延兵受衡庭漢授意故意傷害他人并致人死亡，二被告人行為已構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)衡庭漢、趙延兵應(yīng)以非法拘禁罪和故意傷害罪數(shù)罪并罰。
依法判決： 1、被告人趙延兵犯故意傷害罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。2、被告人衡庭漢犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十年，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。3、被告人王兵兵犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九年。4、被告人衡明陽犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年。5、被告人劉東升犯非法拘禁罪，判處有期徒刑二年。
(二)臨汾市洪洞縣人民法院審判的陳志明等6人非法拘禁案。
洪洞縣人民法院審理的被告人陳志明(甘肅省天�？h人)、周學(xué)平(湖北省鄖縣人)、金新建(河南省淅川縣人)、趙豐弟(湖北省鄖縣人)、彭銀林(湖北省鄖縣人)、肖安強(qiáng)(湖北省鄖縣人)等6人非法拘禁一案，涉案的各被告人均系受另案處理的衡庭漢指使負(fù)責(zé)看管民工的人員，他們以毆打、用木條封死窗戶、逼迫等手段限制民工人身自由，強(qiáng)迫民工超常時(shí)間勞動(dòng)，嚴(yán)重侵犯了公民的人身自由權(quán)力，均已構(gòu)成非法拘禁罪。洪洞縣人民法院依法對(duì)該六被告人分別判處一年六個(gè)月至三年不等的有期徒刑。
(三)張振敏等8人雇傭童工從事危重勞動(dòng)、強(qiáng)迫職工勞動(dòng)案，衡國勤等5人、歐建國等2人、劉亞龍等2人強(qiáng)迫職工勞動(dòng)案。
芮城縣人民法院審判的張振敏(承包經(jīng)營者，河南淅川人)、孫安民(窯主，山西芮城縣)等8人強(qiáng)迫職工勞動(dòng)案和雇傭童工從事危重勞動(dòng)案，芮城縣人民法院審判的衡國勤(承包經(jīng)營者，河南省淅川縣人)、吳和平(轉(zhuǎn)包人，山西芮城縣)等5人強(qiáng)迫職工勞動(dòng)案，新絳縣人民法院審判的歐建國(承包經(jīng)營者，河南淅川人)、王新全(窯主，山西新絳人)強(qiáng)迫職工勞動(dòng)案，鄉(xiāng)寧縣人民法院審判的劉亞龍(窯主，山西芮城縣)等2人強(qiáng)迫職工勞動(dòng)案，都有以下幾個(gè)共同特點(diǎn)：一是涉案的承包經(jīng)營者被告人張振敏、衡國勤、歐建國等為了獲取高額利潤，從河南、山西、陜西等地騙招大批民工(共100余人，其中未滿16周歲的未成年人1人、聾啞人3人、智障人員16恩人)，并安排看管人員對(duì)民工進(jìn)行監(jiān)視和看管，指使看管人員毆打工人。主觀上系直接故意實(shí)施犯罪。而孫安民、王新全、劉亞龍等窯主，有法定義務(wù)管理磚廠民工的生產(chǎn)和生活，雖發(fā)包后不直接從事生產(chǎn)管理，但他們明知其他被告人實(shí)施打罵民工、強(qiáng)迫民工超長時(shí)間勞動(dòng)、拖欠工資、限制民工人身自由等犯罪行為，為了獲取個(gè)人利益，視而不管，放任了這種危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。
二是在犯罪的客觀方面都表現(xiàn)為強(qiáng)迫民工超長時(shí)間、超負(fù)荷勞動(dòng)，對(duì)干活慢或逃跑的民工實(shí)施毆打，并以不發(fā)工資、體罰、晚間鎖工棚門封廠等手段限制民工人身自由。其行為嚴(yán)重違反勞動(dòng)管理法規(guī)，構(gòu)成強(qiáng)迫職工勞動(dòng)罪。
一審法院均對(duì)這些磚窯主和承包經(jīng)營者判處有期徒刑三年。對(duì)審案的其他被告人分別判處一年至二年六個(gè)月不等的有期徒刑，并處以5000元至15000元的罰金。其中對(duì)非法雇傭聾啞和智障民工的被告人均給予了從嚴(yán)懲處。
被告人張振敏承包磚廠期間，通過被告人李學(xué)志雇傭未滿十六周歲的未成年人潘某某從事超強(qiáng)度體力勞動(dòng)，并延長勞動(dòng)時(shí)間，還對(duì)其進(jìn)行毆打。一審法院認(rèn)為，上述二被告人違反勞動(dòng)管理法規(guī)，雇傭童工從事危重勞動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成雇傭童工從事危重勞動(dòng)罪，分別判處有期徒刑三年賀一年，并處罰金15000元和5000元(被告人張振敏數(shù)罪并罰執(zhí)行了有期徒刑五年，罰金30000元；被告人李學(xué)志恕罪發(fā)病執(zhí)行有期徒刑二年零六個(gè)月，罰金15000元)。
(四)洪洞縣人民法院審判的被告人楊小蘭窩藏案
被告人楊小蘭，女，河南省淅川縣人，與上述非法拘禁案的被告人和系夫妻關(guān)系。楊小蘭明知衡庭漢等人系犯罪的人后，仍為其提供隱藏處所和財(cái)務(wù)，幫助其逃匿，妨害了司法機(jī)關(guān)正常活動(dòng)，其行為構(gòu)成了窩藏罪。洪洞縣法院于2007年7月13日開庭審理了改案。法院在查明實(shí)施后，鑒于楊小蘭認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，且系觸犯，判處緩刑不知再危害社會(huì)，對(duì)其酌情從輕處罰，判處有期徒刑二年，緩刑三年。 (據(jù)中國網(wǎng)文字直播)
