《經(jīng)濟(jì)參考報》記者近日赴河南省伊川縣采訪時被對方以“防假記者”為由阻撓，并發(fā)生采訪器材被搶、記者被毆致傷事件。新聞出版總署表示，對新聞采訪及輿論監(jiān)督，既應(yīng)防止假記者渾水摸魚，更應(yīng)正確對待真正依法進(jìn)行的新聞采訪活動，決不允許以“防假”為借口阻撓輿論監(jiān)督。(昨日《中國青年報》)
阻撓輿論監(jiān)督行為，一旦套上“防假記者”的外衣，立刻變得十分巧妙。事實上，有些企業(yè)有時候是沒有能力、也未必真心分辨記者真假，而是把“防假記者”當(dāng)成最好的拒絕采訪的借口：所謂“防假記者”，目的就是為了“拒真記者”。
不可否認(rèn)，假記者們不少是以采訪之名行敲詐勒索之實，是應(yīng)該加以取締的。但這背后還有一個更重要更真實的問題，不少地方為何成了假記者的天堂？那是因為這些地方本身尚存在不可忽視的問題，尚不完全是一片凈土。
法律面前人人平等，比起記者身份的真假，敲詐勒索及其背后的違法事實更重要。因為在我們這樣的開放時代，“人人都是記者，個個都有真相”，記者身份不僅屬于記者，也屬于所有執(zhí)著追求真相的人們。這個意義上，直接打擊新聞采訪過程中的敲詐勒索行為，應(yīng)該比單純打擊假記者更有意義。
蒼蠅不叮無縫蛋，假記者泛濫恰恰意味著完善新聞監(jiān)督的重要性和緊迫性，因為真正守法遵規(guī)的企業(yè)真記者尚且不怕，假記者自然更不會有可乘之機(jī)。如果盲目地為打擊假記者而打擊假記者，“防假記者”就可能成為阻撓輿論監(jiān)督的新借口，假記者也未必打得絕。(舒圣祥）
相關(guān)報道
