發(fā)表評(píng)論 記者4日晚從陜西省政府辦公廳獲悉，陜西省林業(yè)廳就“草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息”2月4日發(fā)出《向社會(huì)公眾的致歉信》。致歉信說，“舉行此次新聞發(fā)布會(huì)，我們既未按規(guī)定程序履行報(bào)批手續(xù)，也未對(duì)華南虎照片拍攝情況進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，在缺乏實(shí)體證據(jù)的情況下，就草率發(fā)布發(fā)現(xiàn)華南虎的重大信息，反映出我廳存在著工作作風(fēng)漂浮、工作紀(jì)律渙散等問題�！�(2月5日新華網(wǎng))
華南虎照片是真是假，在全國引起軒然大波。盡管陜西省林業(yè)廳一再聲稱華南虎照片真實(shí)無疑，甚至林業(yè)廳一位副廳長拿烏紗帽作為賭注以證實(shí)華南虎照片的真實(shí)性，也無法讓公眾放棄對(duì)華南虎照片真實(shí)性的質(zhì)疑。就在國家專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)介入對(duì)華南虎照片鑒定程序且尚無結(jié)果的情況下，陜西省林業(yè)廳突然站出來向公眾道歉，公眾不得不又一次提出質(zhì)疑，無鑒定結(jié)果而提前道歉說明了什么？
無鑒定結(jié)果提前道歉，表面看來是聰明之舉，因?yàn)樘热舻辱b定結(jié)果宣布華南虎照片是在造假，到那時(shí)再道歉就會(huì)更被動(dòng)，更沒面子。然而，聰明反被聰明誤。在最終鑒定結(jié)果沒有出來之前道歉恰恰露出了“狐貍尾巴”，這是否說明提前道歉者知道那張照片是張假照片？是否說明提前道歉者在華南虎照片造假問題上是明知故犯？是否說明其行為突破了最起碼的道德底線，嚴(yán)重?fù)p害了政府的公信力？鑒定結(jié)果公布之日，答案將不言自明。
同時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)無鑒定結(jié)果的提前道歉，不僅毫無誠意，而且混淆視聽。道歉中關(guān)于“缺乏實(shí)體證據(jù)”之說，仍在推卸通過宣布華南虎假照片以欺騙公眾發(fā)現(xiàn)了華南虎的造假責(zé)任。人們不由得要問，難道有了“實(shí)體證據(jù)”，就可以證明華南虎照片不是在造假嗎？華南虎“實(shí)體證據(jù)”與華南虎照片造假完全是兩碼事。即使陜西省林業(yè)廳現(xiàn)在在野外發(fā)現(xiàn)了華南虎，并拍到了真實(shí)的華南虎照片，也不能由此證明原先那張華南虎造假照片不是在造假，也無法推卸以造假照片欺騙公眾的責(zé)任。這種毫無誠意的道歉，公眾是無法接受的。(楊金溪)
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
·草率發(fā)布華南虎照片 陜西省政府通報(bào)批評(píng)林業(yè)廳
·陜西林業(yè)廳致歉信未透露周正龍攝華南虎照片真?zhèn)?/a>
·陜西林業(yè)廳因“草率發(fā)布華南虎重大信息”致歉
·"華南虎事件"改編話劇 "周正龍"上舞臺(tái)拍紙老虎
·不妨就叫華南虎崽“周小虎”吧
·2007中國十大科普事件揭曉 華南虎照事件入選
·周正龍爆料:發(fā)現(xiàn)華南虎尸體 已被國家林業(yè)局拿去
·華南虎年畫老板起訴周正龍和關(guān)克案獲法院受理
·為華南虎照賭上烏紗帽 陜西林業(yè)廳副廳長有話說
·陜西鎮(zhèn)坪林業(yè)局回應(yīng)華南虎"行賄"事件稱被誣陷
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
