發(fā)表評(píng)論 昨天下午，在分組討論“兩高”工作報(bào)告時(shí)，全國(guó)政協(xié)委員紛紛對(duì)我國(guó)死刑核準(zhǔn)制度的改革打出較高分?jǐn)?shù)。不過(guò)，對(duì)于“經(jīng)濟(jì)犯罪不宜判死刑”的建議，委員們觀點(diǎn)有較大分歧。
葛劍雄：建議延長(zhǎng)死刑執(zhí)行
全國(guó)政協(xié)委員、廣東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東東方昆侖律師事務(wù)所合伙人朱征夫指出，死刑畢竟是酷刑，一審嚴(yán)控死刑是大勢(shì)所趨。他指出，在死刑方面的改革有兩大亮點(diǎn)，即最高人民法院去年1月1日起統(tǒng)一行使死刑案件核準(zhǔn)權(quán)以及采取二審開(kāi)庭制�！澳壳�，沒(méi)有因少殺而導(dǎo)致惡性案件數(shù)量大幅攀升，又未減少法律的威懾力。有時(shí)有期徒刑的刑期延長(zhǎng)比多殺更管用。”
目前世界很多國(guó)家已經(jīng)取消了死刑，“在我國(guó)，取消死刑是目標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)還不可能。”復(fù)旦大學(xué)教授葛劍雄表示�！霸跊](méi)有廢除死刑之前，至少有一點(diǎn)必須要做，即執(zhí)行死刑一定要慎重。可以在核準(zhǔn)死刑后，適當(dāng)延長(zhǎng)一下執(zhí)行期限。有助于防止冤假錯(cuò)案，可以‘刀下留人’�！�
朱征夫：減少對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪判死
昨天下午分組討論“兩高”工作報(bào)告時(shí)，廣東省律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱征夫委員表示，我國(guó)死刑改革的下一步應(yīng)該是減少對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪判死刑的做法�！柏澪凼苜V、盜竊等雖然可恨，但是畢竟只侵犯了財(cái)產(chǎn)，罪不至死。”對(duì)于網(wǎng)上有人認(rèn)為對(duì)此舉相當(dāng)于“放巨貪一馬、鼓勵(lì)貪污”，朱征夫指出，這純屬誤解�！安慌兴佬滩淮頉](méi)有附加刑，經(jīng)濟(jì)犯罪宣判后，犯人的財(cái)產(chǎn)也要罰沒(méi)�！钡麖�(qiáng)調(diào)，如果不對(duì)經(jīng)濟(jì)犯罪判處死刑，必須加強(qiáng)對(duì)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的審查和監(jiān)管力度。
葛劍雄委員則舉國(guó)家藥監(jiān)局前局長(zhǎng)鄭曉萸貪污600多萬(wàn)元被判死刑為例，“他所造成的后果比有些刑事犯罪還嚴(yán)重，有很多委員反映惡劣后果波及至今�！备饎π壅J(rèn)為，對(duì)于經(jīng)濟(jì)犯罪判死刑的確需非常慎重，“經(jīng)濟(jì)犯罪能不能判死刑，這個(gè)要從實(shí)際出發(fā)，不能一概而論。”
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 |
更多>> |
|
