發(fā)表評論 最新一期的《瞭望》新聞周刊披露，長期以來從中央到地方的一些官員，頻頻出現在各種新產品發(fā)布會、慶典、展示會、洽談會、剪彩、揭幕、首發(fā)式等商業(yè)活動中，并收取不菲的“出場費”，甚至連帶其司機秘書都有份。
而此前媒體曾報道，國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸很喜歡參加藥企的剪彩、揭牌等活動，每次都接受高額出場費，有一筆高達20萬元之巨。
四川省“書記賣官案”的主角、南充市高坪區(qū)原區(qū)委書記楊毓培為減少“不明財產”數額，竟在法庭上稱：“我作為一個領導，每次開會都會發(fā)錢(給我)的，不論大會小會，這筆錢也沒給我算進去�！憋@然，在楊毓培眼中，“出場費”完全為正當收入。
|
|
然而，盡管打著“辛苦費”、“勞務費”等冠冕堂皇的招牌，這些官員“走穴”仍掩蓋不了隱性腐敗的實質。
一些企業(yè)之所以邀請官員，與官員背后的國家機關的影響力有關，有借官員為企業(yè)做廣告、利用公權力為商業(yè)利益開道之嫌。因此，類似的官員“走穴”往往成為一種權錢交易�，F實中，一些“走穴”官員只需露個臉，說兩句話，揮一下剪刀，可出場費卻動輒上千上萬，有的企業(yè)不直接給錢，而是給貴重紀念品或購物券、有價證券等�？梢哉f，官員“走穴”是一片滋生腐敗的肥沃土壤。
據業(yè)內人士透露，也有少數官員參加企業(yè)活動一分錢都不要�？杉词故敲赓M的“走穴”，也很不適當。企業(yè)在市場競爭中地位應當是平等的，政府部門應當對它們采取一視同仁的管理和服務，倘若政府官員對企業(yè)厚此薄彼，在商業(yè)活動中為特定企業(yè)背書，用公權力抬高該企業(yè)的聲譽和產品知名度，這對其他企業(yè)而言很不公平。政府官員作為監(jiān)管者，如果用這樣的方式與被監(jiān)管企業(yè)走得太近，那么誰相信該官員能公正履職呢？官員“走穴”，以政府信用為企業(yè)擔保，還存在極大的風險性。因為市場變化萬端，企業(yè)興衰往往難測。更有甚者，萬一官員被不良企業(yè)蒙蔽、利用，造成負面的社會事件，那么政府的公信力必然受損。
可以看到，在此前發(fā)生的某些商業(yè)騙局中，“走穴”官員往往不自覺地成了幫兇，他們對企業(yè)的褒揚之詞和與企業(yè)負責人的合影，成了不良企業(yè)蒙騙社會大眾的工具。
官員作為政治人物，代表著公權力，可謂動見觀瞻，對于官員“走穴”，切不可放任自流。我們應當建規(guī)立制，未經上一級審批，官員不得出席任何社會商業(yè)活動，或在商業(yè)活動中“掛名”，無論是以官方的身份，還是以個人的身份。即使官員參加某個活動十分的必要，也要經過批準，并不得收取任何報酬，此時官員行為屬于公務行為，一切開支應由政府支付。
之前，河南等一些地方已出臺規(guī)定，對官員出席剪彩、奠基、頒獎等活動“喊�！保贿^這些規(guī)定要么適用范圍過窄，如只適用于“省一級官員”，要么缺乏剛性，對于官員犯規(guī)，缺乏責任追究的威懾性條款。因此，我們需要一個國家層面的統一規(guī)定，明確官員與商業(yè)活動之間的分際，杜絕公權力對于經濟活動的不當干擾，從嚴治吏不容“小惡”，終結官員“走穴”的亂象。
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
