最近中國(guó)地質(zhì)大學(xué)科技處的吳丹老師有件不小的煩心事。學(xué)校精心組織準(zhǔn)備的學(xué)術(shù)會(huì)議經(jīng)常受到年輕教授和學(xué)生的“冷落”。
“為什么不去呢?”有這樣問題的不僅是她。近日在山東煙臺(tái)舉辦的中國(guó)科協(xié)第三屆學(xué)術(shù)交流會(huì)上,不少來(lái)自大學(xué)、院所、學(xué)會(huì)的參會(huì)者都表示自己遇到過(guò)同樣的問題。有時(shí)候作為一些會(huì)議的組織者,他們?yōu)殡y以邀請(qǐng)參會(huì)人頭疼;有時(shí)候作為普通學(xué)者,他們也為不愿參加一些沒有意思的學(xué)術(shù)會(huì)議煩惱。
學(xué)術(shù)會(huì)議有問題
只有38.89%被調(diào)查者對(duì)會(huì)議質(zhì)量滿意
有學(xué)者認(rèn)為,如今我國(guó)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入繁榮期。以中國(guó)科協(xié)及全國(guó)學(xué)會(huì)為例,近年來(lái),每年組織的學(xué)術(shù)交流會(huì)議(包括國(guó)內(nèi)會(huì)議和國(guó)際會(huì)議)逐年遞增,由2004年的2962次,2005年的3193次增加到2006年的3427次。參加會(huì)議人次也逐年攀升,2006年達(dá)53.9萬(wàn)人次。
其中,國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議數(shù)量不斷增加,從2003年的2146次,上升到2006年的2968次;參加會(huì)議人次也不斷擴(kuò)大,由2003年的26.53萬(wàn)人次上升到2006年的44.13萬(wàn)人次。
在我國(guó)舉辦的國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議數(shù)量也呈上升趨勢(shì),從2003年的144次,上升到2006年的316次;參加會(huì)議人次也不斷擴(kuò)大,由2003年的3.19萬(wàn)人次上升到2006年的8.24萬(wàn)人次,國(guó)際間的交流日趨頻繁。
為了摸清參會(huì)者對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議質(zhì)量的看法,天津大學(xué)科技與社會(huì)研究中心組織了一次問卷調(diào)查,調(diào)查對(duì)象包括院所、大學(xué)的經(jīng)常有機(jī)會(huì)參加學(xué)術(shù)會(huì)議的380位專家學(xué)者和學(xué)生。根據(jù)調(diào)查結(jié)果,對(duì)人們參會(huì)后的滿意度進(jìn)行量化,從而分析會(huì)議質(zhì)量。他們的研究報(bào)告不久前剛剛“出爐”。
結(jié)果如下:第一,總體上看,當(dāng)前學(xué)術(shù)會(huì)議質(zhì)量不高,基本滿意的占調(diào)查人數(shù)的55.6%%,滿意的僅占調(diào)查人數(shù)的38.89%%,如果把人們對(duì)會(huì)議的滿意度最高設(shè)為5分,那么,平均得分為3.417;第二,國(guó)內(nèi)舉辦的國(guó)際會(huì)議的質(zhì)量較高,得分為3.5696,國(guó)內(nèi)舉辦的非國(guó)際會(huì)議的質(zhì)量相對(duì)較低得分為3.2917;第三,在國(guó)內(nèi)舉辦的非國(guó)際會(huì)議中,全國(guó)性學(xué)會(huì)組織的學(xué)術(shù)會(huì)議質(zhì)量較高為3.5418,地方性學(xué)會(huì)組織的學(xué)術(shù)會(huì)議質(zhì)量較低為3.3195。
問題出在哪兒?
天津大學(xué)科技與社會(huì)研究中心陳士俊教授在會(huì)上介紹了他們的調(diào)查。并總結(jié)出一些國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議存在的一些傾向和問題。在他和研究者看來(lái),其中許多是需要引起注意并能夠克服或避免的。
——?jiǎng)?chuàng)意來(lái)源“簡(jiǎn)單化”,會(huì)議動(dòng)力“功利化”
多數(shù)會(huì)議的創(chuàng)意沒有經(jīng)過(guò)科學(xué)的策劃和較為廣泛的意見征詢,缺乏初步可行性的論證分析。會(huì)議召開的原始動(dòng)力,大多出于團(tuán)體組織的職責(zé)要求。還有一些功利化取向嚴(yán)重,因?yàn)樽?cè)費(fèi)的收取沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),從不收費(fèi)到幾千元,變化幅度較大,部分會(huì)議收費(fèi)較高,把學(xué)術(shù)會(huì)議辦成了“富人俱樂部”。而真正以推動(dòng)學(xué)術(shù)交流為目的,把促進(jìn)科技發(fā)展作為原始動(dòng)力的會(huì)議僅占一半左右。
——主題設(shè)定“空泛化”,議題設(shè)置“模糊化”
絕大多數(shù)會(huì)議都有明確的主題。但是,也有不少會(huì)議,為了吸引更多的參會(huì)人員,會(huì)議的主題模糊,覆蓋面過(guò)于寬泛;不少會(huì)議,其主報(bào)告人選隨意性較大,有的說(shuō)來(lái)不來(lái),不得不臨時(shí)調(diào)整,使得報(bào)告主題不集中;有的主報(bào)告人偏離主題,想講什么講什么,使人摸不清會(huì)議主旨。多數(shù)會(huì)議能根據(jù)主題設(shè)置若干議題,一般為2—4個(gè),但是也有少數(shù)會(huì)議沒有議題,或議題設(shè)置過(guò)多,甚至達(dá)十幾個(gè),使人無(wú)所適從。
——主要組織者“虛位化”,參會(huì)人員“隨意化”
我國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議在組織委員會(huì)和程序委員會(huì)成員的遴選上,多是考慮其聲望,較少考慮他們能否做實(shí)質(zhì)性工作,掛名者較多,未能有效發(fā)揮作用。一般說(shuō)來(lái),在國(guó)內(nèi)召開的高級(jí)別國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議,對(duì)參會(huì)人員學(xué)術(shù)水平要求較高,而國(guó)內(nèi)召開的學(xué)術(shù)會(huì)議對(duì)參會(huì)人員的水平不強(qiáng)調(diào),甚至沒有要求。分組組長(zhǎng)和主持人的選擇是影響會(huì)議質(zhì)量的重要因素。當(dāng)前,分組組長(zhǎng)的選擇主要考慮的是被選擇人的學(xué)術(shù)地位和行政職務(wù),會(huì)議組織能力和主持能力常常被忽略。
——開幕嘉賓“領(lǐng)導(dǎo)化”,學(xué)術(shù)研討“邊緣化”
人們對(duì)開幕式嘉賓中的行政領(lǐng)導(dǎo)的出席和發(fā)言爭(zhēng)議較大。大多數(shù)人認(rèn)為,行政領(lǐng)導(dǎo)出席開幕式有必要,但是其發(fā)言時(shí)間太長(zhǎng),需要壓縮。關(guān)于會(huì)議日程的時(shí)間分配,幾乎所有的會(huì)議安排都主要由報(bào)到、開幕式及主旨演講、專題演講、討論、考察旅游五部分組成。在時(shí)間分布上,報(bào)到時(shí)間、考察旅游時(shí)間較長(zhǎng)、而討論時(shí)間又太少。我國(guó)的學(xué)術(shù)會(huì)議的話語(yǔ)權(quán)常被少數(shù)人占有,絕大多數(shù)參會(huì)人員只扮演聽眾的角色。不少會(huì)議僅限于照本宣科(宣讀已發(fā)給與會(huì)者的論文),對(duì)問題缺乏深入的討論,各談各的調(diào),“交而無(wú)流,有會(huì)無(wú)議,有議無(wú)爭(zhēng)”的現(xiàn)象比較普遍。
——會(huì)議監(jiān)控“薄弱化”,會(huì)議總結(jié)“單一化”
絕大多數(shù)的會(huì)議都會(huì)整理會(huì)議記錄,編寫會(huì)議簡(jiǎn)報(bào)。但是大多數(shù)會(huì)議結(jié)束后都沒有針對(duì)會(huì)議質(zhì)量的調(diào)查和跟蹤分析。大多數(shù)會(huì)議缺乏全面的會(huì)議總結(jié)會(huì),會(huì)議主辦方往往只進(jìn)行單一的財(cái)務(wù)清算,很少有人去總結(jié)辦會(huì)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),并對(duì)會(huì)議組織過(guò)程中的人員予以獎(jiǎng)罰。
改進(jìn)有可為
各路專家廣開言路
生動(dòng)的總結(jié),讓臺(tái)下不少人會(huì)心一笑,因?yàn)樵S多“怪現(xiàn)象”都能經(jīng)常在自己身邊看到。如此多的問題,如何改進(jìn)?
中國(guó)礦業(yè)大學(xué)的吳立新教授建議國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)會(huì)議應(yīng)該加大討論和交流的空間。他介紹說(shuō),國(guó)外的學(xué)術(shù)會(huì)議將信息交流的功能發(fā)揮到很高程度,除了主旨發(fā)言和主題演講上有大量提問時(shí)間,對(duì)沒有發(fā)言機(jī)會(huì)的人還有專門的“poster”環(huán)節(jié),即將參會(huì)者提交的論文貼在展板上,請(qǐng)作者在固定的時(shí)間站在展板前,與有興趣的人交流、討論。
現(xiàn)在我國(guó)的許多會(huì)議日程安排非常緊,大多是“有研無(wú)討”。在這種情況下,也許可以考慮提前發(fā)放會(huì)議論文集,粘貼大面積的墻報(bào),充分利用茶歇、午餐會(huì)、早餐會(huì)、晚餐會(huì)等場(chǎng)合創(chuàng)造學(xué)術(shù)交流的氛圍。
中國(guó)風(fēng)景園林學(xué)會(huì)副主任付彥榮更看重會(huì)后總結(jié)和反饋。一次他和同事們?nèi)?guó)外參加一個(gè)園林方面的學(xué)術(shù)會(huì)議,回國(guó)后不到一周,大家都收到了征求反饋意見的郵件,他們都認(rèn)真填寫后寄回。從那以后,他們學(xué)會(huì)組織的會(huì)議,每次結(jié)束后都會(huì)發(fā)放會(huì)議質(zhì)量問卷調(diào)查表,統(tǒng)計(jì)和分析與會(huì)人員的滿意度,進(jìn)行全面總結(jié),以積累經(jīng)驗(yàn),查找不足,為今后開好同類型會(huì)議提供有益的借鑒。
對(duì)經(jīng)費(fèi)的籌集,陳士俊教授建議廣開門路。本著“以會(huì)養(yǎng)會(huì)”的原則,不僅需要收取一定數(shù)額的注冊(cè)費(fèi),而且可以適當(dāng)有盈余。但是,關(guān)于會(huì)議經(jīng)費(fèi)的收取以及使用必須公開透明。
新聞背景
改革開放以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,科技水平不斷提升,學(xué)術(shù)交流日趨活躍,學(xué)術(shù)會(huì)議的數(shù)量和規(guī)模不斷擴(kuò)大。我國(guó)學(xué)術(shù)交流活動(dòng)已經(jīng)進(jìn)入繁榮期。以中國(guó)科協(xié)及全國(guó)學(xué)會(huì)為例,近年來(lái),每年組織的學(xué)術(shù)交流會(huì)議(包括國(guó)內(nèi)會(huì)議和國(guó)際會(huì)議)逐年遞增。由2004年的2962次,2005年的3193次增加到2006年的3427次。但是受到轉(zhuǎn)軌時(shí)期社會(huì)大環(huán)境中不良因素的制約和會(huì)議組織過(guò)程中的非科學(xué)、非理性等因素的影響,我國(guó)學(xué)術(shù)會(huì)議的質(zhì)量參差不齊,存在諸多問題。
記者感言
培養(yǎng)創(chuàng)新文化能否從學(xué)術(shù)會(huì)議做起
借采訪之便,我也有機(jī)會(huì)旁聽過(guò)不少各種各樣、大大小小的學(xué)術(shù)會(huì)議,文中所列之“怪現(xiàn)象”,十之七八是見過(guò)的。時(shí)常在想,學(xué)術(shù)會(huì)議的本質(zhì)到底是什么?想來(lái)應(yīng)該是一個(gè)讓學(xué)者交流,讓思想碰撞的平臺(tái)。但目前,除去那些為錢而辦,沒有實(shí)際內(nèi)容的會(huì)不談,國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)會(huì)議也并非都能擔(dān)得這個(gè)責(zé)任。
最近聽到一句改自電影《天下無(wú)賊》的話“權(quán)威很生氣,后果很嚴(yán)重的”。這絕不僅僅是一句笑話,在如今的學(xué)術(shù)界,此類風(fēng)氣依然大行其道。即使在原本賦予人們同等話語(yǔ)權(quán)的學(xué)術(shù)會(huì)議上,也還沒有培養(yǎng)起真正的對(duì)等交流能力。“有會(huì)無(wú)議,有議無(wú)爭(zhēng)”的學(xué)術(shù)會(huì)議比比皆是。
培養(yǎng)創(chuàng)新文化是否能從學(xué)術(shù)會(huì)議做起?撤掉些主席臺(tái),少請(qǐng)些與專業(yè)無(wú)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo),會(huì)上會(huì)下多創(chuàng)造些讓人平等交流的環(huán)境……學(xué)術(shù)會(huì)議本該從學(xué)術(shù)出發(fā),但愿能多些實(shí)在的學(xué)術(shù)內(nèi)容,少些虛偽的形式主義。
近幾年,國(guó)外的科學(xué)咖啡館,學(xué)術(shù)沙龍等諸多較為自由的學(xué)術(shù)交流形式,慢慢引進(jìn)國(guó)內(nèi)。我們希望,引進(jìn)的不只是形還有神,那就是崇尚自由探索,崇尚平等交流的學(xué)術(shù)環(huán)境。(劉莉)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說(shuō)沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語(yǔ)晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋