近日,第二炮兵禮堂。中央軍委給杜曉春記一等功慶功大會隆重舉行。與此同時,以他為帶頭人的某項目組成員中3名同志榮立二等功,2名同志榮立三等功。
人們不禁要問,以前“名氣”并不大的杜曉春和以他為帶頭人的某項目組為何“一鳴驚人”,獲得如此殊榮?他們?nèi)〉玫某晒榭蒲袆?chuàng)新帶來哪些啟示?
“屢戰(zhàn)屢敗”為何獲得重獎
在中央軍委給杜曉春記一等功慶功大會上,杜曉春在發(fā)言時禁不住淚流滿面。
男兒有淚不輕彈。杜曉春和他的項目組“一鳴驚人”的背后經(jīng)歷了“十年不鳴”的艱辛。
采訪中,杜曉春告訴筆者,這個項目組的一個顯著特點就是“愈挫愈奮”,而最讓他刻骨銘心的,是他們幾年前連續(xù)4年進行重大試驗都遭遇失敗。
這些失敗的打擊是致命的。杜曉春和同事們承受著巨大的壓力。這4次失敗使預期的成功大大延遲,使項目幾近“夭折”。從上級機關到普通技術人員,都被失敗的陰影所籠罩,科研攻關變得遙遙無期。
然而,杜曉春和他帶領的項目組卻沒有因失敗而放棄努力。他們反復調(diào)查試驗過程,仔細分析失敗原因。就在技術人員準備重新開始進行改進試驗時,他們提出調(diào)整研制程序,摒棄按部就班的試驗方式,跨越中間研制階段,直接進入全要素研制階段。這是一個大膽的設想!他以翔實的試驗數(shù)據(jù)、科學的分析論證,贏得總部、二炮首長和專家組的認可。事后,專家組認定,杜曉春的此項建議,至少縮短了一年半研制時間,為我國該型導彈的研制贏得了寶貴時間,節(jié)省了巨額研制費用。
“高、精、尖”項目為何讓基層官兵參與
近日,某項目組副總師肖錫玉等4名同志到基層部隊代職一年,向基層官兵“取經(jīng)”,同時,了解部隊的需求,征詢基層官兵在裝備使用中的意見和建議。
杜曉春說:“高精尖項目鼓勵基層官兵參與,重大課題問計于基層官兵,定期到部隊向基層官兵取經(jīng),是這幾年我們項目組形成的一個制度!
作為二炮高級技術專家該不該到基層部隊取經(jīng)?高精尖項目該不該讓基層官兵參與?
對待這些問題,院黨委的意見是,要看實際效果。院領導給筆者舉了這個項目組的另一個例子:某研究室從事該武器系統(tǒng)的軟件系統(tǒng)開發(fā)。幾年前,他們“關著門”搞科研,辛辛苦苦編寫出來的軟件在部隊運用時,卻發(fā)現(xiàn)這樣的情況:基層官兵說,這個軟件就像一只不太合腳的名牌“鞋子”,檔次很高,就是穿起來“磨腳”。為什么出現(xiàn)這種情況呢?項目組的同志反思:問題出在“閉門造車”上,關在辦公室埋頭鉆研,很少到基層調(diào)研、征求基層官兵的具體意見,研制出來的軟件自然容易脫離實際需求。找到癥結(jié)所在,他們定期征詢基層官兵的意見,還把基層技術骨干請進來一起開發(fā)軟件,不僅使軟件更加貼近實戰(zhàn)需求,還為基層培養(yǎng)了大批人才。幾年來,負責這個項目軟件開發(fā)的某研究室因為軟件研制方面的突出貢獻,還榮立了集體二等功。
在肯定了這個項目組的經(jīng)驗的同時,院黨委多管齊下解決科研與實戰(zhàn)需求脫節(jié)的問題:每年讓新來的博士碩士到部隊代職一年,了解部隊需求、作戰(zhàn)流程;每年安排一批基層技術骨干來院里進修,重大技術項目與部隊聯(lián)合攻關;某研究所與某旅還簽訂技術協(xié)作機制,科研干部定期到部隊排憂解難。同時,他們還抓好成果轉(zhuǎn)化這個“下篇文章”:建立成果推廣機制,把科研成果轉(zhuǎn)化作為考核科研干部的一條硬杠杠;要求科研成果報獎,必須先在部隊試用一年以上并充分證明其作戰(zhàn)運用效果后方可報獎。
敢于“直諫”為何更受器重
杜曉春有一個鮮明的個性:如果他通過認真研究確認是正確的科研觀點,他都會堅持到底,敢于直言相諫。
在一次重大試驗中,按照杜曉春的試驗方案,存在一定的風險,而且會延長試驗時間。上級領導出于總體上的考慮,透露了對于試驗進度和試驗風險的憂慮,讓他再“斟酌斟酌”。杜曉春深知,盡管自己的意見與領導的想法“相左”,但是,如果有充足的理由證明自己的看法更有利于提高部隊戰(zhàn)斗力的話,領導還是會采納的。由于此事責任重大,他組織型號隊伍的同志認真準備,以翔實的數(shù)據(jù)、充分的論證向領導匯報自己的看法。上級領導笑了:“看來你是有備而來!”經(jīng)過認真研究,領導最終同意了他的方案,并給予大力持。
杜曉春說:“從事科研就要尊重科學,尊重事實,如果一味唯唯諾諾,實際上是不負責任的表現(xiàn),有可能會造成重大損失!
由于領導對敢于堅持自己意見、敢于直諫的杜曉春經(jīng)常開“綠燈”,杜曉春從親身體會中感覺到,營造寬松和諧、學術民主的科研氛圍對于充分發(fā)揮科研人員積極性、創(chuàng)造性至關重要。
在擔任型號總師期間和走上研究院副總工程師崗位后,他要求項目組成員勇于發(fā)表不同技術意見,敢于提出獨到見解,只要有利于裝備研制,有利于提高戰(zhàn)斗力,都大力支持。由于工作時間很忙,他就養(yǎng)成了一個習慣,就是經(jīng)常在中午時間與項目組成員討論甚至爭論問題。據(jù)杜曉春介紹,有數(shù)十個關鍵性技術問題都是在聽取項目組同志的反對意見后,改變原有研究思路后破解了難題。
如今,在這個項目組,年輕干部敢于向資深專家質(zhì)疑,下屬敢于向領導指出問題;承擔科研課題不搞論資排輩,誰有能力誰干?蒲忻裰鳎谶@個項目組已蔚然成風。
在談到這一問題時,該院黨委一班人達成共識:科研單位的領導就要帶頭營造這種寬松和諧的科研氛圍,容許科研干部就科研問題發(fā)表不同意見;科研干部無論職務、學歷高低在探討技術問題時都要有同等“發(fā)言權”。院黨委還在科研管理中推行科研民主,出臺了科研課題管理有關規(guī)定,在有序競爭中激勵創(chuàng)新。(何鐘周明)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋