溫州官員楊湘洪滯法不歸,近期報(bào)道和議論一波接一波。人們的興趣點(diǎn)一是為何讓他順利開溜了,二是楊湘洪究竟干下什么見不得人的事,三是能否將其勸返回國。其實(shí),目前唯一能得出的可靠結(jié)論是,楊湘洪根本不適合擔(dān)任公職。
楊湘洪滯法不歸,據(jù)說是“有人告他”。我們并未掌握他違法犯罪的確切證據(jù),“疑罪”從無,所以要讓楊湘洪繼續(xù)做官。在這個(gè)邏輯前提下,溫州市委派出工作組赴法,欲勸其回國,近日已無功而返。
要?jiǎng)穹禇钕婧,就要問問他愿不愿意回國。有關(guān)部門保證他回國后好像“什么事情都沒發(fā)生”,繼續(xù)擔(dān)任黨內(nèi)外原職。最近還有一位人士建議,如果尚未掌握楊湘洪的犯罪事實(shí),可從黨紀(jì)政紀(jì)角度勸返,承諾回來后可以繼續(xù)擔(dān)任原來職務(wù),或調(diào)任相應(yīng)職務(wù),僅作批評(píng),不作處分。
邏輯恰恰在這里斷裂,給楊湘洪保留官職實(shí)則很不合邏輯。普通公民出國旅游,還不能擅自離開。而楊湘洪作為官方代表團(tuán)率團(tuán)主官,在國外找個(gè)借口消失得無影無蹤,這本身就違反了外事紀(jì)律。跑到外國去向組織遞交辭呈,這本身就不正常。在社會(huì)主義民主政治背景下,這樣的官員已辜負(fù)人民托付之重,必須讓他下臺(tái)。
或許有人覺得,對(duì)楊湘洪暫不作結(jié)論,有利于勸返。而勸返一位滯外官員,無論是對(duì)于保全政府體面,還是作為反腐敗策略,都是必要的。有檢察機(jī)關(guān)人士說,勸返相比引渡,步驟簡單,成本低廉。把滯外官員勸回來,他就處于我們的掌控中,如果他沒有問題,就讓他繼續(xù)做官;如果將來發(fā)現(xiàn)問題,也可以采取措施。
這實(shí)在是低估了滯外官員的智力,誤解了一個(gè)正常成年人的理智水平和責(zé)任能力。一名官員瞅準(zhǔn)出訪機(jī)會(huì),找個(gè)借口溜之大吉,想必是經(jīng)過了精心策劃,選擇往往是“利益最大化”的,同時(shí)往往也是最后一招。一個(gè)人可以在街頭徘徊,甚至可以在婚姻上反悔,但他不可以在公共政治中出爾反爾。他必須走好每個(gè)步驟,并承擔(dān)相應(yīng)后果。
一名官員,既然已跨出滯外這一步,實(shí)際上他已沒有回頭路。誘之以“利”,保證讓他回國之后繼續(xù)做官,這高估了官位對(duì)于某些“成功人士”的重要性。在國內(nèi),當(dāng)官自然“前途無量”。但如果有了錢,可以到國外“發(fā)展”,官位就可能黯然失色。滯外算一種“自我暴露”,選擇暴露后再返回,簡直是自投羅網(wǎng)。
如果一名官員,一會(huì)兒滯外不歸,一會(huì)兒慨然歸來,把自己推向輿論的風(fēng)口浪尖,不僅讓政府尷尬,也讓自己難堪。政治生活不排斥情感,有時(shí)候政治人物也會(huì)有情緒波動(dòng)、失言失態(tài),但整個(gè)人必須建基于理性之上。唯其如此,官員才是公眾可以預(yù)測(cè)和可信任的。一名不理性的官員,政府干嗎非讓他當(dāng)官不可?人民憑什么選他做官?
我們應(yīng)當(dāng)選擇的,只能是訴諸法律。(楊于澤)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋