昨日上午,鐵道部舉行2009年春運(yùn)第二場新聞發(fā)布會(huì),鐵道部副總工程師兼運(yùn)輸局局長張曙光認(rèn)為,火車票實(shí)施實(shí)名制條件不成熟,并提出了三條理由。但仔細(xì)揣摩,這三條理由似乎都不是不能實(shí)施火車票實(shí)名制的理由。
第一條理由:實(shí)行實(shí)名制以后,絲毫不能增加運(yùn)能。在這里鐵道部犯了概念性的錯(cuò)誤,人們要求實(shí)行實(shí)名制并不是要求提高運(yùn)能,而是要求通過實(shí)名制,打擊票販子以及內(nèi)外勾結(jié)倒票和關(guān)系票等,這樣既能使購票者不再受黃牛黨的盤剝,也實(shí)現(xiàn)了購票公平,同時(shí)還在一定程度上起到了對(duì)“一票難求”的緩解作用。因此這條理由與實(shí)名制,風(fēng)馬牛不相及。
第二條理由:鐵路是一個(gè)大眾化的交通工具,車站的人流很滿,如果在售票、進(jìn)站驗(yàn)票的同時(shí)再檢查身份證,就會(huì)使局部旅客高度聚集,會(huì)引發(fā)很多不安全的因素。這又是一條關(guān)起門來自設(shè)的理由。已經(jīng)憑身份證買了票,為何進(jìn)站還要驗(yàn)身份證?不錯(cuò),不驗(yàn)身份證,黃牛黨會(huì)通過熟人關(guān)系,搜集身份證購票囤票,但畢竟比不用身份證購票倒票要難得多了。再說,對(duì)于提供身份證用于購票倒票者,一經(jīng)查實(shí)便予以處罰,問題不就迎刃而解了嗎?至于還有些細(xì)節(jié)問題,均可通過相應(yīng)的技術(shù)處理予以解決。
第三條理由:從旅客方面講也會(huì)不方便,買票、驗(yàn)票都要看身份證。如上分析,驗(yàn)票要看身份證的麻煩已經(jīng)不存了。至于買票的麻煩,就不要說是給旅客帶來麻煩了,真正嫌麻煩的恐怕還是鐵路部門的賣票者!
“鐵老大”,你何時(shí)不再是公眾眼中的“老大”呢?你何時(shí)能夠?qū)幵缸约郝闊┮稽c(diǎn),吃一點(diǎn)虧,而讓公眾心里熱乎乎呢?筆者以為,不妨開動(dòng)腦筋,從實(shí)施火車票實(shí)名制做起。 (楊金溪)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |