本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
復(fù)旦大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授胡守鈞:應(yīng)去掉上海戶(hù)籍擁有的“特權(quán)”
中青報(bào):上海剛剛出臺(tái)居住證轉(zhuǎn)戶(hù)籍的政策,您怎么看這個(gè)政策?
胡:戶(hù)籍在計(jì)劃時(shí)代是身份的證明。改革開(kāi)放以來(lái),理論界對(duì)戶(hù)籍制度做過(guò)多次討論,因?yàn)樗焕谌藛T流動(dòng)。同樣是中華人民共和國(guó)公民,為什么我是農(nóng)村戶(hù)口,他是城鎮(zhèn)戶(hù)口,我們就不一樣呢?
原來(lái)上海戶(hù)口非常重要,有人從外地調(diào)到上海,上海有人調(diào)到外地,對(duì)調(diào)的話(huà),上海戶(hù)要給外地戶(hù)一個(gè)彩電作補(bǔ)償。改革開(kāi)放之后,上海來(lái)了很多人,有點(diǎn)不堪重負(fù),居住證政策出臺(tái)了。但居住證顯然不是長(zhǎng)遠(yuǎn)辦法,因?yàn)槿丝诹鲃?dòng)會(huì)越來(lái)越頻繁,一個(gè)人在哪里住,不需要規(guī)定。
很多國(guó)家沒(méi)有戶(hù)籍制,只有身份證,到處走來(lái)走去,并沒(méi)有哪個(gè)地方的人多得不得了,哪個(gè)地方根本沒(méi)人,所以居住證轉(zhuǎn)戶(hù)籍政策是改革的方向,當(dāng)然在改革過(guò)程中會(huì)有很多問(wèn)題,但改革的總思路一定要淡化戶(hù)籍,特別要淡化戶(hù)籍帶來(lái)的不公平。
中青報(bào):您覺(jué)得不公平主要體現(xiàn)在哪些方面?
胡:比如住房、醫(yī)保等。以前,不是上海戶(hù)口不能分房子,后來(lái)子女求學(xué)、高考都有障礙,F(xiàn)在可能最嚴(yán)峻的就是高考,像上海、北京這些大城市的考生是合算的。上海戶(hù)口在這一點(diǎn)上特別不公平,人家為什么要上海戶(hù)口呢?可能就是因?yàn)樾『⒛顣?shū)的問(wèn)題。
中青報(bào):這次政策變化的方向,主要目的是吸引人才,您怎么看?
胡:我覺(jué)得戶(hù)籍改革的根本問(wèn)題是取消戶(hù)籍的不平等,F(xiàn)在政府的想法是把戶(hù)籍作為一個(gè)門(mén)檻,請(qǐng)進(jìn)優(yōu)秀人才,淘汰不優(yōu)秀人才,這個(gè)策略恐怕是有問(wèn)題的。因?yàn)閺拇蟮内厔?shì)來(lái)看,戶(hù)籍制度帶來(lái)的不平等會(huì)越來(lái)越少,最后應(yīng)該取消戶(hù)籍制。把戶(hù)籍作為門(mén)檻,那就是資源了。
為什么是個(gè)門(mén)檻?為什么邁這個(gè)門(mén)檻?因?yàn)檫M(jìn)去有好處,不然何必進(jìn)去。所以這種思路作為權(quán)宜之計(jì)是可以的,如果由于它強(qiáng)化了戶(hù)籍制的不平等就很不好。
戶(hù)籍這個(gè)門(mén)檻是很脆弱的,不能作為門(mén)檻。現(xiàn)在上海很多建筑工人都沒(méi)有上海戶(hù)口,上海的公路、地鐵、大樓都是沒(méi)有上海戶(hù)籍的人建造的。所以這個(gè)改革的思路要認(rèn)真研究,長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看應(yīng)該是取消上海戶(hù)口,在改革中間有適當(dāng)?shù)目刂疲荒軓?qiáng)化它的差異。
中青報(bào):有一種說(shuō)法是戶(hù)籍門(mén)檻取消以后,會(huì)有很多人涌向上海這樣的大城市,使城市本身的公共資源不夠分配,而二三線城市的人口又都流走,城市之間出現(xiàn)極差。
胡:關(guān)于公共資源問(wèn)題,如果你有上海戶(hù)籍,沒(méi)有什么誘惑你的東西,僅僅是購(gòu)物便捷,交通方便,公共設(shè)施多,這個(gè)公共資源不會(huì)成為問(wèn)題,因?yàn)樵谶@里生存要有成本。農(nóng)民不會(huì)因?yàn)槌抢锷罘奖憔偷匠抢飦?lái),他過(guò)來(lái)怎么生存呢?
我認(rèn)為公共資源可能不是理由。上海的公共設(shè)施不夠用,馬路不夠用,要控制人口,那控制誰(shuí)呢?總的改革趨勢(shì)是要求平等,然后資源流動(dòng),這就要看人有多大能力,能不能在這里生存下去。
中青報(bào):從目前的情況來(lái)看,很難做到淡化戶(hù)籍,您覺(jué)得是什么原因阻礙戶(hù)籍制度改革?
胡:戶(hù)籍改革是一個(gè)系統(tǒng)工程,如果資源配置的方式不改,戶(hù)籍就變成一個(gè)大家很熱衷的東西。人們對(duì)上海戶(hù)口感興趣,是因?yàn)楸澈笥匈Y源問(wèn)題。
中青報(bào):現(xiàn)在政策方面有一個(gè)方案,就是為申請(qǐng)居住證轉(zhuǎn)為戶(hù)口的人打分,主要考慮其對(duì)上海的貢獻(xiàn),比如在上海納稅多少年。您覺(jué)得這個(gè)政策會(huì)引起什么樣的變化?
胡:戶(hù)籍的擁有不應(yīng)該成為吸引人才的籌碼,但這個(gè)政策不要反過(guò)來(lái)強(qiáng)化戶(hù)籍的不平等。資源配置方面不考慮,光放開(kāi)戶(hù)籍是沒(méi)有用的。打分只是技術(shù)問(wèn)題,應(yīng)該從戶(hù)籍改革的根本上考慮。目前利用戶(hù)籍改革的不徹底來(lái)控制人口,但不能一直用下去,更不能強(qiáng)化。總的來(lái)說(shuō),這個(gè)策略現(xiàn)在還是不錯(cuò)的,但要慢慢淡化。
中青報(bào):戶(hù)籍淡化以后,應(yīng)該是一個(gè)什么樣的形式,它具有的人口管理、信息統(tǒng)計(jì)的功能要怎么變化?
胡:可以用身份證加居住證。每個(gè)人有身份證,在上海住有居住證,信息同樣好統(tǒng)計(jì)。如果從上海到別的地方去了,身份證也跟著去了,在那邊再辦個(gè)居住證。很多人能把居住證轉(zhuǎn)到戶(hù)口,這樣很好,但這不是治本,治本就要把上海戶(hù)籍擁有的“特權(quán)”去掉。 實(shí)習(xí)生 祁鈺 本報(bào)記者 周凱
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |