本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
3月11日,全國(guó)人大代表李永忠在廣東團(tuán)小組討論上,當(dāng)著前來(lái)列席旁聽的高檢工作人員的面,拍案而起,痛斥檢察院不該有的“黑箱操作”現(xiàn)象。據(jù)悉,高檢人員已現(xiàn)場(chǎng)立案,將深揪李代表舉報(bào)的涉嫌違法的檢察院副院長(zhǎng)。(《新快報(bào)》3月12日)
李永忠代表在小組討論會(huì)上敢于拍案而起,敢于揭穿黑幕,敢于直捅“傷疤”,特別是敢于在大庭廣眾和媒體關(guān)注之下“實(shí)名舉報(bào)”,體現(xiàn)了一位人民代表的高度責(zé)任感和積極履職的精神。他提出的問(wèn)題非常實(shí)在,且一針見血!案鶕(jù)原來(lái)最高檢的預(yù)防職務(wù)犯罪的要求,現(xiàn)在很多項(xiàng)目,在招投標(biāo)的時(shí)候,檢察機(jī)關(guān)都要派人前期介入,全程監(jiān)督。剛開始這個(gè)制度是比較好的。但現(xiàn)在,就有點(diǎn)走樣了。參與工程監(jiān)督的檢察人員,誰(shuí)去監(jiān)督他?”
李永忠現(xiàn)場(chǎng)舉報(bào)“廣東某一個(gè)市檢察院的副檢察長(zhǎng)”,從干預(yù)工程項(xiàng)目招標(biāo)中撈取好處,甚至以司法權(quán)要挾對(duì)方,“這個(gè)副檢察長(zhǎng)現(xiàn)在的外號(hào)叫‘打撈隊(duì)長(zhǎng)’”。
高檢沒有回避,沒有延宕,沒有搪塞,而是對(duì)討論現(xiàn)場(chǎng)的“實(shí)名舉報(bào)”在第一時(shí)間作出回應(yīng),僅15分鐘后,高檢人員已現(xiàn)場(chǎng)立案,將深揪“打撈隊(duì)長(zhǎng)”。對(duì)“打撈隊(duì)長(zhǎng)”的查處結(jié)果,有望很快公之于眾。
不過(guò),不是每個(gè)舉報(bào)者都能像李永忠這樣幸運(yùn),能坐在全國(guó)兩會(huì)的小組討論會(huì)上,與列席旁聽的高檢人員面對(duì)面。不少公眾通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等平臺(tái)反映的司法不公,甚至是司法隊(duì)伍中的個(gè)別腐敗現(xiàn)象,并沒有得到高度重視并立即立案查處。其中有一部分是因?yàn)榕e報(bào)未能注明真實(shí)姓名,線索不清,更多的是司法效率不高與保護(hù)制度缺失。由于缺乏法律保護(hù),舉報(bào)人遭受打擊報(bào)復(fù)的事件屢屢發(fā)生,大部分知情人選擇匿名舉報(bào),幾乎都是出于自身安全的考慮。
司法腐敗禍害無(wú)窮,被公眾稱為“最難以容忍的腐敗”。如果個(gè)別檢察機(jī)關(guān)的“打撈隊(duì)長(zhǎng)”以“前期介入”為要挾,不僅破壞司法公正形象,成為腐蝕社會(huì)正義底線的“定時(shí)炸彈”,而且還可能使社會(huì)監(jiān)督屢屢落空。因此,更應(yīng)強(qiáng)化對(duì)司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督與問(wèn)責(zé)制度,不要等到人大代表到兩會(huì)上舉報(bào)后再立案查處。司法公信力越是下沉到民間,老百姓越會(huì)對(duì)公正有信心。(梁江濤)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |