本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
最高人民法院原副院長(zhǎng)黃松有,先后貪污受賄510余萬(wàn)元,1月19日被一審判處無(wú)期徒刑。有人說(shuō),黃松有案給我們的啟示,就是法官的貪污受賄、徇私枉法現(xiàn)象不容忽視,應(yīng)立足司法拍賣(mài)環(huán)節(jié)、法官與律師關(guān)系,加強(qiáng)監(jiān)督。這樣尋求“啟示”,完全是門(mén)縫里看人,把黃松有看扁了。
法官貪污受賄、徇私枉法,非自黃松有始,既然被稱為“現(xiàn)象”,應(yīng)該早有先例,而且例子不少。有的法院發(fā)生窩案,幾十人被一窩端掉,而且端了又來(lái),來(lái)了又端。問(wèn)題早就很?chē)?yán)重了,如果我們需要“不忽視”司法腐敗現(xiàn)象,啟示已經(jīng)很多很系統(tǒng)。黃松有身居高位,也許更能凸顯問(wèn)題的嚴(yán)重性,但總的來(lái)說(shuō),我們已經(jīng)不需要他的啟示了。
不能因?yàn)榇↑S松有大法官,就光拿法官說(shuō)事,搞反腐“分類學(xué)”研究。法官借司法拍賣(mài)搞腐敗,于是建議司法拍賣(mài)與法院脫鉤;法官跟律師勾結(jié),于是建議設(shè)立防火墻。司法拍賣(mài)與法院脫鉤,也許斷了腐敗法官的一條財(cái)路,但路總是有的,有志者事竟成。建防火墻是個(gè)好主意,但怎么建?誰(shuí)來(lái)把守?撇開(kāi)整體吏治,單想建座“世外桃源”,可以建,但我們以事后諸葛之明知道,沒(méi)有想象的那般美好。
搞腐敗“分類學(xué)”研究,是反腐研究的一個(gè)誤區(qū),至少在整體的反腐敗體制建立之前,分類研究事倍功半。就在黃松有獲刑當(dāng)天,有媒體報(bào)道,河南四年揪出22個(gè)腐敗縣委書(shū)記。有政治學(xué)者分析稱,縣委書(shū)記在“山高皇帝遠(yuǎn)”的地方,被封建文化包圍,容易腐敗。黃松有在北京待著,從理論上說(shuō)不差監(jiān)督,但還是腐敗了。我們以為原因不同,但無(wú)論如何他們都腐敗了,必有腐敗的共性。
過(guò)去有些官員腐敗被抓,便自稱法盲。殺人放火與貪污受賄犯法,這種常識(shí)連老百姓都知道,但有的部門(mén)卻相信,不懂法是官員腐敗的原因。黃松有從反面證明,官員腐不腐敗與他懂不懂法沒(méi)有直接聯(lián)系。懂法的人,可以自壯行色,明知山有虎,偏向虎山行。
一名知法者,躋身最高司法者行列,竟然干起貪污受賄、徇私枉法的勾當(dāng),我們不能小看這件事。黃松有當(dāng)了最高法院副院長(zhǎng),按照一種說(shuō)法,應(yīng)該是吃穿不愁,豈止是吃穿不愁,簡(jiǎn)直應(yīng)該是“物質(zhì)生活極大地豐富”了。從自我實(shí)現(xiàn)的角度來(lái)說(shuō),也是實(shí)現(xiàn)得很充分了。他干嗎要貪污受賄510余萬(wàn)元呢?
這必須從權(quán)力的一般現(xiàn)實(shí)來(lái)解釋。當(dāng)下中國(guó),投資熱潮涌動(dòng),商人求發(fā)財(cái)機(jī)會(huì)于公門(mén),如過(guò)江之鯽。對(duì)于掌握權(quán)力的人來(lái)說(shuō),遍地都是金子銀子,實(shí)際上都不需要伸手,甚至不需要“笑納”。有送錢(qián)上門(mén)的,有幫你刷卡的,有打點(diǎn)你親戚朋友曲線“運(yùn)動(dòng)”而來(lái)的。行賄者擔(dān)著法律與經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),自必會(huì)做得滴水不漏,官員“笑納”只需一念萌動(dòng),然后擇其可靠者而受之。
面前是巨大的誘惑,官員除了自身定力超常,真的還需要外力加持。過(guò)去,我們讓官員憑著道德良知孤軍奮戰(zhàn),結(jié)果很多官員被拉下馬來(lái)。后來(lái)我們強(qiáng)調(diào)監(jiān)督,官員之間相互有了點(diǎn)照應(yīng),但從腐敗嚴(yán)重性來(lái)看,監(jiān)督?jīng)]有落到實(shí)處。黃松有在北京做官,但還能跟一些不三不四的人勾勾搭搭,應(yīng)該也不止一天兩天了。我們是如何監(jiān)督他的?監(jiān)督恐怕是有其名,無(wú)其實(shí)。
一名最高法院副院長(zhǎng)被抓了,我們可以說(shuō)它是一項(xiàng)反腐戰(zhàn)果,表明了反腐決心?梢幻罡叻ㄔ焊痹洪L(zhǎng)被揪下馬來(lái),對(duì)于政治權(quán)威來(lái)說(shuō)肯定是一種傷害。真正的啟示是,我們必須追求預(yù)防,找到預(yù)防權(quán)力腐敗的辦法,這對(duì)于政治與官員才是兩全之策。(楊于澤)
相關(guān)報(bào)道:黃松有被宣判啟示:法官與律師間須建“防火墻”
黃松有曾是上進(jìn)農(nóng)家娃 博士論文曾專門(mén)談廉潔
黃松有被判無(wú)期反應(yīng)平靜 辯護(hù)律師稱判決過(guò)重
最高法原副院長(zhǎng)黃松有被判無(wú)期 眾多傳言未獲印證
中國(guó)最高法院原副院長(zhǎng)黃松有一審被判無(wú)期徒刑
最高法原副院長(zhǎng)黃松有一審被控受賄貪污510萬(wàn)
黃松有可能“兩會(huì)”前受審 初步認(rèn)定受賄400萬(wàn)
高法原副院長(zhǎng)黃松有嚴(yán)重違紀(jì)違法被開(kāi)除黨籍公職
中紀(jì)委對(duì)最高法院原副院長(zhǎng)黃松有案調(diào)查仍在進(jìn)行
最高法院高官:中紀(jì)委正調(diào)查高院原副院長(zhǎng)黃松有
最高法副院長(zhǎng)解答“黃松有案”等四大熱點(diǎn)問(wèn)題
反思黃松有案:當(dāng)前法院系統(tǒng)反腐形勢(shì)依然嚴(yán)峻
知情者稱黃松有被免職涉及以權(quán)謀私等三大問(wèn)題
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved