國家統(tǒng)計(jì)局日前發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),稱2009年70個(gè)大中城市房屋銷售價(jià)格上漲1.5%,這個(gè)數(shù)字引起了輿論的廣泛質(zhì)疑。國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂3月3日承認(rèn),這個(gè)數(shù)字是通過“削峰填谷”式的統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算出來的,的確給公眾造成了誤解,今后將改進(jìn)房地產(chǎn)價(jià)格的統(tǒng)計(jì)方法。這個(gè)勇于面對質(zhì)疑的態(tài)度,值得肯定。
任何一個(gè)對社會經(jīng)濟(jì)生活略有知覺的人,對去年各地房價(jià)快速反彈、一路飆升的情景一定都記憶猶深,孰料由國家最權(quán)威統(tǒng)計(jì)部門發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,去年70個(gè)大中城市房價(jià)竟然只上漲了1.5%!面對這個(gè)數(shù)字我們不能不說,不是人們的能力和常識出了問題,就是統(tǒng)計(jì)部門的統(tǒng)計(jì)方法出了問題。
從馬建堂局長的解釋來看,板子應(yīng)該打在統(tǒng)計(jì)部門的統(tǒng)計(jì)方法上。他提出從兩個(gè)方面改進(jìn)統(tǒng)計(jì)方法,針對的正是房地產(chǎn)價(jià)格統(tǒng)計(jì)方法存在的兩個(gè)問題:一是數(shù)據(jù)采集主要依靠房地產(chǎn)企業(yè)自己填報(bào),今后要擴(kuò)大到依靠調(diào)查人員訪問采價(jià)及行政記錄等;二是要建立房地產(chǎn)價(jià)格的定基制度,提出如同“股指”那樣的房地產(chǎn)價(jià)格定基指數(shù),以真實(shí)地反映房地產(chǎn)價(jià)格的波動。簡單地講,就是既要擴(kuò)大數(shù)據(jù)采集范圍,又要調(diào)整數(shù)據(jù)計(jì)算方法。這實(shí)際上反映了多年來統(tǒng)計(jì)工作普遍存在的問題,比如統(tǒng)計(jì)社會平均工資,同樣存在著數(shù)據(jù)采集范圍狹小(不包括私營個(gè)體企業(yè)職工工資)、數(shù)據(jù)計(jì)算“削峰填谷”(只提供平均數(shù),不提供中位數(shù)、眾數(shù))的弊端,從而使社會平均工資增幅屢屢超過GDP增幅,讓不少工資“被增長”的人們哭笑不得。
根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),全國工商聯(lián)房地產(chǎn)商會采用另一種統(tǒng)計(jì)方法,計(jì)算出去年房地產(chǎn)價(jià)格漲幅為24%。24%顯然是一個(gè)符合大多數(shù)居民的實(shí)際感受、因而更加可信的數(shù)據(jù),由此可以反證,工商聯(lián)房地產(chǎn)商會采用的統(tǒng)計(jì)方法是更加科學(xué)的。統(tǒng)計(jì)部門應(yīng)該知道,“削峰填谷”得出的數(shù)據(jù)不能真實(shí)反映房價(jià)的變化,可能給公眾造成誤解,但為什么仍然堅(jiān)持“削峰填谷”呢?
“超低”的房價(jià)漲幅,“被增長”的平均工資,這些冷冰冰的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)既不可信,更不準(zhǔn)確。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是統(tǒng)計(jì)部門的工作產(chǎn)品,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的溫度一定意義上代表了統(tǒng)計(jì)部門工作的溫度,統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)要讓公眾感到有公信力,統(tǒng)計(jì)部門需要先轉(zhuǎn)變工作觀念,強(qiáng)化服務(wù)意識,才能通過統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)向公眾傳遞信任和溫暖。為避免統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)誤導(dǎo)公眾認(rèn)知、傷害公眾感情,統(tǒng)計(jì)部門不但需要改進(jìn)傳統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)方法,更應(yīng)當(dāng)改變傳統(tǒng)的工作觀念,真正做到尊重科學(xué),尊重客觀規(guī)律,用科學(xué)的態(tài)度、良好的作風(fēng)和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)取信于民。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否嚴(yán)謹(jǐn)、準(zhǔn)確,事關(guān)政府形象。(潘洪其)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved