本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 國(guó)內(nèi)新聞 |
去年,我國(guó)反腐力度持續(xù)加大,不斷破獲大要案件,腐敗大蟲(chóng)接連落馬。
在西部,重慶黑惡勢(shì)力最大的保護(hù)傘文強(qiáng)被繩之以法;在南方,廣東省政協(xié)原主席陳紹基被停職查辦;在北面,中石化原董事長(zhǎng)陳同海被判處死緩;在東北,吉林省人大常委會(huì)原黨組副書(shū)記、副主任米鳳君被立案調(diào)查。
前不久,有媒體盤(pán)點(diǎn)“2009年十大反腐案件”時(shí)稱,過(guò)去一年是高官密集落馬的一年。
在今年全國(guó)兩會(huì)上,反腐話題依然“持續(xù)高燒”,在渝全國(guó)政協(xié)委員踴躍建言,他們認(rèn)為,腐敗問(wèn)題已開(kāi)始出現(xiàn)新的動(dòng)向,預(yù)防腐敗,應(yīng)讓“體內(nèi)監(jiān)督”逐步走向“陽(yáng)光監(jiān)督”。
對(duì)黨政一把手的監(jiān)督,漏洞更大
“這幾天,委員們都很關(guān)心重慶打黑、足壇掃黑的事情,會(huì)上會(huì)下都在討論!比珖(guó)政協(xié)委員、臺(tái)盟重慶市委主委、市檢察院一分院副檢察長(zhǎng)李鉞鋒告訴記者。
各地風(fēng)起云涌的打黑除惡斗爭(zhēng),不但鏟除了一大批黑惡團(tuán)伙,還打掉了一個(gè)個(gè)黑惡勢(shì)力保護(hù)傘。老百姓為之拍手稱快的同時(shí),政協(xié)委員們不免擔(dān)憂:腐敗案件層出不窮,預(yù)防腐敗到底需要怎樣的“靈丹妙藥”?
有委員提出,遏制腐敗,關(guān)鍵在于監(jiān)督,應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮權(quán)力監(jiān)督的作用,“以權(quán)力制約權(quán)力,以權(quán)力監(jiān)督權(quán)力”。但也有委員認(rèn)為,權(quán)力監(jiān)督至關(guān)重要,但存在兩大漏洞:一是目前的監(jiān)督方式,主要是體制內(nèi)的自我監(jiān)督,如黨內(nèi)的紀(jì)律檢查制度、政府內(nèi)的行政監(jiān)察制度;二是體制內(nèi)的自我監(jiān)督也沒(méi)有形成一個(gè)封閉的環(huán),尤其是對(duì)黨政一把手的監(jiān)督,漏洞更大。
不能既當(dāng)裁判員,又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員
“權(quán)力監(jiān)督和權(quán)力制約的關(guān)鍵,在于對(duì)權(quán)力的合理分工!比珖(guó)政協(xié)委員、市政協(xié)副主席、民進(jìn)重慶市委主委陳景秋表示,一個(gè)人不能既當(dāng)裁判員,又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員。否則,黨政官員尤其是一把手的自由裁量空間就無(wú)法“壓縮”。
目前,全國(guó)各地政府都在實(shí)行“第一責(zé)任人負(fù)責(zé)制”和“一票否決制”!奥(tīng)起來(lái)都是很好的制度,但細(xì)細(xì)想來(lái),也存在不足!标惥扒镎f(shuō),既然讓一把手負(fù)全部的責(zé)任,那就得給他相應(yīng)的權(quán)力。絕對(duì)的責(zé)任需要絕對(duì)的權(quán)力,而絕對(duì)的權(quán)力就可能超越監(jiān)督,導(dǎo)致監(jiān)督失效。
在許多腐敗案件中,落馬的不少是手握大權(quán)的一把手、二把手。陳景秋等委員認(rèn)為,體制內(nèi)的自我監(jiān)督對(duì)于預(yù)防腐敗十分必要,但還需要體制外的監(jiān)督,要高度重視人大代表、政協(xié)委員、社會(huì)監(jiān)督員、新聞媒體以及廣大網(wǎng)民的監(jiān)督作用。
擴(kuò)大財(cái)產(chǎn)申報(bào)的領(lǐng)域和對(duì)象
“我認(rèn)為財(cái)產(chǎn)申報(bào)的對(duì)象范圍還應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大。”全國(guó)政協(xié)委員、市發(fā)改委副主任吳剛說(shuō)。
目前,各地正在推行新疆阿勒泰地區(qū)的做法,實(shí)行官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。但在已經(jīng)實(shí)施的《公務(wù)員法》中,沒(méi)有規(guī)定作為公務(wù)員必須要申報(bào)和公示財(cái)產(chǎn),以致一些申報(bào)和公示,僅僅是流于形式,各地規(guī)定也不盡一致。
吳剛說(shuō),目前重慶已在司法機(jī)關(guān)和開(kāi)縣等地試點(diǎn)財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度。他認(rèn)為,目前的申報(bào)范圍限定在處級(jí)以上,范圍太小,應(yīng)該要求全市各級(jí)公務(wù)員全部申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn),因?yàn)橛械膷徫,哪怕是一個(gè)科長(zhǎng)、一個(gè)科員,也可能有“灰色收入”,也有可能貪污受賄。吳剛甚至建議,從考入公務(wù)員隊(duì)伍的那一天起,就應(yīng)該定期進(jìn)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)。
還應(yīng)緊盯國(guó)企高管、高校管理層
全國(guó)政協(xié)委員、西南大學(xué)圖書(shū)館館長(zhǎng)謝德體不僅贊同吳剛的建議,還認(rèn)為應(yīng)該把財(cái)產(chǎn)申報(bào)的范圍擴(kuò)大到國(guó)企、高校等領(lǐng)域。去年10月,武漢大學(xué)原常務(wù)副校長(zhǎng)陳昭方、原黨委副書(shū)記龍小樂(lè),相繼因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。該案震驚內(nèi)地教育界,牽涉多人,至今余波未了。與此同時(shí),中石化原董事長(zhǎng)陳同海,中核集團(tuán)原總經(jīng)理、黨組書(shū)記康日新等國(guó)企高管也相繼落馬。
“不難看出,腐敗問(wèn)題開(kāi)始出現(xiàn)新的動(dòng)向,已經(jīng)從黨政機(jī)關(guān)向國(guó)有企業(yè)、高校甚至一些‘冷門(mén)’單位蔓延、擴(kuò)散!敝x德體說(shuō),反腐不但需要緊盯政府官員,還應(yīng)該緊盯國(guó)企高管、高校管理層等。他相信,如果在國(guó)企、高校等領(lǐng)域全面實(shí)行財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度,同樣也能起到預(yù)防腐敗的作用。
把權(quán)力置于老百姓的眼皮子底下運(yùn)行
“反腐工作不能‘只埋頭拉車、不抬頭看路’!比珖(guó)政協(xié)委員、市監(jiān)察局副局長(zhǎng)杜黎明說(shuō)。
杜黎明介紹,2008年,國(guó)家發(fā)改委制定出臺(tái)《中央政府投資項(xiàng)目后評(píng)價(jià)管理辦法》。通過(guò)開(kāi)展政府投資項(xiàng)目后評(píng)價(jià),發(fā)現(xiàn)當(dāng)前政府投資建設(shè)項(xiàng)目容易成為腐敗的重點(diǎn)部位。以權(quán)謀私、貪污腐敗的手段和方式也在不斷“更新?lián)Q代”,給反腐工作帶來(lái)更大困難。
杜黎明認(rèn)為,反腐工作主要有制度、教育、懲戒三把利劍,最好的辦法是將權(quán)力置于陽(yáng)光下運(yùn)行,將權(quán)力運(yùn)行的過(guò)程置于民主監(jiān)督、法制監(jiān)督、輿論監(jiān)督之下,置于老百姓的眼皮子底下。
使腐敗成為高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)的行為
“憑什么確保權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行?唯有法律和制度。”陳景秋建議,強(qiáng)化政務(wù)公開(kāi),增強(qiáng)政務(wù)透明度,特別是政府重大決策過(guò)程,要讓公眾享有充分的知情權(quán)。
他還建議,在國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施工程中,專門(mén)設(shè)置一項(xiàng)反腐的子工程,進(jìn)一步提高腐敗的各類成本,讓腐敗分子在經(jīng)濟(jì)上傾家蕩產(chǎn)、名譽(yù)上遺臭萬(wàn)年,使腐敗由低風(fēng)險(xiǎn)、高回報(bào)成為高風(fēng)險(xiǎn)、低回報(bào)的行為。
杜黎明建議,對(duì)一些可能在短期內(nèi)普發(fā)、泛濫的新動(dòng)向,采取連續(xù)出臺(tái)《某某違紀(jì)行為若干問(wèn)題解釋》的做法,及時(shí)做出紀(jì)律或法律解釋,讓?xiě)?yīng)對(duì)反腐新動(dòng)向有據(jù)可依。在條件成熟時(shí),再把相關(guān)解釋規(guī)定納入黨紀(jì)政紀(jì)條規(guī)和法律法規(guī)予以規(guī)范,筑牢黨紀(jì)政紀(jì)和國(guó)法防線,堵塞和減少反腐漏洞。本報(bào)記者 文峰 戴娟
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved