9月10日,在大華盛頓地區(qū)弗吉尼亞州菲爾法克斯郡的一場競選造勢活動(dòng)中,美國共和黨總統(tǒng)候選人約翰·麥凱恩繼續(xù)猛烈抨擊奧巴馬的內(nèi)政外交政策。麥凱恩說,奧巴馬的稅收政策將給美國人沉重的負(fù)擔(dān),奧巴馬的外交妥協(xié)政策,將導(dǎo)致美國的安全受到威脅。圖為麥凱恩在當(dāng)天的演講中。 中新社發(fā) 邱江波 攝
|
9月10日,在大華盛頓地區(qū)弗吉尼亞州菲爾法克斯郡的一場競選造勢活動(dòng)中,美國共和黨總統(tǒng)候選人約翰·麥凱恩繼續(xù)猛烈抨擊奧巴馬的內(nèi)政外交政策。麥凱恩說,奧巴馬的稅收政策將給美國人沉重的負(fù)擔(dān),奧巴馬的外交妥協(xié)政策,將導(dǎo)致美國的安全受到威脅。圖為麥凱恩在當(dāng)天的演講中。 中新社發(fā) 邱江波 攝
|
中新網(wǎng)10月9日電 香港《大公報(bào)》10月9日在“縱橫談”欄目載文稱,美國兩黨總統(tǒng)候選人麥凱恩和奧巴馬進(jìn)行了第二場辯論,傳媒事前普遍猜測麥凱恩會(huì)“撕破臉”攻擊奧巴馬的人格及其缺乏從政經(jīng)驗(yàn),以便令部分選民對奧巴馬失去信心。但這樣的激烈場面并未出現(xiàn),九十分鐘的辯論基本上是兩人各說各話,缺少亮點(diǎn),令人懷疑這樣的辯論對說服選民究竟能有多大作用。
文章摘錄如下:
九月底進(jìn)行的第一場辯論較有看頭,因?yàn)楫?dāng)時(shí)由一位主持人分別向麥凱恩或奧巴馬提問,在一人作答之后其對手可以再做兩分鐘的反駁。這樣,兩人都有機(jī)會(huì)闡述自己對某一問題的立場,并進(jìn)行唇槍舌劍的直接交鋒。但昨天的辯論改變了方式,挑選了八十位“尚未決定投票意向”的選民上臺(tái),由他們分別向兩位候選人提問。在候選人回答完畢后,主持人便會(huì)邀請另一位選民提問,或者讀出場外選民透過互聯(lián)網(wǎng)提出的問題。
由于臺(tái)上選民先后提出不同的問題,因此麥凱恩和奧巴馬相應(yīng)地作出了不同的回答。除非電視觀眾對某個(gè)問題已事先做了深入研究,否則就很難比較兩位候選人在這個(gè)問題上的立場。此外,兩位候選人基本上是各說一套,分別瞄準(zhǔn)對方的某個(gè)觀點(diǎn)進(jìn)行攻擊。麥凱恩屢次提到奧巴馬上臺(tái)后一定會(huì)加稅,因此選民將深受其害;奧巴馬則反覆強(qiáng)調(diào)麥凱恩與布什在經(jīng)濟(jì)政策上“步調(diào)一致”,而他們鼓吹的“減少政府監(jiān)管”更是美國爆發(fā)金融危機(jī)的直接原因。麥凱恩抨擊奧巴馬為了討好特殊利益集團(tuán)亂花納稅人的金錢,奧巴馬則攻擊做了二十多年議員的麥凱恩是華盛頓政客的典型代表。
美國總統(tǒng)候選人之間的電視辯論本來就是一場公關(guān)游戲,因此越熱鬧就越好看。但麥凱恩和奧巴馬都沒有給觀眾帶來任何驚喜,既沒提出有說服力的政策主張,也沒能一針見血地將對方的觀點(diǎn)批駁得體無完膚,所以整個(gè)辯論過程相當(dāng)沉悶。平時(shí)電視上從早到晚都是攻擊性抹黑廣告,已經(jīng)讓老百姓感到十分厭煩,誰還愿意在電視辯論中再次見到兩人“重復(fù)廣告詞”?
麥凱恩的競選搭檔佩林日前曾表示,麥凱恩應(yīng)該“動(dòng)真的”,在電視辯論中不留情面地猛烈抨擊奧巴馬。但麥凱恩似乎缺少一種政客本能的“激情”或“沖動(dòng)”,他的言辭遠(yuǎn)不如希拉里在民主黨初選中攻擊奧巴馬時(shí)那樣狠,那樣惡。奧巴馬也保持其“儒雅之風(fēng)”,多次讓麥凱恩數(shù)落幾句也不還口。這難免讓一大批等著看熱鬧的電視評論員感到“可惜”,因?yàn)檫@種“假戲假作”的辯論會(huì)真不值得一評。
在美國選民最關(guān)心的經(jīng)濟(jì)問題和伊拉克戰(zhàn)爭問題上,麥凱恩與奧巴馬都拿不出讓選民相信的解決辦法,因此唯有靠互相攻擊來“搞臭對方”,從而增加自己的勝算機(jī)會(huì),這實(shí)在是美國民主制度的一大失敗。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|