中新網(wǎng)4月7日電 臺灣《中國時報》7日刊出署名文章說,對于林毅夫想回臺的問題,臺軍方以法律追訴時效等理由推拖,又指林毅夫為“投敵”與“叛逃”。林毅夫事件橫跨兩岸與兩個世紀,歷史時空的錯亂頗為吊詭與諷刺。林毅夫離開家鄉(xiāng)三十年,相信付出相當大代價。就讓他可以回臺灣,看看故鄉(xiāng)吧。
文章摘錄如下:
《中國時報》昨日報道“林毅夫想回臺,‘國防部’未點頭”。臺軍方以法律追訴時效等理由推拖,又指林毅夫為“投敵”與“叛逃”。林毅夫事件橫跨兩岸與兩個世紀,歷史時空的錯亂,頗為吊詭與諷刺。
史料記載,國共內(nèi)戰(zhàn)期間,“國軍”將領(lǐng)“投降”或“叛逃”者一百多人,改編成解放軍的“國軍”部隊有一百七十萬人。1950年,蔣介石在臺北草山集合國民黨黨政軍干部,大罵“投敵”將領(lǐng)“寡廉鮮恥”。但“國軍”轉(zhuǎn)進到臺后,軍方對這群在大陸戰(zhàn)場“叛逃官兵”通緝起訴了沒?
戰(zhàn)爭是殘酷的,很難界定誰是叛逃或投降。歷代戰(zhàn)爭型態(tài)不一,但對人性的沖擊和扭曲卻始終如一。為合理化戰(zhàn)爭的必要性與正當性,所以將敵人邪惡化,跑到敵軍陣營者也當成是“十惡不赦的壞人”。
圣嚴法師在自傳“歸程”中講述,他當兵一路逃難到臺灣,身心至為艱苦,逃兵者被嚴刑拷打,甚至遭槍斃,圣嚴自己也有多次想要逃兵。林毅夫是國共內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)與縮影,可以想象那個年代,多少臺灣的年輕人去當兵的苦悶,多少青春歲月葬送于“反攻大陸”的幻夢中。
1989年當時擔任“財政部長”的郭婉容赴北京參加亞行年會,當時“動員戡亂時期臨時條款”尚未廢止,“政府”從寬解釋,才得以解套。1991年“動員戡亂時期臨時條款”廢止迄今,臺灣多少“部會首長”、政務(wù)與事務(wù)官訪問大陸。兩岸政治經(jīng)貿(mào)甚至軍事關(guān)系,已不再是冷戰(zhàn)或“戡亂時期”敵對狀態(tài)。
當臺軍方將林毅夫的“叛逃”作為檢視忠誠度的標準時,如何看待退役將領(lǐng)組團赴大陸旅游、定居或做生意的行為?那些批判林毅夫“忘恩負義”的政客們,又該怎么面對他們與大陸握手言歡又做生意?對“國軍”而言,林毅夫上尉連長的“叛逃”無可爭辯,他確實所要面臨可能軍法的責任,同樣不容置喙。然而,我們?nèi)绻晃兜貜摹爸壹榕c敵我”的角度出發(fā),勢必會忽略歷史的時空背景、“返鄉(xiāng)人權(quán)”,及后冷戰(zhàn)時期國際推動寬容與和解。
甘地曾說:“沒有好的戰(zhàn)爭,也沒有壞的和平”。無論林毅夫當初是為和平或為戰(zhàn)爭,離開家鄉(xiāng)三十年,相信也付出相當大代價。就讓他可以回臺灣,看看故鄉(xiāng)吧。(謝國榮)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved