(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
民進(jìn)黨做為執(zhí)政黨，不僅得面臨年底“立委”選舉之“國會(huì)”席次減半、單一選區(qū)兩票制的新挑戰(zhàn)，也得主動(dòng)挑起“總統(tǒng)”初選或如何協(xié)調(diào)二○○八候選人的黨內(nèi)敏感神經(jīng)。
正因?yàn)槿绱耍鄶?shù)媒體及輿論認(rèn)為“誰是民進(jìn)黨候選人？”的課題，終將取決于民進(jìn)黨的初選制度或是協(xié)調(diào)安排的結(jié)果，甚至就是直接取決于決定如何初選或協(xié)調(diào)的黨內(nèi)領(lǐng)袖群與次級團(tuán)體(派系)的身上，盡管后者已宣稱解散多時(shí)了。不過，真的是如此嗎？
迄今為止，縱使阿扁仍然有意讓黨內(nèi)“四大天王”(即呂游蘇謝)在接班地位上保持一定程度的平衡，并試圖藉此取得制高點(diǎn)來決定“誰”是民進(jìn)黨候選人，但由于扁嫂已經(jīng)在“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”中被起訴，果爾判決有罪的話，則阿扁將喪失決定接班人的正當(dāng)性，遑論他還曾公開表示：“扁嫂有罪，阿扁就下臺”。
但反過來說，在民進(jìn)黨初選或協(xié)調(diào)之前，如果“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”仍未判決，抑或提前判決扁嫂無罪的話，那么阿扁仍有一定程度的“正當(dāng)性”而可以介入“誰”是民進(jìn)黨候選人的關(guān)鍵問題。換句話說，“國務(wù)機(jī)要費(fèi)案”確實(shí)會(huì)是影響“誰”是民進(jìn)黨接班人的間接變數(shù)之一。
然值得注意的是，形勢比人強(qiáng)的關(guān)系，未來能夠順利通過黨內(nèi)“雙層賽局”初選考驗(yàn)或甚或協(xié)調(diào)安排的“四大天王”似乎已經(jīng)趨向“兩大兩小”了，即第一梯隊(duì)似乎是蘇貞昌與謝長廷，第二梯隊(duì)則是呂秀蓮與游錫堃。也就是說，協(xié)調(diào)安排勉強(qiáng)對呂、游有利，然而蘇、謝應(yīng)該都會(huì)明確拒絕協(xié)調(diào)而傾向黨內(nèi)初選決斗，選擇面對“雙層賽局”的考驗(yàn)。
實(shí)際上，就第一層賽局即黨員投票而言，呂、游在黨內(nèi)聲望并不夠強(qiáng)，如又無重量級派系(及其口袋黨員)奧援的話，將難以出線。反過來說，蘇系如與新潮流系繼續(xù)結(jié)盟，而謝系另獲得“獨(dú)派”人士支持時(shí)，蘇、謝兩人都可以通過第一層賽局的檢驗(yàn)。吊詭的是，新潮流系還愿意與蘇系繼續(xù)結(jié)盟嗎？
坦白說，新潮流系不見得愿意挺蘇或與蘇系繼續(xù)結(jié)盟，但問題是，新潮流系轉(zhuǎn)與謝系結(jié)盟的話，卻未必能夠得到任何好處。重要的是，縱使新潮流系轉(zhuǎn)與謝系結(jié)盟，讓謝成為第一層賽局中遙遙領(lǐng)先的第一，蘇相較于呂、游兩派人馬，還是很有機(jī)會(huì)可以通過第一層賽局的檢驗(yàn)，畢竟在第一層賽局中并沒有人非得“搶頭香”不可。
就此而言，真正的出線關(guān)鍵則在于第二層賽局的民調(diào)初選，以及第一層賽局落敗者的轉(zhuǎn)向支持。也就是說，呂、游兩派人馬都轉(zhuǎn)向支持蘇的話，對蘇較為有利，都轉(zhuǎn)向支持謝的話，對謝較為有利；他們維持中立或分裂支持的話，對蘇、謝而言，還是沒有人得利的。
就第二層賽局的民調(diào)初選而言，蘇有現(xiàn)任“閣揆”的執(zhí)政優(yōu)勢與行政資源，謝則有北市“光榮敗選”的重新“say yes”之機(jī)會(huì)。在這個(gè)基礎(chǔ)上，蘇所力拼的，當(dāng)然就是迎合中間選民(尤其是淺藍(lán)選民)企盼的兩岸開放政策；然而，蘇的風(fēng)險(xiǎn)就在于，無法“帶職參選”的話，前述的執(zhí)政優(yōu)勢就會(huì)不再！
因此，有趣的是，蘇或蘇系在未來第一層賽局中仍會(huì)希望新潮流系力挺到底，甚至?xí)c新潮流系連手擘畫兩岸政策的開放空間。但其在第二層賽局參賽贏面，則是掌握在能否“帶職參選”的關(guān)鍵。反之，對謝而言，新潮流系是否力挺似乎已經(jīng)無所謂了，是否提前撤換“閣揆”，對他而言，才是真正的關(guān)鍵！
(摘自臺灣《中國時(shí)報(bào)》，有刪節(jié)；作者：陳朝建)
