久久综合九色综合97欧美,在线欣赏黄色αⅴ网站,国产一级淫,五月天激情婷婷婷久久,免费无码的黄色av,日韩国产操逼av,欧美日韩精品一区二区在线视频

　　2007年，西方媒體對“中國工業(yè)間諜”的炒作出現(xiàn)了一波新高潮。在此期間，德國媒體一直充當(dāng)著這場鼓噪浪潮的總領(lǐng)唱；直至年末，英國媒體大有步德國同行后塵之勢，在首相布朗訪華之前再次掀起炒作高潮。美國、加拿大、法國媒體的附和之聲也不絕于耳，甚至連韓國媒體也聲稱不應(yīng)再隔岸觀火……

　　西方輿論在此時集體“爆發(fā)”，無中生有指責(zé)“中國間諜威脅”，其內(nèi)在根源何在？

　　唱和之聲此起彼伏

　　2007年新年伊始，德國媒體就引爆了所謂“中國工業(yè)間諜”的炒作風(fēng)潮。2月6日，德國媒體報(bào)道，德國“馬克思主義在線文庫”網(wǎng)站遭到黑客攻擊無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，該網(wǎng)站的工作人員布萊恩培根妄稱“襲擊99%來自中國”。

　　2月8日，德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局副主席雷姆博格又對《明鏡》周刊公開表示，“我們確信，中國黑客在近期加強(qiáng)了攻勢。其他西方國家發(fā)現(xiàn)的來自中國的經(jīng)濟(jì)間諜的數(shù)目更多�！�

　　在隨后的半年里，這種論調(diào)從未停止。而真正引起轟動的是8月26日出版的《明鏡》周刊，它搶在德國總理默克爾訪華之前刊登了封面文章《黃色間諜》，詳細(xì)“介紹”了“中國人民解放軍的黑客”對德國總理府、外交部、經(jīng)濟(jì)部和科研部電腦系統(tǒng)的全面攻擊，并稱大批中國僑胞和留學(xué)生正作為“黃色間諜”在暗地活動。

　　與此同時，其他西方國家關(guān)于“中國間諜”的報(bào)道也頻頻見諸報(bào)端。2007年3月11日，《今日美國》刊登了一篇題為《中國黑客尋找美國入口》的文章，稱中國黑客很可能是去年11月入侵美國海軍戰(zhàn)爭學(xué)院的“黑手”。10月份《時代》周刊撰文稱“中國的間諜活動是美國技術(shù)面臨的最大威脅�！�

　　加拿大情報(bào)部門則在6月發(fā)布報(bào)告，聲稱中國在加拿大的“工業(yè)間諜”活動頻密。而在兩年前大肆炒作“中國女留學(xué)生工業(yè)間諜案”無果而終后，法國媒體依然劣習(xí)不改，9月8日法國《世界報(bào)》又稱“法國總理室受到疑似中國軍方的黑客的入侵�！�

　　英國輿論在首相布朗宣布訪華行程后再次掀起“中國間諜”炒作高潮�！短┪钍繄�(bào)》12月1日發(fā)表文章稱，英國軍情五處處長喬納森埃文斯日前給各大銀行、會計(jì)師事務(wù)所和律師行的300名行政總裁及安全負(fù)責(zé)人發(fā)送“密函”，警告他們“小心中國國家機(jī)構(gòu)支持的黑客間諜竊取商業(yè)情報(bào)”；12月4日，《每日電訊報(bào)》又刊登題為《圣戰(zhàn)與中國在威脅商業(yè)》的文章，把國際恐怖主義和“中國商業(yè)間諜”并列為威脅英國商業(yè)的兩大因素。

　　最近，甚至連韓國媒體也按捺不住寂寞。12月4日，韓國《朝鮮日報(bào)》在引述《明鏡》周刊文章后表示，真正“火燒眉毛”的應(yīng)該是韓國，現(xiàn)在韓國不能再對“中國間諜”隔岸觀火。文章還說，在造船、鋼鐵、半導(dǎo)體、汽車等領(lǐng)域具備世界競爭力的韓國企業(yè)，已經(jīng)成為“中國間諜”的重點(diǎn)“目標(biāo)”。炒作背后的利益與考量

　　在這場對“中國間諜威脅”集體歇斯底里的炒作中，西方媒體、政治家、企業(yè)界都有參與。而媒體無疑擔(dān)當(dāng)了沖鋒者的角色，并且參戰(zhàn)陣容相當(dāng)豪華，從德國《明鏡》到美國《時代》《今日美國》，從英國《泰晤士報(bào)》《每日電訊報(bào)》到法國《世界報(bào)》，乃至韓國《朝鮮日報(bào)》，無不是名聲顯赫的各國主流媒體。

　　在媒體的熱炒背后，不能排除他們有試圖通過“好萊塢式”的間諜題材吸引讀者的意圖。但這些主流媒體的集體發(fā)聲，也可能隱藏著它所代表的政治勢力更深層次的考量。

　　在德國聯(lián)合當(dāng)?shù)厝A人毅然起訴《明鏡》雜志的周堅(jiān)告訴記者，繼美國之后，先是去年的日本和加拿大政府，再是今年的德國默克爾政府，都紛紛祭起了“價值觀外交”的大旗，寧愿舍棄部分經(jīng)濟(jì)利益也要來威脅中國。其根本原因，首先在于中國正在以一種跟他們不同的社會制度和價值觀崛起，這令他們感到不安。再者就是近現(xiàn)代史以來，中國一直處于弱者的地位，西方現(xiàn)在還不能接受中國發(fā)展到與他們平起平坐地位的現(xiàn)實(shí)。長期以來根植在西方政客心中的 “中國威脅論”并未停止，熱炒“中國間諜”只不過是一個新的話題而已，但卻是一個更具殺傷力的話題。

　　另外，在西方各國對“中國間諜威脅”一輪輪的炒作中，不容忽視的一個角色便是各國的情報(bào)部門，比如發(fā)送“密函”的英國軍情五處。而《明鏡》周刊辱華文章中的絕大部分內(nèi)容，都是來自于德國憲法保衛(wèi)局所炮制的年度報(bào)告。而且自始至終在德國各個媒體發(fā)表“中國間諜威脅”言論的，也正是憲法保衛(wèi)局的個別官員。

　　對此，有英國媒體表示，軍情五處處長埃文斯頻繁強(qiáng)調(diào)國外間諜威脅，不過是為布朗政府制定的新反恐法“做宣傳”，另外也是想借此加強(qiáng)軍情五處的地位。而據(jù)德中經(jīng)濟(jì)資訊協(xié)會主席王學(xué)軍介紹，德國的事件實(shí)際上也與目前憲法保衛(wèi)局正在謀求的權(quán)力擴(kuò)張有直接關(guān)系。

　　德國聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局傳統(tǒng)上并不負(fù)責(zé)企業(yè)競爭對手之間的反間諜工作，但近年來它一直在謀求“跟上形勢發(fā)展的需要，盡快介入經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的保衛(wèi)工作”，并宣稱經(jīng)濟(jì)間諜活動的危害性已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過恐怖活動、刑事犯罪、戰(zhàn)爭或和軍事行動帶來的后果。

　　在2007年的漢諾威工業(yè)展上，德國憲法保衛(wèi)局還破天荒地第一次“擺攤設(shè)點(diǎn)”，向參展企業(yè)招攬生意。然而一直以來德國企業(yè)對此并不熱情，調(diào)查顯示有一半的企業(yè)更愿同警方保持密切聯(lián)系，而愿意同憲法保衛(wèi)局合作的企業(yè)不到三分之一。在這樣的情況下，為了鞏固自身地位，擴(kuò)大部門權(quán)力，德國情報(bào)機(jī)構(gòu)拿所謂“中國間諜”問題大作文章，無疑是在利用一部分社會民眾的心理。

　　封鎖核心技術(shù)背后的意圖

　　在西方媒體大肆鼓噪“中國間諜威脅”的背后，不難看出他們對中國封鎖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)的企圖和努力。

　　有部分西方輿論認(rèn)為，為了從根本上遏止中國的崛起，必須長久地防止中國獲得各個產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)，將中國排除在“核心技術(shù)俱樂部”之外。直到目前，從汽車、飛機(jī)、輪船等運(yùn)輸領(lǐng)域的發(fā)動機(jī)技術(shù)，到IT、家電、通信領(lǐng)域的芯片技術(shù)，再到化學(xué)、醫(yī)藥、能源、環(huán)保技術(shù)，乃至鋼鐵領(lǐng)域特種鋼的生產(chǎn)等等，幾乎所有工業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù)都被他們束之高閣。依賴這些技術(shù)，西方企業(yè)從全球市場上每天都在賺取著豐厚的巨額利潤。

　　這種封鎖與擔(dān)心，在德國表達(dá)得更為直接。2007年10月，德國總理默克爾領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨基督教聯(lián)盟黨通過一份新的亞洲政策文件，文件中將中國明確定位為德國的“競爭對手”，指出崛起后的中國在能源、非洲和進(jìn)出口等領(lǐng)域?qū)⑴c德國直接競爭，德國應(yīng)加強(qiáng)與印度、日本等國合作，對中國崛起則應(yīng)采取批判的態(tài)度。

　　而德國媒體也承認(rèn)，由于工資水平高，德國已經(jīng)不再是建廠生產(chǎn)的首選地點(diǎn)，目前德國經(jīng)濟(jì)中最有價值的便是其掌握的納米技術(shù)、軍事技術(shù)以及交通、環(huán)保、能源、機(jī)械制造等核心技術(shù)。為了保護(hù)德國企業(yè)的成功秘密——不論是科研結(jié)果、發(fā)展戰(zhàn)略、產(chǎn)品資料、客戶信息還是財(cái)政報(bào)表，德國企業(yè)和政府將不遺余力。

　　這種“核心技術(shù)俱樂部”對中國的技術(shù)封鎖，實(shí)際上與他們長期以來對能源的壟斷、對中國產(chǎn)品的反傾銷、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)等問題一樣，其最終目的都是要防止中國獲得經(jīng)濟(jì)崛起的必要因素。發(fā)展中國家“以市場換技術(shù)”的設(shè)想由來已久，但直到目前還未能取得重大突破，根本原因還在于西方國家一貫實(shí)施的核心技術(shù)封鎖政策。從當(dāng)前全球范圍的媒體和政客集體熱炒“中國間諜”的局勢來看，這可能不僅僅是他們對中國企業(yè)的誤讀和過度反應(yīng)。

  [1]  [2]  [下一頁]