中新網(wǎng)5月24日電 第二次中美戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話于5月22日至23日在華盛頓舉行。雖定位戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)對話，但由于出席官員規(guī)格之高，其重要性被外界認(rèn)為不亞于中美政府間的一次高峰“論劍”。因而也備受國際社會的廣泛關(guān)注。法國《歐洲時報》今天發(fā)表了題為《對話是解決分歧的最好途徑》的評論。
評論指出，這是兩國間在一個非常時期舉行的一次非常重要的對話，事關(guān)今后中美關(guān)系的走向。事先美國已有不少觀察家以“陰云密布”、“暴風(fēng)雨即將來臨”等國際關(guān)系中比較罕見的詞語來渲染這一會談的氣氛。確實(shí)，美中貿(mào)易逆差連年遞增這一事實(shí)使中美關(guān)系面臨日益嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在美國經(jīng)濟(jì)開始出現(xiàn)滯緩的情況下，這一矛盾更顯得突出。
評論稱，在美方看來，兩國貿(mào)易的嚴(yán)重不平衡主要原因在于人民幣幣值過低，以及中國市場開放程度不夠。此外，還有知識產(chǎn)權(quán)等相關(guān)問題。美方揚(yáng)言要對中國施加壓力，如果人民幣仍然不按美方的要求迅速大幅升值的話，就要提升關(guān)稅來抵制中國產(chǎn)品。
對此，中國副總理、中方代表團(tuán)團(tuán)長吳儀在赴美前夕撰文抨擊美國政界部分人士的貿(mào)易保護(hù)主義立場，此文在《華爾街日報》發(fā)表之后，引起多國媒體的關(guān)注。
吳儀在文章中稱，美國國會部分議員一味要求人民幣升值以及呼吁政府對華實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施的做法不僅是“不負(fù)責(zé)任”的，而且會產(chǎn)生反效果，影響美國自身利益。她指出，美國有些人夸大美國與中國的貿(mào)易不平衡問題，甚至把美國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化挑戰(zhàn)所進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來的問題也歸咎于中國，而貿(mào)易保護(hù)主義的后果是損害中美兩國及其人民的基本利益，妨礙全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展。她認(rèn)為，兩國需要根據(jù)各自的國情積極解決各自的經(jīng)濟(jì)調(diào)整過程中出現(xiàn)的問題，通過加強(qiáng)對話和協(xié)商以合理的方式解決雙邊經(jīng)貿(mào)問題。
評論表示，吳儀表達(dá)的是一種積極、現(xiàn)實(shí)的解決問題的態(tài)度。中美貿(mào)易確實(shí)存在問題，但是否像美方所說的責(zé)任都在中方？美國有沒有改革自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以適應(yīng)全球化經(jīng)濟(jì)的需要？如果承認(rèn)這一前提，一味向中國施壓是不可能從根本上解決問題的。
評論舉例稱，上世紀(jì)八十年代美日貿(mào)易出現(xiàn)巨額赤字時，美國也曾向日本施加壓力，迫使日元升值，結(jié)果非但沒有解決問題，反而使日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展受到挫折。那是一種兩敗俱傷的方式。
評論指出，中國從第一輪中美對話以來已經(jīng)采取了相應(yīng)措施調(diào)整人民幣匯率，在人民幣升值近6%的同時，還放寬了匯率浮動空間；同時，中國還以大量購買美國國債的方式去減輕對方貨幣的壓力。種種事實(shí)表明，中國愿以實(shí)際行動合理解決兩國貿(mào)易中存在的問題。當(dāng)然，中國幣值改革的幅度跟美方提出的人民幣升值30%-40%的要求相距甚遠(yuǎn)，但符合中國歷來主張的在維持社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的情況下改革前進(jìn)的立場。
評論說，事實(shí)上，從北京近來出臺的一系列經(jīng)濟(jì)政策來看，中國政府已經(jīng)在考慮經(jīng)濟(jì)從生產(chǎn)向消費(fèi)逐步轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略，這既符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，也能有效提高人民的生活質(zhì)量。從長遠(yuǎn)來看，中國的繁榮有助于中美貿(mào)易往平衡互利的方向發(fā)展。但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的規(guī)模和節(jié)奏必須根據(jù)中國的國情而定，不可能因美國的壓力而無視中國的現(xiàn)實(shí)。
評論指出，中美貿(mào)易存在的問題，是需要以平等的態(tài)度去解決的。具體來說，勞力相對便宜的中國向美國出口普通產(chǎn)品，同時也希望從美國進(jìn)口高科技之類的高級產(chǎn)品，但美國設(shè)立的重重限制嚴(yán)重阻礙了正常的貿(mào)易，這是美中貿(mào)易赤字的一個重要原因。至于投資和市場準(zhǔn)入，美國指責(zé)中國不夠開放，但卻忘了中國企業(yè)在美國并購時遇到的阻力、限制和反對浪潮。說到知識產(chǎn)權(quán)，中方并不否認(rèn)問題的嚴(yán)重性，但中國在這方面所做的努力是有目共睹的，因?yàn)橹袊?dāng)局意識到保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)對美國和中國雙方都有好處，是一種雙贏的策略。美國的部分政界人士和媒體如果無視這一現(xiàn)實(shí)，中國就不僅應(yīng)當(dāng)在世貿(mào)組織應(yīng)對，還應(yīng)采取像吳儀那樣的做法，即利用美國的新聞媒體介紹和澄清事實(shí)，以正視聽。
評論表示，回顧美中貿(mào)易的歷程，不難發(fā)現(xiàn)它從來就不是一帆風(fēng)順的，但雙方能以現(xiàn)實(shí)、積極的態(tài)度去化解矛盾，作出必要的妥協(xié)，才使這種貿(mào)易關(guān)系充滿活力。在本次中美戰(zhàn)略對話之前，中國已經(jīng)通過進(jìn)一步放寬匯率和在美國組織大規(guī)模采購等表現(xiàn)出積極的姿態(tài)，愿與美國以平等的方式協(xié)商解決兩國關(guān)系中出現(xiàn)的矛盾和沖突。兩國設(shè)立對話機(jī)制本是一種理性的選擇，如何使其發(fā)揮真正的作用，而不是淪為施壓的工具，是有關(guān)當(dāng)局不可回避的責(zé)任。
評論最后指出，鑒于美中兩國在當(dāng)今世界政治和經(jīng)濟(jì)中所處的地位，衷心希望雙方能以負(fù)責(zé)的態(tài)度通過對話化解沖突，以互利的方式推進(jìn)兩國的關(guān)系。美中貿(mào)易的良性發(fā)展不僅符合兩國人民的利益，而且造福于世界。
