“服判息訟”似乎只是法院的“理想”,昨天,在距離最后審限只有三天時(shí),天河法院對(duì)“齊二藥”假藥案民事部分作出一審判決,除了一直缺席的“主角”齊二藥外,幾乎所有當(dāng)事人都“有話要說(shuō)”。
家屬聲音:賠償太低無(wú)法接受
死者任貞朝的大哥任一龍說(shuō):“我們索賠的金額是119萬(wàn)多元,現(xiàn)在只判賠66萬(wàn)多元,遠(yuǎn)不足彌補(bǔ)損失!”他說(shuō),當(dāng)初任貞朝賣了房子過來(lái)廣州治療,結(jié)果卻客死異鄉(xiāng),任貞朝走后,下有未成年的兒子,上有患心臟病的老人,區(qū)區(qū)賠償對(duì)于這個(gè)破碎的家庭而言是杯水車薪!
陳發(fā)的女兒陳小影拿到判決書后一直眼圈紅紅。根據(jù)專家的鑒定意見,死者陳發(fā)沒有二甘醇中毒的臨床表現(xiàn),法院據(jù)此判決其家屬只能得到總額60%的賠償。
中山三院:傷了醫(yī)務(wù)人員感情
“判決嚴(yán)重傷害了廣大醫(yī)務(wù)人員的感情!”宣判后,中山三院的代理律師蔡彥敏明確表示,“我們一定要上訴!
蔡彥敏提出了對(duì)判決的幾點(diǎn)質(zhì)疑。她認(rèn)為,判決明確表示本系列案不適用《藥品管理法》,但《藥品管理法》恰恰是規(guī)范藥品生產(chǎn)者、經(jīng)銷商和醫(yī)院各主體責(zé)任的法律依據(jù)。而法院判決讓中山三院與其他被告承擔(dān)共同連帶賠償責(zé)任,模糊了各被告依法應(yīng)承擔(dān)的具體責(zé)任。
蔡彥敏還說(shuō),中山三院在“非典”、“齊二藥”假藥和當(dāng)前的抗震救災(zāi)中作了非凡貢獻(xiàn),并且他們是全國(guó)首家發(fā)現(xiàn)并上報(bào)假藥不良反應(yīng)的單位,在及時(shí)制止假藥使用和防止危害方面功不可沒。法院對(duì)本系列案的判決,使中山三院承擔(dān)了不應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。
其他被告:有的接受有的上訴
從首次開庭到一審宣判,真正的主角“齊二藥”始終沒有露面,事實(shí)上,其公司事發(fā)后即被注銷了營(yíng)業(yè)執(zhí)照,實(shí)際上已經(jīng)倒閉,幾位負(fù)責(zé)人不久前也被廣州中院判處刑責(zé)。
判決會(huì)不會(huì)成為一張“空頭支票”?對(duì)此,受害人代理律師陳北元表示 “齊二藥”事件發(fā)生后,黑龍江藥監(jiān)局對(duì)“齊二藥”作出了1960萬(wàn)元的行政罰款,陳北元認(rèn)為,按照《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定,這筆罰款應(yīng)該優(yōu)先拿出來(lái)承擔(dān)民事賠償。
承擔(dān)連帶責(zé)任的另外兩個(gè)被告金蘅源和醫(yī)保公司態(tài)度迥異。金蘅源的代理人庭上表示“不考慮上訴”,而醫(yī)保公司表示,“我們考慮要上訴!”(記者胡軍)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|