2008年1月22日,來自勞動和社會保障部的消息,到2007年底,我國基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險參保人數首次超過2億人,分別達到20107萬人和22051萬人。 中新社發(fā) 井韋 攝
|
把全民醫(yī)保視為中國走向持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的一個戰(zhàn)略制高點,已經正當其時了。
★采寫/《小康》記者 魏群
新一輪的醫(yī)療體制改革勢在必行
《小康》:2008,新的醫(yī)療改革方案出臺,是全體老百姓最為關注的事情之一,因為醫(yī)療和每個人的命運緊密相連。作為多年研究這一課題的專家,您如何理解和評價醫(yī)療體制改革?
顧昕:縱觀新醫(yī)改的具體措施,大體上有三大思路:第一,采取一些行政整頓措施,控制醫(yī)藥價格的上漲,甚至使之降低;第二,改革醫(yī)療機構,強化其社會公益性,迫使它們不追求收入最大化,甚至使之“低價運行”;第三,健全醫(yī)療保障體系,讓民眾醫(yī)療費的風險得到分散,同時完善醫(yī)療衛(wèi)生服務的第三方購買機構,從而在控制醫(yī)療服務價格上漲的同時,引導醫(yī)療機構走向社會公益性。
在我看來,第一條思路是治標不治本,有時連標都治不了。第二條思路聽起來十分簡便易行,但是如果單純從加強行政控制的角度來改革,或者強調醫(yī)療機構的公有制而反對市場競爭,那么原來就沒有真正市場化的醫(yī)療服務就會退回到計劃經濟的老路,這也是沒有退路的?傮w來看,新醫(yī)療的突破口在于醫(yī)療保障體制的健全,也就是實現人人享有的醫(yī)療保障。簡稱“全民醫(yī)!。前兩種思路聚焦于醫(yī)療服務提供者,我把它稱為“供方”;而第三條思路聚焦于“需方”。
《小康》:在您看來醫(yī)療服務機構單方面改革治標不治本,原因何在?
顧昕:公平的說,各級政府是在絞盡腦汁想辦法解決“看病貴”的難題,招數頻發(fā):
○控制醫(yī)療價格:采取行政手段降低醫(yī)療價格,尤其是藥品價格;
○矯正“以藥養(yǎng)醫(yī)”:推行醫(yī)藥分開;
○實施行政整頓:打擊不正之風甚至商業(yè)賄賂;
○建立平價醫(yī)院:為弱勢群體提供低價醫(yī)療服務;
○增加對公立醫(yī)療機構的投入:希望它們不再盯著病人的腰包;
○大力加強社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生機構的能力建設:小病到社區(qū),從而節(jié)省醫(yī)療資源;
○反對醫(yī)療機構市場化和民營化:不讓它們賺錢;
○推行“收支兩條線管理”:讓醫(yī)療機構的收入與服務量脫鉤。
所有這些,一言以蔽之,據說都是為了恢復公立醫(yī)療機構的所謂“社會公益性”。這些措施,表面上看似乎是切中了要害,但很多是治標不治本,有時連治標的效果都達不到。其原因在于所有這些措施均有兩個特點:第一,很多措施一味要求降價,或者力圖打壓醫(yī)療機構追求收入最大化的努力,顯然不會受到供方(尤其是醫(yī)護人員)的普遍歡迎;第二,強化了行政部門對于醫(yī)療機構的控制和干預。政府通過掌控資源配制和行政管理的權力,力圖引導甚至指揮醫(yī)療機構回歸所謂“社會公益性”,也就是“低價運行”。
簡單地說,單純從醫(yī)療服務的提供者打主意,整天希望醫(yī)療服務和藥品出售價格低,并且希望政府整天睜大眼睛對醫(yī)療機構是否踐行社會公益性進行監(jiān)督,以此來尋找新醫(yī)療改革的思路是沒有前途的。
走向全民醫(yī)保是醫(yī)療體制改革的突破口
《小康》:那么,您認為正確的思路是怎樣的?醫(yī)療改革的突破口在哪里?
顧昕:我認為,走向全民醫(yī)保是醫(yī)療體制改革的突破口。
目前,中國醫(yī)療保障體制有兩大問題:第一,民眾看病時自費的比重太高:事實上,大約有一半國人沒有任何醫(yī)療保障,看病治病時必須完全自費;即使是另一半國人,雖然有各種醫(yī)療保障,但除了少數公費醫(yī)療的受益者之外,卻都面臨保障不足的問題,看病治病還需要自費支付很大一個比例。第二,醫(yī)療保障機構沒有解決好如何付費的問題,也就是未能運用比較專業(yè)的付費機構,更好地代表參保者同醫(yī)療機構討價還價。
2000年,世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《世界衛(wèi)生報告》中,對191個會員國衛(wèi)生體系的績效進行了評估,結果中國在醫(yī)療衛(wèi)生負擔的公平性這一指標上名列全球倒數第四名。這一糟糕的排名并沒有冤枉中國,也不是偏見的結果。要知道,世界衛(wèi)生組織對于中國衛(wèi)生事業(yè)的成就一向贊賞有加。之所以出現這一丟人的結果,是因為在當時中國至少有65%的國民沒有任何醫(yī)療保障。
《小康》:您能具體闡述一下為什么醫(yī)療保障體制的健全或者走向全民醫(yī)保是醫(yī)療體制改革的突破口嗎?
顧昕:醫(yī)療保障體系首先是一個醫(yī)療費用風險分擔的機制。其實質是把民眾用于治病看病的錢先籌集在一起,然后民眾在生病時就不用支付高額醫(yī)療費用了。如果沒有醫(yī)療保障體系來分攤風險,那么民眾不得不在生病的節(jié)骨眼上籌集大筆資金來付賬,自然會感到“看病貴”。一旦所有民眾都獲得了醫(yī)療保障,那么醫(yī)療費用不僅可以在健康人群和病患之間分攤,而且可以在民眾健康和生病的不同時段分攤,從而可以避免我們目前大部分醫(yī)療費用均由病人在生病期間負擔的艱難局面。
其次,醫(yī)療保障體系的健全還可以派生另一個機制,即醫(yī)療服務的第三方購買機制,就是醫(yī)保管理者。有醫(yī)保機構成為民眾的代理人,民眾也就不必作為單個病人出現在醫(yī)療服務點聽憑醫(yī)生們擺布。同樣,既然醫(yī)療費用的大頭由醫(yī)保機構向醫(yī)療機構支付,醫(yī)療機構自然也不會死盯著病人的腰包。如此一來,醫(yī)患關系緊張的大部分問題自然可以得到消解。
圖片報道 | 更多>> |
|