(聲明:刊用中國《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
文/潮白
添加三聚氰胺的三鹿牌嬰幼兒配方奶粉,釀成了重大食品安全事故。作為國家免檢食品,“三鹿”令免檢制度蒙了羞。9月18日,國家質(zhì)檢總局發(fā)布公告,對《產(chǎn)品免于質(zhì)量監(jiān)督檢查管理辦法》予以廢止。也就是停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,相關(guān)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品和印制的包裝上已使用的國家免檢標(biāo)志不再有效。
“三鹿事件”的教訓(xùn)不可謂不深刻。所謂免檢食品,是說該種食品在免檢有效期內(nèi)免于各級政府部門的質(zhì)量監(jiān)督檢查,本質(zhì)上意味著信譽(yù)。免檢制度設(shè)立的出發(fā)點(diǎn),該是對那些信譽(yù)良好的企業(yè)免去不必要的重復(fù)檢查。有報(bào)道說,截至目前共有1489家企業(yè)申報(bào)的產(chǎn)品獲得國家免檢資格,這些企業(yè)每年減少檢驗(yàn)費(fèi)用支出近1億元。至于什么樣的企業(yè)可以免檢,當(dāng)然設(shè)置了嚴(yán)格的程序認(rèn)定。然而,食品免檢制度雖然具有良好的初衷,但在當(dāng)下中國,在社會誠信還相當(dāng)欠缺、在“公關(guān)”基本上能夠搞定一切、在食品安全問題此起彼伏的大背景下,它還是大大超前了,甚至被異化成一些企業(yè)利用這種信譽(yù)從事不法勾當(dāng)。免檢食品此前即已頻頻出事。
免檢食品既然不能讓人放心,免檢制度退出歷史舞臺就是得其所哉了。民以食為天,當(dāng)公眾的生命健康因?yàn)楸仨毴肟诘氖称肥艿酵{時,公眾是需要政府為食品安全把關(guān),而不是需要政府為食品企業(yè)做“擔(dān)!,更不需要企業(yè)把政府的“擔(dān)!碑(dāng)成刀槍不入的“護(hù)身符”。停止所有食品類生產(chǎn)企業(yè)獲得的國家免檢產(chǎn)品資格,誠乃順應(yīng)民心之舉。由此不由得想到榮譽(yù)稱號的授予。二者看起來風(fēng)馬牛不相及,實(shí)有本質(zhì)共通之處。報(bào)紙上經(jīng)常整版整版地刊登“先進(jìn)”人物或單位的名單,一評了之,有沒有什么部門想到要“排查”一下有多少名副其實(shí)?各種先進(jìn)評比能否產(chǎn)生預(yù)想的激勵作用?不少落馬的貪官,都背負(fù)著顯赫的榮譽(yù)稱號。其對人們精神層面的戕害,只是沒有食品安全的危害那么直接、那么觸目驚心罷了。
前幾年,因?yàn)椤皩O志剛事件”,廢止了收容遣送制度;現(xiàn)在,因?yàn)椤叭故录,又廢止了食品免檢制度。當(dāng)廢則廢,這一點(diǎn)毫無疑義。但我們想追問一句的是,還有多少僅僅在理論上成立而實(shí)際上行之傷害公眾利益的“制度”,需要血淋淋的教訓(xùn)才能廢止?也來個“排查”吧,這個“排查”與排查食品是否添加有害物質(zhì)同等重要。
(摘自《半月談》)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋
-
-大衣哥賣大衣否認(rèn)炒作 談"孝道" 想回農(nóng)村 回放
-中國警方要求保障救護(hù)車優(yōu)先通行 必要時警車開道
-蘭考回應(yīng)千萬建辦公樓無錢蓋福利院 被疑轉(zhuǎn)移責(zé)任
-法院副院長跳樓自殺 遺書稱必然會引起各種猜測
-廣州環(huán)衛(wèi)工停工求加薪 福利院空殼17年變辦公樓
-李承鵬簽名售書遭掌摑 打人者邊跑邊罵漢奸(圖)
-《新聞聯(lián)播》10大成語榜單 繼往開來堅(jiān)持不懈入圍
-莫言出席文藝界聯(lián)歡言語幽默 正創(chuàng)作3部長篇
-西安發(fā)掘巨型渭橋遺址 為同期世界最大木構(gòu)橋梁
-老太街頭摔倒無人攙扶 乞丐將其拉起稱不怕被訛