歐洲三大電影節(jié)之一的柏林電影節(jié)于本月16日落下帷幕，金、銀熊獎花落有主。張藝謀的《英雄》沒能像開幕前所預(yù)料的那樣拿到金熊獎，只獲得了阿爾弗雷德·鮑爾特別創(chuàng)新作品獎。而中國一部非官方渠道送來的《盲井》卻意外獲得銀熊獎。英國導(dǎo)演邁克爾·溫特伯頓拍攝的《塵世之間》獲得金熊獎，另一部銀熊獎得主是美國導(dǎo)演斯派克·瓊斯的《改編劇本》，東道主德國影片《再見，列寧！》獲最佳歐洲影片藍(lán)天使獎，此外本屆電影節(jié)還選出了最佳導(dǎo)演、最佳男演員和最佳女演員銀熊獎。
柏林電影節(jié)是張藝謀的發(fā)家之地，正是當(dāng)年《紅高粱》的獲獎，宣告了他走向世界級導(dǎo)演大師道路的開始，也揭開了中國電影獲得國際認(rèn)可的序幕。在電影節(jié)開始前，德國媒體對《英雄》影片做了大張旗鼓的宣傳，首映式時在電影院門口僅等退票的就有上百人。第一場放映后德國有媒體稱，《英雄》這部充滿精美畫面感和藝術(shù)性的影片是本屆柏林電影節(jié)至今為止“最精彩的影片”，不少人預(yù)測，這部中國電影史上耗資最多的影片將再次為張藝謀獲得榮譽(yù)。然而評選結(jié)果出人意料。
《英雄》不受青睞可能有如下幾個原因。首先，這次評委們十分看中現(xiàn)實(shí)政治題材，特別是一觸即發(fā)的伊拉克戰(zhàn)爭對評委們有很大影響。電影節(jié)評委會主席是加拿大美籍導(dǎo)演阿托姆·伊格楊，他尤其對反映政治現(xiàn)實(shí)的片子情有獨(dú)鐘。他強(qiáng)調(diào)，電影就是要反映世上不公正的現(xiàn)實(shí)。獲大獎的《塵世之間》主要描寫了兩個分別來自阿富汗和巴基斯坦的少年難民向歐洲逃難時的艱苦歷程。中國的《盲井》講述的是當(dāng)前中國農(nóng)民到私人礦井打工的艱辛生活，反映了一些人為賺錢圖財害命的現(xiàn)象。獲獎片德國的《再見，列寧！》也是一部再現(xiàn)兩德統(tǒng)一前后社會問題，同時政治色彩很濃的電影。其次，德國媒體對《英雄》所謂政治背景有一些不公正評論。在電影上映前德國不少有影響的大報就撰文說，該片大肆宣揚(yáng)強(qiáng)權(quán)法律，對歷史人物的展現(xiàn)批判不夠�！栋亓置咳甄R報》上一篇文章甚至說，張藝謀在中國過去是個制造麻煩的人物，今天是政權(quán)的衛(wèi)道士。這些沒有任何根據(jù)的評論對評委們自然會有潛移默化的影響。最后，《英雄》中幾個人物關(guān)系相對復(fù)雜，加之電影字幕的外文翻譯過于簡單，使很多外國人不能深刻理解《英雄》真正要表現(xiàn)的內(nèi)容。記者的一位德國朋友是位造詣不淺的漢學(xué)家，她也只能欣賞貫穿于影片繽紛亮麗的色彩，令人嘆為觀止的湖光山色，以及眼花繚亂的武打鏡頭，對電影內(nèi)容并沒完全看懂。張藝謀在此間新聞發(fā)布會上強(qiáng)調(diào)，這部電影是一部關(guān)于和平的電影，而不是政治性電影，它有意摒棄血腥暴力場面，用心智去影響他人。但外國觀眾很難通過電影畫面領(lǐng)會這一深奧的含義。
《英雄》沒有拿到本屆柏林電影節(jié)最高大獎，有主辦方的偏向，有外國人看不懂中國文化哲理的因素，但畢竟電影是給觀眾看的，只要大多數(shù)觀眾認(rèn)可，就應(yīng)該是部好電影。
來源：光明日報 作者：柴野
