中新網(wǎng)北京3月25日電 中新記者專欄：是的，那正是人民幣！
中新社記者 張雷
2月4日，我從巴黎戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)回國(guó)，見(jiàn)到候機(jī)大廳的一個(gè)廣告牌，上面是一個(gè)大大的YES，字母上都加了兩條橫線或豎線，分別是人民幣、歐元、美元的縮寫(xiě)。
我當(dāng)時(shí)還是有些發(fā)愣，就問(wèn)同行的上海心外科專家，是否能肯定這個(gè)Y不是日元。他笑了，說(shuō)“日元是一條橫線。這兩條橫線的確是人民幣”。
因?yàn)閺V告畫(huà)上沒(méi)有任何其它的文字提示，這也引起了我們的猜測(cè)：這三種貨幣如此排列是什么意思呢？是戴高樂(lè)機(jī)場(chǎng)可以使用的通行貨幣？當(dāng)然不是！因?yàn)槿嗣駧胚�沒(méi)有實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的兌換呢。
身旁有位等候另一航班的華人同胞對(duì)我說(shuō)：“歐洲有經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，再過(guò)50年，世界貨幣的順序就是這樣的，人民幣排在歐元的前面，是全球硬通貨�！蔽衣�(tīng)了這話，心里立即涌起一股自豪感，但因與那位老兄擦肩而過(guò)，我未及了解消息的出處何在。
回到北京一個(gè)多月來(lái)，我坐在編輯部里，�？吹疥P(guān)于人民幣的報(bào)道，神經(jīng)不免就被那幅廣告畫(huà)所牽動(dòng)，卻始終無(wú)從考證其正確的解釋和來(lái)源。在這些新聞中，有巴基斯坦中央銀行已同意在對(duì)外貿(mào)易中使用人民幣結(jié)算；臺(tái)灣“央行”準(zhǔn)備放寬人民幣進(jìn)入島內(nèi)……
3月13日，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》的一篇報(bào)道引起了道瓊斯通訊社的注意：中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川在北京“兩會(huì)”期間明確拒絕日本等國(guó)財(cái)金官員力促人民幣升值的要求，表示今年的一大任務(wù)是維持人民幣穩(wěn)定，而不是重估幣值。
這件事之所以引起海外關(guān)注，還是肇因于去年底今年初國(guó)際上一些經(jīng)濟(jì)學(xué)者的論調(diào)，即“人民幣應(yīng)當(dāng)升值”——由于過(guò)去一年人民幣不為日本言論所動(dòng)，日本政界和經(jīng)濟(jì)界便串連某些美國(guó)人一起鼓噪，要求人民幣升值。
日本財(cái)務(wù)省官員河合正弘去年12月在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》撰文，指控中國(guó)大陸出口具價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，對(duì)全球造成通貨緊縮威脅。日財(cái)務(wù)大臣今年2月下旬呼吁西方七大工業(yè)國(guó)(G7)財(cái)金首長(zhǎng)聯(lián)合對(duì)中國(guó)施壓，力促人民幣升值，但未如愿以償。
在專家們眼中，日本人鼓噪“人民幣該升值”，純粹是80年代美國(guó)為鉗制日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逼迫“日元升值”的翻版——人民幣一旦升值，中國(guó)商品出口價(jià)格就上漲了，不僅可舒緩中美貿(mào)易不平衡，還可減弱中國(guó)商品攻占世界市場(chǎng)的威力。
事實(shí)上，所有的人都不會(huì)忘記：當(dāng)1998年亞洲金融風(fēng)暴來(lái)臨之時(shí)，中國(guó)政府力挺人民幣不貶值，為亞洲周邊國(guó)家渡過(guò)困境伸出了援手。而當(dāng)時(shí)日本連續(xù)貶值日元的作為，為許多亞洲知識(shí)分子所不齒。
時(shí)光匆匆流過(guò)。在日本無(wú)法擺脫長(zhǎng)達(dá)10年的經(jīng)濟(jì)低迷之下，部分日本政客通過(guò)鼓吹“中國(guó)出口通縮論”來(lái)推卸本國(guó)經(jīng)濟(jì)管理不善的責(zé)任，并策劃“人民幣升值”論，用心何在，不可不察。
有學(xué)者在仔細(xì)分析后說(shuō)，若中國(guó)按照日本的主張?zhí)岣呷嗣駧艓胖�，中�?guó)對(duì)東南亞的投資就會(huì)進(jìn)一步增加，這樣?xùn)|南亞經(jīng)濟(jì)只能從受“日元經(jīng)濟(jì)圈”支配轉(zhuǎn)向受“人民幣經(jīng)濟(jì)圈”支配——日本夢(mèng)寐以求的主導(dǎo)“大東亞經(jīng)濟(jì)圈”豈不成了泡影？
問(wèn)題似乎復(fù)雜了。其實(shí)，法定貨幣乃是國(guó)家主權(quán)的象征，全球化時(shí)代的國(guó)家貨幣正在逾越國(guó)界而成為新的競(jìng)爭(zhēng)利器。若此觀點(diǎn)可以成立，對(duì)手希望你的武器不夠鋒利、不夠有效，也是合情合理的……
就在我準(zhǔn)備結(jié)束這篇文章之時(shí)，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主、美國(guó)哥倫比亞大學(xué)羅伯特·蒙代爾教授來(lái)到廣州。這位曾預(yù)言人民幣最終會(huì)繼美元、歐元和日元之后成為強(qiáng)勢(shì)貨幣的“歐元之父”說(shuō)，人民幣應(yīng)該繼續(xù)同美元掛鉤，并預(yù)言人民幣會(huì)成為強(qiáng)勢(shì)貨幣。蒙代爾3月17日在談到“人民幣實(shí)現(xiàn)完全可自由兌換的最佳時(shí)機(jī)”時(shí)說(shuō)：“在2008年北京奧運(yùn)會(huì)之前放開(kāi)自由兌換市場(chǎng)。他還呼吁建立世界統(tǒng)一貨幣，其首要條件則是美國(guó)、歐盟愿意放棄在金融領(lǐng)域的霸權(quán)，同亞洲和非洲聯(lián)合。”
我終于感到一些安慰：因?yàn)橄氲搅四欠鶑V告畫(huà)大約真的有學(xué)術(shù)的依據(jù)。事實(shí)上“人民幣終究會(huì)升值”和“人民幣應(yīng)該要升值”完全是兩個(gè)概念：前者是經(jīng)濟(jì)發(fā)展到達(dá)一定程度的必然，后者則是人為制造的某種可以導(dǎo)出偶然結(jié)果的陰謀。
看清楚了這一點(diǎn)，我才可以肯定地寫(xiě)下：是的，那就是人民幣！
(文章原載：中國(guó)《新聞周刊》)
